Brugerdiskussion:Pelle S.H./Arkiv12

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Pelle S.H.. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Dit forslag til UA kan nu stemmes på

Hej Pelle. Dit forslag, Skybruddet den 2. juli 2011, kan nu stemmes på. Jeg gætter på, at du gerne selv vil stemme på det :-) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. maj 2023, 11:59 (CEST)

Kvindelige kategorier

Jeg kan du har oprettet Kategori:Kvindelige filminstruktører fra Danmark - det er ikke en god ide, når vi har kategorien Kategori:Kvinde (og Kategori:Mand), som er i praksis er fuldstændig, som vi kan lave søgninger på tværs. Problemet er hvis alle kategorier både skal have en kvindelig og mandlige variant. Så bliver det svært at administrer. Steen Th (diskussion) 17. jul. 2023, 16:12 (CEST)

Det er tidligere diskuteret, om vi skulle have mande- og kvindekategorier, hvilken diskussions endte med klart konsensus om ikke at have sådanne kategorier. --Pugilist (diskussion) 17. jul. 2023, 16:16 (CEST)

Jeg har tjekket tidligere diskussioner og der en oversigt på Wikipedia:Landsbybrønden/Sæt en kategori for køn i alle artikler med mænd og kvinder.. Ellers kan man kvindelige danske filminstruktører med denne søgning: petscan:25387552. Ellers venter jeg på svar fra dig Pelle. Steen Th (diskussion) 17. jul. 2023, 17:26 (CEST)

@Steenth Det var jeg så ikke lige klar over. Faldt tilfældigvis over denne her https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Danish_women_screenwriters på engelsk Wiki. Men kan også se vi har en kategori der hedder Kategori:Kvindelige kunstnere fra Danmark. Pelle S.H. 17. jul. 2023, 17:36 (CEST)

I så fald ruller jeg naturligvis det hele tilbage og en administrator må slette kategorien, men venter lige indtil vi er enige. Med venlig hilsen Pelle S.H. 17. jul. 2023, 17:40 (CEST)

@Pelle S.H. og Pugilist: Jeg har skrevet dette indlæg: Wikipedia:Landsbybrønden/Retningslinjer for udvikling af kategorisystemet, hvor også medtager opdeling efter køn. Ellers kan jeg ændre alle artiklerne med et bot-kørsel. Men jeg venter lidt. Steen Th (diskussion) 29. jul. 2023, 12:41 (CEST)

Bussen

Det var nemt at finde den svenske artikel om sv:Bussen. Så det er beskrevet. Jeg kigget efter hvad instruktøren have lavet af film. Steen Th (diskussion) 22. aug. 2023, 12:35 (CEST)

Super. Jeg kunne ikke finde den, kiggede ellers længe på Google. Men tak i hvert fald. Mvh Pelle S.H. 22. aug. 2023, 15:26 (CEST)

Administrator

Jeg har nu gjort dig til administrator efter fuld enighed i ansøgningen.
- Sarrus (d • b) d. 31. aug. 2023, 08:36 (CEST)

Beklagere jeg ikke nåede at støtte din ansøgning, så du får lige en Støtter her :-) Tillykke! --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 4. sep. 2023, 10:53 (CEST)

1000 tak SimmeD. Mvh Pelle S.H. 4. sep. 2023, 16:01 (CEST)

Aanmeldelsesbombardement

Hej Pelle. Hvad mener du som var uencyklopædisk i artiklen Aanmeldelsesbombardement? Der var problemer i form af en stavefejl i titlen, manglende kilder og manglende wikificuering, men jeg fandt selve teksten nogenlunde klar og encyklopædisk. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. sep. 2023, 19:24 (CEST)

@Kartebolle (Dipsacus fullonum) Sådan en artikel med så særdeles dårligt sprog samt ingen kilder er ofte ikke noget folk orker eller gider at arbejde med. Ofte får disse artikler får lov til at bestå i deres oprindelige udseende, hvilket ikke er særligt godt. I øvrigt brugte jeg tid på at, se om jeg kunne finde nogle kilder på "anmeldelsesbombardement" – uden held. Kunne desuden heller ikke finde nogle oplysninger om anmeldelsesbombardement. Jeg håber det var svar på dit spørgsmål. Med venlig hilsen Pelle S.H. 6. sep. 2023, 19:59 (CEST)

Hej Pelle. Jeg er uenig i at det var "særdeles dårligt sprog". Vil du venligst uddybe hvad var i vejen med sproget? Det undrer mig at du ikke kunne finde kilder. Artiklen havde interwiki-links til Wikipediaer på 13 andre sprog. Jeg kiggede på den engelske og norske som begge havde fuld kildedækning. Så jeg mener at det var let at finde kilder. Desuden forstår jeg ikke at manglende kilder (som jeg medgiver er et stort problem) gør at en artikel er uencyklopædisk som du brugte som sletningsårsag. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. sep. 2023, 20:26 (CEST)

Det er en kendt anonym bruger der opretter stakkevis af den slags mangelfuld artikler. Men jeg gendanner siden – håber du kan/vil lave den lidt bedre så. Fortsat god aften, venligst hilsen Pelle S.H. 6. sep. 2023, 20:32 (CEST)

Du svarede ikke på hvad der var i vejen med sproget, eller hvorfor manglende kilder gør en artikel uencyklopædisk. Jeg har ikke noget imod at meget mangelfulde artikler slettes, men giv venligst korrekt begrundelse. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. sep. 2023, 20:50 (CEST)

Aanmeldelsesbombardement er for det første ikke et dansk ord. Der er ingen kilder, hvilket heller ikke er godt. Og nu er diskussionen lukket fra min side. Med venlig hilsen Pelle S.H. 6. sep. 2023, 21:43 (CEST)

Jeg er enig med Pelle i at den i sin nuværende form er uencyklopædisk, - sniksnak uden relationer, eksempler til noget konkret, eller nogen form for kilder eller henvisninger. Sproget ligner mistænkelig meget noget fra en chatbot. - Nico (diskussion) 6. sep. 2023, 23:48 (CEST)

Nonsens?

• Sletningslog 23:23:40 Pelle S.H. diskussion bidrag slettede siden Pepe Krefeld Hammelev ‎(Nonsens: 62.198.140.94 (diskussion | bidrag); indhold: Nikolaj “PEPE” Krefeld Hammelev, blev som kun 14-årlig verdensmester i bridge for U21 i 2023. Også udenfor bridgeborder er Pepe kendt for at være en stor personlighed, og en meget inspirerende karakter for mange mennesker. Især for hans VM-makker, Paron Pylvad.)

Hvordan er det nonsens? Man kan stille sig spørgsmålet om, hvornår "sportsfolk" er relevante for Wikipedia, men der er masser af artikler om folk med mindre resultater. --Madglad (diskussion) 17. sep. 2023, 01:06 (CEST)

Mangler kilder og notabilitet. Ja jeg burde nok have slettet den med begrundelsen fejloprettelse frem for nonsens. Mvh Pelle S.H. 17. sep. 2023, 02:09 (CEST)

Desuden er siden blevet slettet to gange tidligere, senest den 14. april 2022 af Hjart med begrundelsen Person med utilstrækkelig notabilitet. Tag eventuelt en diskussion op på Landsbybrønden. Mvh Pelle S.H. 17. sep. 2023, 02:12 (CEST)

Nej, lad os tage det her. Det er vigtigt at bruge rigtige begrundelser. Jeg har ikke læst den slettede side, men når den er oprettet "med vilje", endda flere gange som du siger, er det bestemt ikke en fejloprettelse. Hvis problemet er manglende kilder og manglende notabilitet, som du siger, så brug det som begrundelse, og ikke noget andet som "nonsens" eller "fejloprettelse" som ikke er sandt. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. sep. 2023, 04:42 (CEST)

Sagen i en nøddeskal: En omkring 14-årig person forsøger her i bedste mening at oprette en ny artikel. Er det den rette måde at tage imod en ny wikipedianer? Har vi nogen aldersgrænse for at begynde på W? Vi har adskillige gode wikipedianere, der er begyndt i den alder. Er det bedre bare at skræmme dem væk? --Madglad (diskussion) 17. sep. 2023, 10:27 (CEST)

• 11. sep. 2021, 18:03 Pugilist diskussion bidrag blokér slettede siden Pepe Krefeld Hammelev (Pepedebsen (diskussion | bidrag); indhold: Pepe Krefeld Hammelev er ejer af Pepedebsen Industries. Link til hjemmeside her: Pepedebsen industries Han spiller bridge og er født 22. April 2009. Han er rigtig sej og har mange fans!!!). 14. apr. 2022, 10:22 Hjart diskussion bidrag blokér slettede siden Pepe Krefeld Hammelev (Person med utilstrækkelig notabilitet: Pepedebsen (diskussion | bidrag); indhold: Pepe er en af de sejeste mennesker nogensinde. Hans bror hedder Phillejohnson og han har to forældre som er lidt mærkelige. Han spiller bridge og er også en af de bedste fodbold spillere. Han har en morfar som er verdens bedste til det meste. Han bliver kaldt KREFELDEREN. Phillejohnson er en... Bedøm selv om i mener den person er notabel? Jeg slettede den, hvilket jeg vil gøre hvis den bliver oprettet igen. Med venlig hilsen Pelle S.H. 17. sep. 2023, 10:33 (CEST)

  Hvilket relevans har det hvilke andre administratorer som har slettet hvilke artikler? Pointen her er at når man sletter noget, skal man altid give en korrekt begrundelse:

  • Hvis en artikel indeholder antageligvis korrekt og forståelig tekst, er det ikke nonsens
  • Hvis en artikel ikke er oprettet ved en fejl, er det ikke en fejloprettelse.

  Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. sep. 2023, 10:38 (CEST)

I bund og grund kan jeg ikke forstå hvorfor i gør så stor en ting ud af dette? Den artikel var på ingen måde notabel – derfor slettet. Begrundelsen for sletningen burde have været; Person med utilstrækkelig notabilitet. Min fejl. Og skal vi så ikke komme videre. God søndag, de bedste hilsner Pelle S.H. 17. sep. 2023, 10:46 (CEST)

Enig med Pelle her, artiklen er både nonsens, uden notabilitet, og Google siger godt nok at han spiller Bridge, men intet om noget verdensmesterskab eller andet bemærkelsesværdigt. Giv lige en ny admin en chance, hvis der ikke er grund til sletningen (hvad jeg ikke mener der er) er der da større grund til at bebrejde de erfarne adminer der har slettet den tidligere. -Nico (diskussion) 17. sep. 2023, 10:57 (CEST)

Pelle S.H., du vurder at en artikel ikke er relevant, på baggrund af en anden artikel fra 2021? Vi skriver nu 2023. Der stod i den nye artikel bl.a. »Nikolaj “PEPE” Krefeld Hammelev, blev som kun 14-årlig verdensmester i bridge for U21 i 2023.« Du forholder dig ikke til om dette er korrekt. Du forholder dig ikke til om dette er relevant. Du stempler artiklen som "nonsens" fordi ...? Så vidt jeg hurtigt kunne google mig frem til var dette tilsyneladende rigtigt, derfor stillede jeg spørgsmålet om sletning og nonsens. To links jeg fandt:

1. https://bridgeklubben-bellevue.dk/nyheder/nyt-fra-formanden.html
2. https://medlemmer.bridge.dk/LookupMP.php?DBFNr=113163

(Jeg kender ikke noget til guld-systemet, og jeg har ikke søgt på detaljer om internationale resultater).

Og "Den artikel var på ingen måde notabel" - nej, det er der da ingen artikler, der er. Vær præcis. Fx: "Jeg mente ikke at den artikel var relevant, fordi ..." (begrundelser).

Så vidt jeg kan forstå, er du nu kommet frem til at personen ikke har tilstrækkelige resultater i bridgeverdenen til at retfærdiggøre en artikel. Så vil jeg genrejse mit spørgsmål om det er korrekt, når man bruger andre personer i sportsverdenen som sammenligningsgrundlag. For min skyld kan vi godt fastsætte nogle minimumskriterier for sportsområdet. Hvis alle artikler med personer med mindre resultater end aktuelle person skal slettes, får administratorerne vel travlt.

--Madglad (diskussion) 17. sep. 2023, 12:48 (CEST)

Sådan en diskussion hører nok hjemme på Landsbybrønden. Med venlig hilsen Pelle S.H. 17. sep. 2023, 16:15 (CEST)

2A02:AA7:4021:FD34:1:0:E900:7743

Hej Pelle. Jeg håber du er glad for dine nye administratorværktøjer. Jeg kan se du allerede flittigt bruger dem, og det sætter jeg stor pris på. Men der er nogle begynderfejl, og tag det som positiv kritik. Som for eksempel da 2A02:AA7:4021:FD34:1:0:E900:7743 redigerede på 21 Søndag forleden dag (Jeg ved godt jeg burde skrive til dig dengang, men så glemte jeg det), valgte du at semibeskytte siden, fremfor at blokere brugeren, der i øvrigt fortsætter sin hærgen i løbet af flere dage. En semibeskyttelse bør kun bruges, hvis der er flere bruger, der vandaliserer en enkelt side. En fornuftig IP-bruger har efterfølgende trukket tilbage, og hvad hvis han (eller andre fornuftige brugere) vil redigere på siden igen? Derfor tænker jeg at du bør ophæve beskyttelsen af 21 Søndag, og blokere 2A02:AA7:4021:FD34:1:0:E900:7743, næste gang du opdager, at vedkommende igen laver hærværk/pladder. Igen, tag dette som positiv kritik. Vi fejler næsten alle sammen, når vi starter på noget nyt :D! Med venlig hilsen Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 18. sep. 2023, 22:17 (CEST)

Hej Zelrin. Jeg har givet IP-brugeren 1 uges blokering nu efter hans gentagende hærværk. Ophæver desuden beskyttelsen. Med venlig hilsen Pelle S.H. 18. sep. 2023, 22:28 (CEST)

Nyborg Slot

Hallå, hvorfor skriver vi at Nyborg blev residens for kongen, når det er løgn? Skal der ikke optræde kilder på den side?(Skrev 87.49.146.215 (diskussion) 25. oktober 2023, 16:55. Husk at signére dine indlæg.).

Hej, ikle-underskrevne bruger. Det står der, fordi det er sandt, men du har ret i at der mangler en pålidelige kilde. Jeg vil finde og indsætte en. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. okt. 2023, 19:35 (CEST)

Edit-a-thon

Vær venligst opmærksom på Hjælp:Opslagstavle#Edit-a-thon på arbejdermuseet i dag den 2. november. Hjart (diskussion) 2. nov. 2023, 17:23 (CET)

Tak for info Hjart, det var jeg ikke klar over. Med venlig hilsen Pelle S.H. 2. nov. 2023, 17:25 (CET)

Er altinget.dk en mere autoritativ kilde end ft.dk?

I din redigering af Moderaterne skifter du ft.dk ud med altinget.dk som kilde til Jon Stephensens mandatforhold. Jeg forstår ikke hvorfor? Hvis du synes at Altingets dækning er bedre, er der plads til to kilder. --Madglad (diskussion) 18. nov. 2023, 12:14 (CET)

Begge kilder siger det samme. Men nu jeg har sat den ind igen. Med venlig hilsen Pelle S.H. 18. nov. 2023, 13:13 (CET)