Brugerdiskussion:Sannmann

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Sannmann!! Welcome message in English Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedia blev påbegyndt med den engelske udgave af Larry Sanger og Jimmy Wales den 15. januar 2001. Den danske udgave blev påbegyndt den 1. februar 2002 og indeholder lige nu 299.657 artikler. De tre bærende principper på Wikipedia, der tilsammen definerer dens niche på World Wide Web er: Den er, eller sigter på at blive, primært en encyklopædi. Den er en wiki, det vil sige den kan redigeres af hvem som helst. Den er med åbent indhold under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer kan siges at være baseret på 'Wikipedias fem søjler, der definerer Wikipedias karakter: Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssiderne. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Få hjælp Har du et spørgsmål? Så stil det i Landsbybrønden eller i nybegynderforumet. Du kan også besøge os på vores hjælpe- og chatkanalen, hvor du kan få et svar meget hurtigt. Hvad Wikipedia ikke er Ting man helst bør undgå Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Følg konventionerne & Notabilitet Praktiske hjælpemidler for at starte en side. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere Respektér ophavsretten – kopiér aldrig noget direkte fra en hjemmeside, medmindre du har tilladelse til det (send tilladelsen til info-da@wikimedia.org). Denne side er din personlige Diskussionsside, stedet hvor du får beskeder fra andre Wikipedianere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Alle brugere har en diskussionsside. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med fire tilder. Det gøre man ved brug af: ~~~~. Et klik på signérknappen (se billedet) har den sammen effekt: dine indlæg bliver på denne måde automatisk signéret med dit brugernavn og tidspunktet, hvor du afsluttede dit indlæg. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Velkommen • Guide • Snydeskema • Hjælp • Ofte stillede spørgsmål • Øvrige spørgsmål • Ordliste • Mentorprogrammet • Nybegynderforum • Teknisk forum • Opslagstavle Med venlig hilsen, |EPO| COM: 11. aug 2011, 11:02 (CEST)

Ophavsret

Du har ikke helt forstået hvad ophavsret er. Hvis du udgiver et bog, fuld med kopier af andre bøger, og du skriver:

	"The content of the compendium truly belongs to everyone and is free to be distributed in any way or form."

Så gælder det ikke, fordi du har overtrådt ophavsretloven. Dermed er hele bogen illegal.

Et godt eksempel er det billede du har uploadet, som eget arbejde. Har du selv lavet billedet? Nej vel? Derfor er billedet ikke tilladt på Wikipedia. Det er derfor jeg har fjernet den.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 13. aug 2011, 13:34 (CEST)

Det har du ret i at jeg ikke forstår hvad ophavsret er. Jeg forstår, at nogen, der skriver en bog i et år for at tjene penge, har ret i at hindre andre i at give bogen til alle uden penge. Men hvis du så mener, at Breivik mister sin ret i at give et billede af sit hoved til alle, fordi han viser billedet i en bog, hvor han gengiver Fjordmans ord sammen med sine egne ord, så stopper det.

Breivik skrev:

---

Distribution of the book

The content of the compendium truly belongs to everyone and is free to be distributed in any way or form. In fact, I ask only one favour of you; I ask that you distribute this book to everyone you know. Please do not think that others will take care of it. Sorry to be blunt, but it does not work out that way. If we, the Western European Resistance, fail or become apathetic, then Western Europe will fall, and your freedom and our children’s freedom with it… It is essential and very important that everyone is at least presented with the truth before our systems come crashing down within 2 to 7 decades. So again, I humbly ask you to re-distribute the book to as many patriotic minded individuals as you can. I am 100% certain that the distribution of this compendium to a large portion of European patriots will contribute to ensure our victory in the end. Because within these three books lies the tools required to win the ongoing Western European cultural war.

As already mentioned; the compendium is a compilation of works from multiple courageous individuals throughout the world. I have spent more than three years writing and/or compiling most of the content. None of the other authors have been asked to participate in this project due to practical and security reasons but most of them have made their material available for distribution. The needs of the many outweigh the needs of the few. This is the reason why I have decided to allow the content of this compendium to be freely redistributed and translated. Consider it my personal gift and contribution to all Europeans. The sources are not embedded into the document for this reason (easier to use and distribute the various articles). However, it is required that the author(s) are credited when the material is used.

---

--Sannmann 14. aug 2011, 15:10 (CEST)

Netop. However, it is required that the author(s) are credited when the material is used. Når vi ikke ved, hvem der er er har skrevet eller tilføjet disse billeder (Kan du med sikkerhed svare at det var ham?) kan vi ikke anvende det. Det sammen gælder de billeder du har uploaded. De har ikke et gyldigt licens. Du skal sætte dig mere ind i ophavsret. Jeg måtte lære det på sammenvis som du. Læse derfor reglerne på commons, om GFDL, etc.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 14. aug 2011, 15:20 (CEST)

Hvis det var sådan, så ville slet ikke nogen kunne vise sit ansigt på internettet, fordi det kan ikke udelukkes, at nogen gav ham penge for ikke at give billedet til andre. Jeg tror heller ikke, at du ville sige sådan noget, hvis det var ikke Breivik men dig. Og nu vil jeg ikke snakke mere om det. Sannmann 15. aug 2011, 18:00 (CEST)

Husk forhåndsvisning!

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Palnatoke 2. sep 2011, 13:43 (CEST)

Meddelelse

Jeg har bedt vores moderatorer om hjælp.

Efter vores mange forklaringer hvorfor du ikke skal fjerne kilder, at tilføje POV, og at fjerne vores redigeringer når vi retter dine fejl tilbage, er min tålmodighed på "0%".

Det kan være at du får en advarsel, eller at du bliver blokkeret. Vi har prøvet at få dig til at forstå hvordan Wikipedia's regler er. Du accepterer dem desværre ikke.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 4. sep 2011, 12:27 (CEST)

Tip

Jeg kan se, at du på diskussionssider m.v. begrunder flere af dine redigeringer med, at du mener det ene og det andet, eksempelvis her. Bemærk, at redigeringer på Wikipedia ikke bør begrundes med hvad de enkelte brugere mener. Bidrag bør være neutrale og verificerbare. Prøv måske at holde en pause med de mange omfattende redigeringer, og koncentrer dig om enkelte elementer ad gangen. Og lyt gerne til de gode råd, der kommer under processen. Pugilist 6. sep 2011, 18:53 (CEST)

Jeg skrev: "Og jeg synes, to tungt bevæbnede politimænd skulle ikke vente på hjælp, mens flere mennesker bliver skudt." Det var ikke hovedbegrundelsen. Hovedbegrundelsen var:

"Der var både!" Og: "Hønefoss politimændene i Utvika sejlede ikke til Utøya for at angribe Breivik, men de hjalp med på stranden, i modstrid med politiets skyting pågår-instruks."

Det er ikke muligt for en computer at skrive tekst mennesker gider at læse, fordi en computer kan ikke skelne mellem vedkommende og uvedkommende fakta. Den har ikke nogen mening, anskuelse, opfattelse, ...

"Bidrag bør være neutrale og verificerbare." Det er mine bidrag. Men RodeJongs bidrag på Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011 og Anders Behring Breivik er det ikke.

Dette skulle slettes:

Gro Harlem Brundtland udtalte nogle timer efter angrebet på Utøya: Det er en forferdelig og brutal tragedie. Det er så vanskelig å fatte. Kontrasten blir så enorm etter at man bare få timer før har møtt så engasjerte unge, unge mennesker som er så opptatt av sin egen samtid, sitt land og sin verden ”

Den 23. juli udtalte statsminister Jens Stoltenberg: “ For mig er Utøya mit ungdomsparadis, som i går blev forvandlet til et helvede. ”

Siger den "røde unge" med det røde flag, at denne tekst er vedkommende og neutral? Er Pugilist enig? Sannmann 7. sep 2011, 13:52 (CEST)

2083 - A European Declaration of Independence

I historikken kalder du de POV at ændre en kategori lidt. Vil du venligst uddybe hvofor? --Trade 7. sep 2011, 15:19 (CEST)

Ja. Sannmann 7. sep 2011, 15:54 (CEST)

Klap lige hesten!

Når du fra adskillige andre brugere får at vide at der kunne være andre måder at gøre tingene på, kunne man antage at der var noget om snakken. --Palnatoke 7. sep 2011, 15:22 (CEST)

Blokeret

Hej Sannmann,

Du er blevet blokeret i 1 dag på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 7. sep 2011, 16:26 (CEST) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Du får lige en tur i tænkeboksen for denne redigering, da du har brug for lidt tid til at læse lidt om Wikipedias politiker og normer. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 7. sep 2011, 16:26 (CEST)

1. 7. sep 2011, 15:07 Sannmann (diskussion | bidrag) (6.544 bytes) (slet) men ikke (aktuel)
2. (nuværende | forrige) 6. sep 2011, 18:04 Nico (diskussion | bidrag) m (6.535 bytes) (exit aktuel)
3. (nuværende | forrige) 6. sep 2011, 17:42 Christian Giersing (diskussion | bidrag) m (6.546 bytes) (Exit konkluderet (slet)

Ok, jeg slettede ikke Nicos redigering, men Christian Giersings redigering. Christian Giersing er ikke administrator.

Hvad betyder "(Exit konkluderet (slet))"? Administratorerne er bare begyndt at stemme. Der er kun Pugilists "behold" i afstemningen.

"Massakren på Utøya" handler om en del af Breiviks angreb mod Arbeiderpartiet. Der er ikke nogen grund til at beskrive handlingen to gange. Det er nok med Terrorangrebene i Norge 22. juli 2011. Sannmann 6. sep 2011, 16:48 (CEST)

• Behold - Det er helt åbenbart, at der ikke er noget grundlag overhovedet for at slette artiklen. Pugilist 6. sep 2011, 16:56 (CEST)

Konklusion: Grundløst sletteforslag. Pugilist 6. sep 2011, 16:56 (CEST)

Skulle der ikke være et (slet) på siden "Massakren på Utøya", indtil administratorerne afslutter afstemningen? Sannmann 7. sep 2011, 17:51 (CEST)

For det første er afgørelsen ikke forbeholdt administratorer, for det andet er det ikke en afstemning, for det tredje foreligger der allerede en konklusion på forslaget. Med den pågældende konklusion, forekommer det oplagt at fjerne sletningsskabelonen fra artiklen. --|EPO| ^COM: 8. sep 2011, 10:58 (CEST)

Nå, OK. Undskyld. Sannmann 8. sep 2011, 18:12 (CEST)

Dette kunne jeg ikke skreve på "Diskussion:2083 - A European Declaration of Independence"

Trade spørger, hvorfor jeg skrev "Du handler med POV!"

1. (nuværende | forrige) 7. sep 2011, 15:03 Sannmann (diskussion | bidrag) (2.577 bytes) (Fjerner version 5358309 af Trade (diskussion) Du handler med POV!) (fjern redigering)
2. 7. sep 2011, 14:15 Knud Winckelmann (diskussion | bidrag) (72 bytes) (Opretter)
3. (nuværende | forrige) 7. sep 2011, 14:02 Trade (diskussion | bidrag) (2.585 bytes) (Fjerner version 5358301 af Sannmann (diskussion) så opret den i stedet for at brokke dig.) (fjern redigering)
4. (nuværende | forrige) 7. sep 2011, 14:00 Sannmann (diskussion | bidrag) (2.577 bytes) (Fjerner version 5357767 af Trade (diskussion) "Kategori:Litteratur i 2011" findes ikke!) (fjern redigering)
5. (nuværende | forrige) 7. sep 2011, 08:27 Trade (diskussion | bidrag) m (2.585 bytes) (Fjernet Kategori:Litteratur (med hotcat); Tilføjet Kategori:Litteratur i 2011 (med hotcat)) (fjern redigering)

Jeg kendte ikke til, at "Kategori:Litteratur i 2011" var oprettet, lige før jeg erstattede den med en eksisterende kategori. Og der var administrator Palnatoke, som skrev "Kategori:Fiktion". Det var POV og løgn! Der var flere, som skrev med POV. Derfor tænkte jeg, det var måske med POV, at du fjernede min redigering. Men jeg var ikke sikker og nu er jeg det heller ikke. Jeg beklager og siger undskyld. Jeg synes ikke, at en "Kategori:Litteratur i 2011" giver mening, men jeg skal nok lade være med at fjerne den igen. Sannmann 7. sep 2011, 17:03 (CEST)

Sokkedukke

{{Sokkedukkemistanke|Rosenquist}} Nå, det må han gerne. Sannmann 8. sep 2011, 18:14 (CEST)

Ikke tjekket på nuværende grundlag. --MGA73 7. okt 2011, 22:04 (CEST)

Sletning

Der må ikke slettes tekst fra din diskussionsside. Du må da gerne arkivere dine indlæg fra din diskussionsside til for eksempel: denne side.--Med venlig hilsen, RodeJong på 8. sep 2011, 20:04 (CEST)