Brugerdiskussion:Sorenhk/arkiv 4

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Sorenhk.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Wikidata weekly summary #67[redigér wikikode]

Wikidata-logo-en.svg
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 19. jul 2013, 17:11 (CEST)


Visual Editor[redigér wikikode]

Davsen Sorenhk, jeg ved ikke om du er opmærksom på at der snart kommer en ny funktion her på dansk Wikipedia, det er en ny editor som man redigerer med. Ifølge WMF-ansatte bliver den snart aktiveret, og vi håber at du vil komme med kommentarer. Du kan kommentere på Wikipedia:Landsbybrønden/VisualEditor. Tak for at du ville tage dig tid til at læse denne besked :) Hav en fortsat god dag! --Simeondahl (diskussion) 19. jul 2013, 17:45 (CEST)

Hej Simeondahl, jo jeg har hørt om funktionen :). Jeg har skrevet til dig på Hamachi, op til flere gange i dag men også i går. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 19. jul 2013, 19:05 (CEST)


Din mening ønskes[redigér wikikode]

Poke, på forhånd tak :) TherasTaneel (diskussion) 21. jul 2013, 18:09 (CEST)


Wikidata weekly summary #68[redigér wikikode]


Wikidata weekly summary #69[redigér wikikode]


Mellemrum[redigér wikikode]

Mellemrummene i Havnø Mølle tjener det formål- indtil stubben er udbygget- at undgå, at afsnittet "eksterne henvisninger" bliver klemt mellem to billeder- en ganske fornuftig typografisk disposition, synes jeg. Bedst er det naturligvis, hvis artiklen udvides, således at mellemrummene undgås.--Ramloser (diskussion) 7. aug 2013, 21:31 (CEST)

Jeg har nu fjernet billedet, da det er det samme som billedet i infoboksen. Når jeg en dag kikker forbi vil je tage et billede af møllen fra en anden vinkel. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 7. aug 2013, 23:33 (CEST)
Helt fint. Vi mangler i øvrigt billeder på commons af en del møller. Jeg har bl.a. fotograferet Karlebo Mølle, Pibe Mølle og Vestervig Klostermølle og uploaded dem på commons. Jeg skriver på artikler om disse og andre møller i øjeblikket. Og endelig: Den infoboks, jeg har kreeret, har plads til koordinater. Men det er vel overflødigt at angive coordinater to steder i samme artikel?--Ramloser (diskussion) 10. aug 2013, 11:30 (CEST)
Jo det skulle jeg mene. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 13. aug 2013, 22:59 (CEST)
Et lille pip til Ramloser: Det er som regel en dårlig ide med ekstra mellemrum til at styre et layout. Layout afhænger af skærmopløsning og -størrelse, browser, mobil/desktop osv. En side kan have et ringe layout for en læser, men et fint for en anden. Derfor giver det sjældent mening med mellemrum til at regulere. Der kan nogen gange indsættes en lille kode (en "-" i skabelon-brackets; jeg kan ikke lige få "vis" til at fungere på den skabelon, så håber forklaringen giver mening), der kan hjælpe, hvis der er et klart behov. (Og i øvrigt fine Mølle-artikler, tak for dem). Pugilist (diskussion) 14. aug 2013, 17:28 (CEST)


Wikidata weekly summary #70[redigér wikikode]


Wikidata weekly summary #71[redigér wikikode]


Sletningsforslag[redigér wikikode]

Ah tak, dem havde jeg glemt. ;) TherasTaneel (diskussion) 18. aug 2013, 11:35 (CEST)

Så lidt. :) --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 18. aug 2013, 11:36 (CEST)


Uden diskussion?[redigér wikikode]

Kan det virkeligt passe, at du uden diskussion har rettet Lyngby til Lyngby (flertydig)?

Jeg lister lige betydningerne under Lyngby (flertydig) med indbyggertal:

Jeg underlader at gennemgå Lyngby (Give Sogn), Lyngby (Hjørring Kommune), Lyngby (Hvidbjerg Vesten Å Sogn), Lyngby (Rebild Kommune) og Lyngby (Sporup Sogn) eftersom de ikke er beskrevet på dansk wikipedia. Lige sådan undladder jeg at forholde mig til Sønder Lyngby, Nørre Lyngby og Lyngby Torp, der heller ikke er beskrevet.

Jeg går i øvrigt også ud fra at du ikke mener at nogen af betydningerne Lyngby Station, Lyngby Sø, Lyngby Boldklub er vigtigere end betydningen Kongens Lyngby?

Der er altså efter min mening ingen tvivl om af Kongens Lyngby er absolut hovedbetydning af Lyngby.

Eftersom jeg ved du er bekendt med oprettelse af Wikipedia:Flytteforslag, og kender reglerne, betragter jeg din redigering her som selvrådig! mvh Per (PerV) (diskussion) 4. jul 2013, 00:29 (CEST)

Jeg har rettet tilbage, så vi kan tage diskussionen før evt. flytning. --Palnatoke (diskussion) 4. jul 2013, 01:22 (CEST)
Jeg støtter helt klart oprettelsen af "flertydig". Kongens Lyngby er ikke vigtigere end Lyngby-erne i Jylland. At der tilmed er steder, som mangler omtale, gør ikke sagen bedre. Det er udfordinger, som må tages op. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 4. jul 2013, 06:05 (CEST)
Diskussionen hører til på Diskussion:Lyngby, så jeg har kopieret den derover. --Palnatoke (diskussion) 4. jul 2013, 07:13 (CEST)
Jeg har ikke lige tid til at give et svar lige på nuværende tidspunkt, men jeg giver et svar senere på dagen. Vh--Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 4. jul 2013, 09:17 (CEST)
Når jeg og dem jeg snakker med siger Lyngby er Lyngby (Rebild Kommune) i Nordjylland vi går ud fra. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 4. jul 2013, 15:26 (CEST)
Ikke desto mindre er vi nødt til at skrive ud fra den brede forståelse i den danske befolkning. Jeg personligt har aldrig været bevidst om at der findes et Lyngby i Rebild. Blandt den brede befolkning er Kongens Lyngby i København langt overvejende hovedbetydning, og bør følgelig også være det her. Men dén del af debatten hører retteligt hjemme på artiklens diskussionsside, som Palnatoke skriver. Essensen af denne diskussion er nærmere at pointere, at der bør ske lidt bedre research, inden der ændres hovedbetydning af et opslagsord. Jeg har selv måttet lære på den hårde måde at det, der virker indlysende ud fra mit synspunkt, ikke nødvendigvis er det for alle andre, og at ændringer som denne derfor helst skal finde enighed gennem diskussion inden de gennemføres. --Medic (Lindblad) (diskussion) 5. jul 2013, 08:34 (CEST)
Jo selfølig, men jeg kan ikke se hvorfor Lyngby skal henvise til Kongens Lyngby, det svare jo til at vi henviste Brøndum til Store Brøndum. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jul 2013, 10:10 (CEST)
Søren, jeg tror essensen af Medics kommentar var, at det ikke er tilstrækkeligt "ikke at kunne se", men at du i stedet bør foretage lidt bedre research, forinden du foretager drastiske ændringer. Den konkrete flytning er diskuteret andet steds. Pugilist (diskussion) 5. jul 2013, 11:40 (CEST)


Sanktioner[redigér wikikode]

Hej, jeg så du gav én en advarsel for vandalisme, kunne du ikke se på Bruger:212.242.198.51 om han skal have en for hans seneste ændringer på Daniel Carlsen, på forhånd tak. TherasTaneel (diskussion) 5. jul 2013, 18:35 (CEST)

Det er nu gjort. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jul 2013, 19:38 (CEST)
Tak :) har ikke selv fundet ud af grænserne endnu. TherasTaneel (diskussion) 5. jul 2013, 22:28 (CEST)
Det kommer hen af vejen :) Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 5. jul 2013, 22:41 (CEST)


Wikidata weekly summary #65[redigér wikikode]

Wikidata-logo-en.svg
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
Read the full report · Unsubscribe · Global message delivery 5. jul 2013, 18:36 (CEST)


Random[redigér wikikode]

Hejsa, ved du noget om det her? TherasTaneel (diskussion) 7. jul 2013, 23:46 (CEST)

Altså du vil omdirigere Vampyr klanerne til Vampire: The Masquerade? Det kan jeg ikke se at nødvendigt, men det er op til dig at afgøre. Vh --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // Projekter // bidrag) 8. jul 2013, 10:55 (CEST)
Næh, ikke helt, men du har ret - lettere at lave direkte links. TherasTaneel (diskussion) 9. jul 2013, 03:04 (CEST)