Diskussion:Danskerligaen

Sletningsforslag: Dansker-Ligaen

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Dansker-Ligaen var en antisemitisk forening stiftet 1917. Artiklen er oprettet af Bruger:Urbandweller i 2010, hvorefter den har stået urørt indtil Bruger:Tøndemageren forsynede den med skabeloner i 2019. Foreningen er etableret af billedhuggeren Rasmus Bøgebjerg, som helt afgjort er notabel. Toxophilus (diskussion) 12. maj 2020, 11:31 (CEST)

• Slet/ Sammenskriv - Hvis Rasmus Bøgebjerg oprettes, så kunne man med fordel skrive indeholdet ind i artiklen om ham. Jeg synes ikke, at der er så meget hjælp at hente på google, men foreningen er jo også fra længe før internettet blev opfundet. Toxophilus (diskussion) 12. maj 2020, 11:31 (CEST)
• Behold - jeg synes, at foreningen udgør et relevant stykke Danmarkshistorie. Jeg har indsat nogle flere oplysninger og kilder i den. Der ser ud til at være mange andre navne knyttet til foreningen end Rasmus Bøgebjerg, så jeg synes ikke, det er naturligt at indskrive foreningen i en artikel, der i øvrigt blot handler om hans person. Økonom (diskussion) 12. maj 2020, 12:05 (CEST)
• Behold - Ja, relevant Danmarkshistorie.--Honymand (diskussion) 12. maj 2020, 13:46 (CEST)
• Behold - Enig med Honymand (diskussion • bidrag • e-mail) og Økonom (diskussion • bidrag • e-mail); det er relevant Danmarkshistorie. | LinguineFusilli (diskussion) 12. maj 2020, 14:00 (CEST)
• Behold - Som de øvrige. Indsættelsen af skabelonerne er ikke begrundet, og burde allerede af den grund kunne fjernes. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2020, 14:09 (CEST)
• Behold. Et relevant stykke Danmarkshistorie.

1. Og stryg det aldrig oprettede sammenskrivningsforslag til ikke-eksisterende artikel.
2. Når sletningsforslaget er forkastet skal artikelnavnet ændres til "Danskerligaen", som er korrekt skrivemåde i følge RR og angivne kilde.

--Madglad (diskussion) 12. maj 2020, 14:14 (CEST)

Konklusion: Det er for fjollet. Det giver heller ingen mening at sammenskrive til en ikke-eksisterende artikel, og særlig ikke i en situation, hvor det forekommer ret indlysende, at foreningen er markant mere interessant end en af stifterne. Da sletteforslaget ikke er begrundet, og da det er helt åbenbart, at der ikke kan etableres konsensus om en sletning, lukkes forslaget. Vi skal ikke spilde tid med at diskutere den slags. --Pugilist (diskussion) 12. maj 2020, 14:30 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag