Diskussion:JEV
Sletningsforslag: JEV
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen JEV mangler notabilitet, for mig ser den ud til at være reklame --Zoizit (diskussion) 21. maj 2016, 16:27 (CEST)
Slet --Zoizit (diskussion) 21. maj 2016, 16:27 (CEST)
Skabelon:Ny kunstner JEV er rigtigt nok ikke så kendt endnu, da kunstneren er rimelig ny, dog er han allerede blevet anbefalet på DR's Karrierekanonen. Artiklen JEV er ingen reklame, blot for at fortælle, læserne, hvem JEV er. --Skullmagic (diskussion) 21. maj 2016, 16:58 (CEST)
Behold --Skullmagic (diskussion) 21. maj 2016, 17:02 (CEST)
Kommentar netop han er ikke kendt endnu, og derfor mangler han notabilitet til at have en artikel på wikipedia --Zoizit (diskussion) 21. maj 2016, 17:05 (CEST)- Slet Skullmagic Nu må du jo indrømme at du måske er bare en lille smule inhabil i debatten om notabiliteten, og det er mere end svært at finde kilder til den artikel, hvis du kunne pege på nogle aviser, tv-stationers, spillesteders, anmelderes tekster ville det jo hjælpe ret meget med at forsvare en evt. notabilitet. Indtil da må jeg stemme slet. -- Vrenak (diskussion) 21. maj 2016, 17:16 (CEST)
- Slet - ubetinget reklame Rmir2 (diskussion) 21. maj 2016, 17:19 (CEST)
- Slet - Niksen biksen Karen Blixen. Den går ikke. Toxophilus (diskussion) 21. maj 2016, 18:49 (CEST)
- Kommentar hmm er siden blevet slettet uden en konklusion?? --Zoizit (diskussion) 22. maj 2016, 21:50 (CEST)
- Artiklens opretter erstattede sidens indhold med {{fejloprettelse}}. Bruger:SimmeD har måske fundet siden på Kategori:Sider der er foreslået slettet hurtigt og har måske overset denne diskussion.
- Sarrus (d • b) d. 22. maj 2016, 21:59 (CEST)- Sarrus det er ikke fordi det gør mig noget den er blevet slettet, det er bare at det er en del af proceduren --Zoizit (diskussion) 22. maj 2016, 22:05 (CEST)
- Jeg havde ikke lige set at der var en sletnings diskussion i gang da så da jeg så at opretteren ønskede artiklen slettede. --SimmeD (diskussion, bidrag) 22. maj 2016, 22:11 (CEST)
- Hvis der kommer konsensus omkring behold i dette forslag skal jeg nok være den føreste til at gendanne den. --SimmeD (diskussion, bidrag) 22. maj 2016, 22:13 (CEST)
- Jeg havde ikke lige set at der var en sletnings diskussion i gang da så da jeg så at opretteren ønskede artiklen slettede. --SimmeD (diskussion, bidrag) 22. maj 2016, 22:11 (CEST)
- Sarrus det er ikke fordi det gør mig noget den er blevet slettet, det er bare at det er en del af proceduren --Zoizit (diskussion) 22. maj 2016, 22:05 (CEST)
- Artiklens opretter erstattede sidens indhold med {{fejloprettelse}}. Bruger:SimmeD har måske fundet siden på Kategori:Sider der er foreslået slettet hurtigt og har måske overset denne diskussion.
 | Konklusion: |