Diskussion:Travellink
Sletningsforslag: Travellink
Travellink har stået med notabilitetsskabelon siden 2017. Lad os tage diskussionen. Oprettet af en bruger, som også har redigeret i artiklen på andre landes wikier, så jeg mistænker {{tætpå}} og teksten er også lidt reklamepræget. Der er over 3 mio hits på google, men da det jo er et rejseselskab som lever af at sælge et produkt, så er langt størstedelen enten salgs- eller reklameorienteret. Artiklen nævner hverken antal medarbejere eller omsætning, som kan retfærdiggøre notabilitet, men deres årsregnskab fra 2015/2016 nævner 126 ansatte, men det må være i den internationale samlede selskab, for cvrapi.dk er det angivet som 10-19 ansatte for det danske datterselskab. Samme årsregnskab nævner en omsætning på 3,3 mia. SEK. Bemærk i øvrigt at tilsvarende artikel er blevet slettet på no:wiki i en sletningsdiskussion som kan findes her. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)
Formalia @Anders2017: som artikelopretter har du måske en mening. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)
Behold - Omsætningen gør jo selskabet automatisk notabelt ifølge vores notabilitetskriterier, men jeg synes stadig godt, at artiklen kunne trænge til en overhaling, hvor der blevet luget ud i de irrelevante oplysninger og tilføjet info og kilder om omsætning og medarbejdere. Toxophilus (diskussion) 12. aug 2019, 12:46 (CEST)
Slet. Det er tilsyneladende kun firmaets marketingsafdeling, der interesser sig for at skrive artiklen. --Madglad (diskussion) 12. aug 2019, 18:20 (CEST)- Behold som følge af omsætning/medarbejdere pr. notabilitetskriterierne eller evt.
Flyt og udvid til eDreams ODIGEO, som der findes en engelsk artikel om. --Druidsaki (diskussion) 12. aug 2019, 18:39 (CEST) - Slet - Kan slettes som værende reklame. Hvis nogle har lyst til at oprette en neutral artikkel om eDreams ODIGEO, så kan der laves en redirect hertil.--Kjeldjoh (diskussion) 20. aug 2019, 13:15 (CEST)
- Slet - Reklame - enig med Kjeldjoh --Madglad (diskussion) 21. aug 2019, 05:42 (CEST)
- Behold - Har slettet reklame og en masse ævl i artiklen. Virksomheden er notabel pr. definition. Pugilist (diskussion) 25. aug 2019, 13:13 (CEST)
- Behold - Relevant i hvert fald. Tak til Bruger:Pugilist for oprydning. --Honymand (diskussion) 29. aug 2019, 20:08 (CEST)
 | Konklusion: Der er ikke konsensus om at slette artiklen. --Økonom (diskussion) 30. aug 2019, 20:12 (CEST) |
Notabilitet[rediger kildetekst]
Opfylder firmaet Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler? Cvr har firmaet registreret som ophørt i 2005, men webstedet drives tilsyneladende nu fra udlandet. Og, ja, jeg kan godt se at der er iw-linket - til artikler om andre firmaer. --Madglad (diskussion) 26. jun 2017, 11:38 (CEST)
- Beklager at jeg skriver på norsk (min dansk er helt elendig). Artikkelen er slettet på norsk WP. Den er feillenket til tysk, fransk og engelsk WP som dreier seg om et annet selskap. Begrunnelsen for sletting på norsk fins på w:no:Wikipedia:Sletting/Travellink. Dette til orientering, det er ikke noen av oss på norsk WP som avgjør om dere skal ha en artikkel på dansk. --Dyveldi (diskussion) 29. jun 2017, 19:21 (CEST)