Brugerdiskussion:Rmir2

Velkommen til min diskussionsside. Gode forslag og positive henvendelser er velkomne, men hvis du udelukkende er ude på at provokere mig, så skal du ikke forvente, at jeg svarer dig. Et gammelt mundheld siger: Tomme tønder buldrer mest. Så før du skriver noget, tænk over om det også gælder dig og det, du har tænkt dig at skrive.

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 26. Feb 2020 05:31

• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3
• Arkiv 4
• Arkiv 5
• Arkiv 6
• Arkiv 7
• Arkiv 8
• Arkiv 9
• Arkiv 10
• Arkiv 11
• Arkiv 12
• Arkiv 13
• Arkiv 14
• Arkiv 15
• Arkiv 16
• Arkiv 17
• Arkiv 18
• Arkiv 19
• Arkiv 20
• Arkiv 21
• Arkiv 22

• Arkiv 23

Opfør dig nu ordentligt

Hej Rmir2. Nu har du igen lavet rav i den. Det ene øjeblik kommer du med grundløse beskyldninger om personangreb mod dig - det næste øjeblik udfører du det selv. Det er IKKE i orden at konkluderer at en anden bruger "åbenbart er ret uvidende" - det er i det hele taget ikke relevant for den diskussion. Flere admins har været fordi, og derfor får du selvfølgelig ikke en pause nu. Men sker det igen, så får du altså yderligere en pause. Vil du ikke nok være rar at være mere opmærksom fremadrettet. Du bevæger dig konstant på grænsen. Håber du vil tage dette til dig, så det ikke bliver nødvendigt at give dig flere pauser. Tøndemageren 2. mar 2020, 10:39 (CET)

Også hej herfra, Rmir2. For at vise at Tøndemageren ikke bare er streng, vil jeg sige, at jeg heller ikke synes, dit indlæg er i orden. Jeg kan se, at du svarer på en anden brugers indlæg, hvor argumentationen også halter, men det hjælper din kommentar ikke på. I dette tilfælde kunne du måske have argumenteret ud fra almindelig Wikipedia-praksis. Om ikke andet kunne du have skrevet "Lige nu er der én stemme for og én stemme imod, så artiklen kan ikke flyttes endnu." --Inc (diskussion) 2. mar 2020, 15:46 (CET)

Ja men dog. Det er et kendt mønster. Intet nyt fra Vestfronten. Snoren er lang, men den kan jo knække.--Ramloser (diskussion) 2. mar 2020, 20:03 (CET)

Både for at føje min støtte til ovenstående, og fordi der hermed er fundet relevant forum for en længe overvejet tanke, vil også jeg gøre opmærksom på, at jeg flere gange i den senere tid har bemærket dine ordvalg, handlinger og redigeringer; du blev i en ikke alt for fjern fortid blevet pålagt restriktioner som forudsætning for fortsat adgang til at redigere på Wikipedia, hvilket du dengang accepterede og lovede at efterleve. I samme periode blev din status som autopatruljeret tilbagekaldt, da der herskede mistillid til dine indlæg og redigeringer. Denne tillid har du stadig ikke genvundet, og dine redigeringer trækker endnu ikke i positiv retning. At en stor del af diskussionerne nu gemmer sig i arkiver gør ikke, at sagen er glemt; vær derfor rar at være mere opmærksom fremover, prøv at argumentere ud fra almindelig Wikipedia-praksis, bryd det tidligere mønster... og start med at indse, at den modstand du møder ikke er et udtryk for at netop du er blevet gjort til syndebuk, men snarere at dine redigeringer og handlinger ikke falder inden for den norm, der er almindeligt gældende på da.wiki. Tag de henvendelser, du får, som velmente forsøg på at vise dig en bedre vej, frem for at kæmpe imod eller gå til angreb. --Medic (diskussion) 2. mar 2020, 21:12 (CET)