Diskussion:Sólrun Løkke Rasmussen

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Færøerne Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Færøerne, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Færøernerelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Mit dansk er ikke det bedste, men man skulle henvise til, at "Jákupsdóttir" er et patronym, og at datteren Lisa hedder selvfølgelig ikke Lisa Jákupsdóttir (som Jyllands-Posten sagde i dens video [1]), men Lisa Larsdóttir. -- Arne List 10. apr 2009, 13:02 (CEST)

Ikke førstedame[rediger kildetekst]

Hun er ikke "førstedame", Dronningen er Danmarks første dame. "Førstedame" bruges kun i republikker, ikke i Skandinavien. 85.164.196.159 10. apr 2009, 18:23 (CEST)

Har du en kilde? --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 18:27 (CEST)
https://www.borger.dk/Emner/samfundogrettigheder/faktaomdanmark/Detdanskekongehus/Sider/Rangfoelgen.aspx - der er mange der har højere rang i Danmark. 85.164.196.159 10. apr 2009, 18:57 (CEST)
"First Lady is a term used in a number of countries to describe the wife of an elected male head of state.[1] It originated in the United States in 1849, " - http://en.wikipedia.org/wiki/First_lady - regeringschefen er ikke Danmarks statsoverhoved. 85.164.196.159 10. apr 2009, 18:57 (CEST)
Ikke for at være irriterende men prøv at kigge her: [2] og her: [3] OG her... [4]. Alle de steder bliver hun kaldt for førstedame. --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:02 (CEST)
Tilføjelse: Hvad har rangfølgen med dette at gøre? --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:04 (CEST)
Inholdet i begrebet "førstedame", der hvor begrebet anvendes, handler om rang og protokol. At nogle uofficielle kilder som aviser og lignende upræcist omtaler hende som "førstedame" gør det ikke encyklopædisk korrekt. Vis mig hvilken lov der gør hende til "førstedame"! 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:11 (CEST)
Diskuter først!!! Hvad vil du så have at hun hedder? Lars Løkkes kone? Nævn en kilde der er rellevant, rangfølgen har ikke en pind med dette at gøre! --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:13 (CEST)
Jo, rangfølgen har alt med dette at gøre (førstedame betyder den dame med højest rang i staten og bruges i republikker om præsidentens kone). Hun er gift med Lars Løkke Rasmussen, end of discussion. 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:15 (CEST)
Ikke for mig! --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:16 (CEST)
Vis mig hvilken lov der gør hende til "førstedame" med rang foran Dronningen! 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:17 (CEST)

[redigeringskonflikt

Førstedame er bare et udtryk, hvorfor får vi nu også Den Kongelige Højhed med i krigen? Det var dig der startede, så vis DU mig en kilde. --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:21 (CEST)
Ords betydninger ændres over tid - og i Danmark er det ikke ualmindeligt at omtale statsministerfruen som "førstedame". Og hvad rangfølgen angår, så rangerer hun på grund af sin mands stilling i 1. klasse, nr. 4 ("Siden går alle fruer enhver efter sin mands rang og anciennitet"). --Palnatoke 10. apr 2009, 19:21 (CEST)
Det er kun upræcist og uofficielt at hun sommetider omtales som "førstedame". Det kan ikke stå i et leksikon at hun er Danmarks førstedame når hun ikke er det. Hun har rang efter mange andre kvinder (grevinden af Frederiksborg er mere "førstedame" end fru Rasmussen, for hun har højere rang). 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:23 (CEST)
Dine argumenter minder i højgrad om Flueknepperi .... ! --Villy Fink Isaksen 10. apr 2009, 19:27 (CEST)
Du har ingen seriøse argumenter? 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:28 (CEST)

Det er da temmelig seriøst at påpege at du lader til at bruge en masse energi på en ligegyldig detalje. --Palnatoke 10. apr 2009, 19:32 (CEST)

Der er fem kilder under førstedame - at dette er almindelig brugt i Danmark. --Villy Fink Isaksen 10. apr 2009, 19:34 (CEST)

Det er ikke "en ligegyldig detalje" at hun ikke er Danmarks første dame (den dame i Danmark med højest rang). Hun er gift med med Lars Løkke Rasmussen, det er et objektivt faktum. 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:36 (CEST)

Efter jeg kølede ned bliver vist nød til at indrømme at statsministerfrue er fint (måske endda officielt), men førstedame er nok det mest brugte udtryk. --Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:42 (CEST)
Statsministerfrue er helt fint. 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:47 (CEST)

Se http://en.wikipedia.org/wiki/Cherie_Blair - det står at "She is married to former British Prime Minister Tony Blair", ikke at hun var "førstedame". Og nederst: "Spouse of Prime Minister of the United Kingdom". Og en:Sarah Brown (spouse) kaldes "the wife of Gordon Brown, the current Prime Minister of the United Kingdom" og "Spouse of Prime Minister of the United Kingdom" 85.164.196.159 10. apr 2009, 19:49 (CEST)

Se også Ingrid Jørgensen ("var gift med tidligere statsminister Anker Jørgensen fra 1948 til sin død"). 85.164.196.159 10. apr 2009, 20:00 (CEST)

Når stort set alle medier i Danmark omtaler hende som førstedame så skal vi selvfølgelig også gøre det uanset om det ikke passer med definitionen af first lady på den engelsk wikipedia. Hvem siger iøvrigt at førstedame og first lady absolut skal have præcist samme betydning? Sproget udvikler sig og tidligere ville man ikke bruge betegnelsen førstedame men det er altså blevet almindeligt dansk nu. Kinamand 10. apr 2009, 19:55 (CEST)
Førstedame er en oversættelse af "First Lady" og har ingen selvstændig tradition i Skandinavien, andet end i formen "Frue [dvs. herskerinde] og Husbond" som Dronning Margrethe I blev kaldt. Jeg synes ikke et leksikon skal løbe efter aviserne, men holde sig til det formelt korrekte - hvad er galt med statsministerfrue, gift med Danmarks statsminister? Ingrid Jørgensen blev aldrig omtalt som "førstedame", det lyder som amerikanisering. 85.164.196.159 10. apr 2009, 20:09 (CEST)
Så må jeg vist undskylde for nogen af mine kommentarer. ----Masz (Skriv beskedSkriv e-mail) 10. apr 2009, 19:59 (CEST)

Lad mig give mine 5 øre til det her: Jeg synes også at "førstedame" lyder mærkværdig, når man véd dog, at Dronningen står overst. Og når Danmark får en kong, så er det hans frue. Selvom medierne kalder hende således, og de bedst véd, at dronningen står overst, så mener jeg dog, at statsministerfrue lyder meget mere officielt. Kan det være, at det er faktisk hendes titel? -- Arne List 12. apr 2009, 23:38 (CEST)

Men det er ikke vores opgave her på wikipedia at opfinde at bedre og mere logisk dansk. Hvis Solrun af alle omtales som førstedame så skal vi selvfølgelig også omtale hende sådan. Kinamand 12. apr 2009, 23:44 (CEST)
Sagen er naturligvis, at ikke alle benytter "førstedame" i en så bred betydning, at "statsministerfrue" er omfattet - og i og med at "statsministerfrue" er mere præcist, er det rimeligere at benytte det ord. Og så er diskussionen om betydningen vel egentlig noget, der hører til på Diskussion:Førstedame (og efterfølgende i artiklen Førstedame) - og tilsvarende på wikt:Diskussion:førstedame, hhv. wikt:førstedame. --Palnatoke 12. apr 2009, 23:59 (CEST)
Måske hjælper den her artikel i JP: http://jp.dk/indland/indland_politik/article1654781.ece hvor Sólrun Jákupsdóttir siger, at hun vil hellere blive adresseret som statsministerfrue. Det svarer forresten til færøsk forsætisráðharrafrúa [5]. :-) Forresten er vores IP fra Norge hyperaktiv også i den tyske Wikipedia og vandalerer på samme grund. -- Arne List 14. apr 2009, 01:44 (CEST)

Fødessted[rediger kildetekst]

I den danske Wikepedia artikel er Sólrun L R født i Thorshavn, mens hun i den engelske version er føst i Klaksvík. Hvad er rigtigt ? mvh, Mads Tiemroth

Ja, det mangler der en kilde til. Jeg har foreløbig slettet det.--Batmacumba (diskussion) 9. aug 2015, 14:30 (CEST)

Er man notabel bare fordi man er ægtefælde til en person der er notabel? Lige nu er LLR statsminister, men på et tidspunkt er han ikke det længere. Er man også notabel fordi man er gift med en tidligere statsminister? Og hvor går grænsen for hvem man kan være ægtefælde med og stadig være notabel? Skatteminister? Rigmand, sportsmand?

Sólrun har i sig selv intet gjort for at blive notabel. Hun er bare tilfældigvis gift med den nuværende statsminister.

Jeg synes hun burde omtales på LLR's egen side, og det er det. (Denne usignerede kommentar er skrevet af 5.186.120.61 (diskussion • bidrag) 24. apr 2018, 08:58‎)

Hvis du er uenig i at hun er notabel, så opret et indlæg på Wikipedia:Sletningsforslag. Men så er der flere andre som også skal diskuteres ved samme lejlighed. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. maj 2019, 13:53 (CEST)[svar]

Sletningsforslag[rediger kildetekst]

Sletningsforslag: Sólrun Løkke Rasmussen

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

En ip-bruger har for et års tid siden stillet spørgsmålstegn ved om Sólrun Løkke Rasmussen er notabel. Lad os tage diskussionen.

  • Neutral Jeg har ikke selv nogen mening om dette. Men hvis den her gennemføres, er der formentlig flere andre vi også skal igennem. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. maj 2019, 14:00 (CEST)[svar]
  • Behold For ikke så længe siden havde vi en slettediskussion om Ella Hedtoft, hvor problemstillingen var meget den samme, og hvor der ikke var konsensus for sletning. Efter min mening vil de fleste statsminister-ægtefæller, i hvert fald i moderne tid, nærmest automatisk være notable, for de vil uundgåeligt også være genstand for megen offentlig opmærksomhed i tidens løb. Det gælder også Sólrun. --Økonom (diskussion) 12. maj 2019, 16:33 (CEST)[svar]
  • Behold - Som Økonnom. Pugilist (diskussion) 12. maj 2019, 21:00 (CEST)[svar]
  • Behold - Helt på linje med ovenstående. --Morten1997 (diskussion) 12. maj 2019, 21:11 (CEST)[svar]
  • Sammenskriv / Neutral - Gør ægteskab med statsleder personen notabel? De to artikler kunne sammenskrives, men ja, det ville medføre at flere andre artikler også skulle sammenskrives. --Kjeldjoh (diskussion) 13. maj 2019, 08:21 (CEST)[svar]
  •  Kommentar/ Spørgsmål Jeg vil bare lige nævne, at der på Wikipedia:Kriterier for biografier#Ikke nok står, at man ikke bliver notabel af at være "I familie eller samlevende med notable personer". Så hvorfor er regeringslederes ægtefæller så lige en undtagelse? Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. maj 2019, 08:58 (CEST)[svar]
  •  Kommentar Lad mig præcisere: Jeg mener ikke bogstaveligt, at statsministerægtefæller helt automatisk skal erklæres som notable. Det, der gør dem notable, er den offentlige opmærksomhed, de bliver genstand for i kraft af deres position. Det gælder den nuværende som hendes forgængere, at de optræder i det offentlige rum i form af medieomtale mv. temmelig meget, som man kan se ved en Google- eller Infomedia-søgning. I princippet kan man godt forestille sig, at vi på et tidspunkt får en overgangs-statsminister, der kun sidder i ganske kort tid, og vedkommendes ægtefælle når måske aldrig at blive kendt overhovedet, og så er der ingen grund til at have en artikel om vedkommende. Det vil bare sjældent være tilfældet - alle de statsministerfruer, der optræder i den kategori, du linkede til, muligvis bortset fra Augusta Hall, har været velkendte i offentligheden i deres tid, og jeg synes, det ville være mærkeligt at skulle igennem en slettediskussion om hver af dem. --Økonom (diskussion) 13. maj 2019, 09:24 (CEST)[svar]
  • Behold - (redkonflikt) vi har også en artikel om Michelle Obama. Måske vi skal trække grænsen ved at en ægtefælle nævnes særskilt i medierne, hvilket begge damer gør. --Jørgen (diskussion) 13. maj 2019, 09:27 (CEST)[svar]
Konklusion:
Ikke konsensus om sletning, hvilket er i tråd med den sædvanlige praksis om statsministres ægtefæller. --Pugilist (diskussion) 24. maj 2019, 09:21 (CEST)[svar]

Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. maj 2019, 14:01 (CEST)[svar]