Wikipedia-diskussion:Karrusel-link
Hvorfor er der flytteforslag på denne artikel? (Skrev MGA73 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
- Som jeg skrev i beskrivelsesfeltet: "jeg kan ikke erindre at have mødt ordet uden for Wikipedia-jargon", så det forekommer at være et Wikipedia-internt begreb, som egentlig ikke hører til i artikelnavnerummet. --Palnatoke 31. jul 2008, 19:56 (CEST)
- Tak. Men jeg er vist en tumpe, for jeg kan ikke finde det beskrivelsesfelt du nævner.--MGA73 31. jul 2008, 20:02 (CEST)
- Kig i artiklens historik - der kan man se beskrivelserne af de enkelte redigeringer. --Palnatoke 31. jul 2008, 20:10 (CEST)
- Så pyt da - flyt du bare :-D --MGA73 16. sep 2008, 16:06 (CEST)
Sletningsforslag[rediger kildetekst]
Sletningsforslag: Wikipedia:Karrusel-link
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Bruger:Metalindustrien påsatte {{notabilitet}} på denne side d. 22. dec 2016, 21:56. --SimmeD (diskussion, bidrag) 2. mar 2017, 10:06 (CET)
- Notabilitet? Sider i Wikipedia-navnerummet behøver ikke notabilitet. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. mar 2017, 10:28 (CET)
- Tror også spørgsmålet mere ligget i om denne side stadig er relevant eller som vi ikke behøver dem længere. --SimmeD (diskussion, bidrag) 2. mar 2017, 10:30 (CET)
Slet Vi skal ikke bruge en speciel W-jargon. Desuden vil det være naturligt at beslægtede emners artikler omtaler hinanden, intet behov for begrebet. --Madglad (diskussion) 2. mar 2017, 10:46 (CET)
Kommentar@Madglad:Der findes allerede en masse wiki-jargon. Den slags sker inden for alle fællesskaber. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 2. mar 2017, 19:25 (CET)
- Ja, ud det har vi for nogle måneder siden haft en diskussion om i Landsbybrønden. Wikijargon gør det sværere at trænge ind i W. og forstå hvad, der foregår. Jargonen skal efter min mening udryddes og erstattes med almindeligt dansk. Jeg finder gerne diskussionen frem igen og genindsætter, så vi kan drage en klar konklusion. --Madglad (diskussion) 3. mar 2017, 06:40 (CET)
- Jeg ville være glad for at få et link til dne diskussion. --Trade (diskussion) 2. apr 2017, 02:00 (CEST)
- @Trade: Wikipedia:Landsbybrønden/Jargon, eksemplvis "notabel", værd at tage op igen ved lejlighed. --Madglad (diskussion) 2. apr 2017, 10:36 (CEST)
- Jeg ville være glad for at få et link til dne diskussion. --Trade (diskussion) 2. apr 2017, 02:00 (CEST)
- Ja, ud det har vi for nogle måneder siden haft en diskussion om i Landsbybrønden. Wikijargon gør det sværere at trænge ind i W. og forstå hvad, der foregår. Jargonen skal efter min mening udryddes og erstattes med almindeligt dansk. Jeg finder gerne diskussionen frem igen og genindsætter, så vi kan drage en klar konklusion. --Madglad (diskussion) 3. mar 2017, 06:40 (CET)
Slet - irrelevant. Rmir2 (diskussion) 12. mar 2017, 12:07 (CET)- Slet - overflødig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 2. apr 2017, 10:40 (CEST)
 | Konklusion: Slettet. --Pugilist (diskussion) 26. apr 2017, 16:32 (CEST) |