Wikipedia:Sletningsforslag/Budstikken (kurervirksomhed)

Budstikken (kurervirksomhed) har stået med ntoabilitetsskabelon siden 2018. Lad os få de afklaret. Det er opkøbt af PostDanmark i 1999, så nettet flyder ikke ligefrem over med informationer om selskabet, men Politiken nævner dem i en artikel om cykelbude fra 2015. Er Budstikken notabel, eller skal den skrives ind i artiklen om PostNord? Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 12:46 (CEST)

•  Kommentar - Budstikken var en stor og engang særdeles velkendt virksomhed på et tidspunkt, hvor det Danske Postvæsen var et generaldirektorat med en generaldiretør i spidsen. At private virksomheder var involveret i udbringning af pakker og erhvervspost, var ganske opsigtsvækkende dengang. Så virksomheden er efter min opfattelse absolut notabel. Problemet er blot, at artiklen i den nuværende tilstand ikke rigtig siger noget andet end, at Postvæsenet opkøbte Budstikken (som de så herefter kørte i sænk, men det er en anden historie). Jeg er neutral overfor om artiklen i den nuværende forfatning overlever, men notabiliteten fejler som nævnt ikke noget. --Pugilist (diskussion) 25. sep 2019, 14:40 (CEST)
•  Kommentar @Pugilist: Det lyder som om, at du har lidt viden om emnet. Hvis notabiliteten egentlig er i orden, så ville det være godt at få udvidet artiklen, så den kan beholdes. Er det noget du kunne hjælpe med? Mvh. Toxophilus (diskussion) 25. sep 2019, 14:50 (CEST)

Problemet er, at det er et stykke erhvervshistorie fra før internettet for alvor kom til, ligesom den type erhvervshistorie ikke rigtig har påkaldt sig interesse. Skal jeg skrive en artikel, bliver det derfor hurtigt noget, der kommer til at basere sig enten på førstehåndskilder eller på egen research, der i vidt omfang skal foretages i gamle analoge avisartikler. Så jeg passer nok på det i denne omgang. --Pugilist (diskussion) 25. sep 2019, 14:55 (CEST)

• Slet - Som artiklen fremstår pt. mener jeg at den kan slettes, der er ikke noget der skal sammenskrives.--Kjeldjoh (diskussion) 25. sep 2019, 15:30 (CEST)
•  Kommentar - Jeg har det sammen som Pugilist - der er ikke noget problem med notabilitet - problemet at finde stof til at udvide artiklen. For de var en væsentlig aktør den gang. --Steen Th (diskussion) 25. sep 2019, 16:05 (CEST)
• Behold - overordnet på linje med Pugilist og Steen Th, men da der allerede er blevet tilføjet mere information til artiklen siden sletteforslagets oprettelse, mener jeg, at det trækker i retning af at beholde teksten. --Økonom (diskussion) 26. sep 2019, 17:56 (CEST)
• Behold - Som jeg husker det var de nærmest pionerer indfor kurerbranchen i DK, men som nævnt ovenfor er problemtet måske at finde materiale og kilder. - Nico (diskussion) 26. sep 2019, 18:03 (CEST)
• Behold - jf Pugilist, Steen Th og Nico. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 26. sep 2019, 21:29 (CEST)
• Behold - Med de seneste udvidelser af artiklen, kan den beholdes.--Kjeldjoh (diskussion) 27. sep 2019, 08:00 (CEST)
• Behold - Efter udvidelsen. --Pugilist (diskussion) 27. sep 2019, 09:31 (CEST)

Konklusion: Enighed om at beholde artiklen efter udvidelse af teksten. --Økonom (diskussion) 6. okt 2019, 10:51 (CEST)