Wikipedia:Sletningsforslag/Niels E. Bjerrum

Tilføj links
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Artiklen Niels E. Bjerrum er om en københavnsk kommunalpolitiker. Ifølge Bruger:Madglad i Speciel:Diff/11696783 er han en "fremtrædende kommunalpolitiker i Danmarks hovedstad". Det er muligt, men det fremgår ikke af artiklen, ligesom artiklen ikke lever op til WP:V idet den mangler kilder. Der er en liste med biograferedes egne sociale medier, men ingen uafhængige kilder overhovedet. (Der en også i listen skrevet domænenavnene for Københavns Kommunes og Movias hjemmesider, hvilket ikke er synderligt relevant uden henvisning til specifikke sider som måtte omhandle personen).

Så da artiklen ikke lever op til kravene om verificerbarhed i WP:V, og fordi artiklen ikke fortæller hvordan personen måske lever op til kravene om encyklopædisk relevans i WP:BIO, foreslår jeg den slettet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. feb. 2024, 11:57 (CET)[svar]

  • Tak Kartebolle (Dipsacus fullonum). Grunden til at jeg bliver i tvivl om relevansen er: Der er ikke tale om Nyt Højres kommunalbestyrelseskandidat til kommunalvalget i Gyllestrup i 2025, men om en kendt politiker og debatør i landets største kommune. En plads i Borgerrepræsentation kræver som regel temmelig mange stemmer. Vælgerne har efter min mening et demokratisk behov for at kunne slå deres politikere op mere neutrale steder end Altinget og selv være med til at forme opslaget for at sikre en objektivitet. Imod at beholde artiklen taler selvfølgelig at Niels E. Bjerrum selv er en væsentlig bidragsyder. Så ja, jeg er i tvivl. --Madglad (diskussion) 20. feb. 2024, 14:04 (CET)[svar]
  •  Kommentar - Jeg ved ikke om det er min Google-boble, men jeg har svært ved at finde de store kilder til debatindlæg osv. Det er primært knapt så rosende artikler om et fejlet bycykel-projekt, en fritstilling i Svendborg, diverse sociale medier, men ikke noget, der tyder på et nævneværdigt bidrag til debatten. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 14:24 (CET)[svar]
  • Slet - Har kigget på hans LinkedIn-profil, og kan ikke se at der er noget der skulle gøre ham notabel endnu.--Kjeldjoh (diskussion) 20. feb. 2024, 14:57 (CET)[svar]
  •  Kommentar – selv hvis man mener at han notabel (hvilken jeg ikke på forhånd afviser, men siger at artiklen ikke dokumenterer det), så bør artiklens mangel på kilder i sig selv føre til sletning efter min opfattelse. Så hvis nogen her mener at det er relevant/vigtigt at have en artikel om Niels E. Bjerrum, vil jeg foreslå at de laver en brugbar artikel som også påvisen notabiliten, Den nuværende artikel bør under alle omstændighder slettes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)
  •  Kommentar Nu har jeg sat nogle kilder på ang. de stillinger han har haft. Jeg kender hans navn, da han er en af dem der i mange år har hængt i lygtepælene. Så på den måde er han "fremtrædende", men jeg har ingen anelse om hvad han eventuelt skulle have bedrevet og en googlesøgning hjælper ikke som KnudW er inde på. (Hvis bare han havde spillet lidt fodbold, så havde det været nemmere ;-)) --Santac (diskussion) 20. feb. 2024, 16:48 (CET)[svar]
  •  Kommentar I denne valgperiode er han blev indsuppleret, da Mette Reissmann har orlov pga valg hendes valg til folketinget. Selvom Socialdemokratiet fik et stort valgnederlag, så er han ikke i toppen i borgerepræsentationsgruppen. --Steen Th (diskussion) 20. feb. 2024, 17:25 (CET)[svar]
  • Slet - Hvis en politikerbiografi, som ikke har automatisk notabilitet, skal være på dawp, skal der være noget mærkbart i artiklen, som demonstrerer vedkommendes betydning. Jeg ser ikke noget i denne artikel, der gør ham notabel. Og problemet med tætpå-redigeringer, som optræder i artiklen som i så mange andre politikerbiografier, er en skærpende omstændighed. Økonom (diskussion) 20. feb. 2024, 17:56 (CET)[svar]
Konklusion:
Overvejende tilslutning til sletning, hvilket effektueres. Økonom (diskussion) 10. mar. 2024, 10:25 (CET)[svar]
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletningsforslag/Niels_E._Bjerrum&oldid=11714341"