Diskussion:Søren Jenstrup
Udseende
Sletningsforslag: Søren Jenstrup
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Artiklen om Søren Jenstrup dokumenterer ikke, at denne advokat skulle være notabel. Bestyrelsesposter mm. er ikke nok.
Slet- Jf. ovenstående. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. maj 2013, 13:17 (CEST)- Slet - Jørgen (diskussion) 14. maj 2013, 13:21 (CEST)
- Neutral - Jeg spekulerer på om posten som formand for Advokatrådet ikke giver noget? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. maj 2013, 13:24 (CEST)
- Den overså jeg, og så kan det godt være, at du har ret. Den information bør i givet fald placeres centralt, og artiklen bør under alle omstændigheder shines op (læs:wikficeres). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. maj 2013, 13:36 (CEST)
- Behold - Formand for advokatrådet giver notabilitet nok. --Santac (diskussion) 14. maj 2013, 13:48 (CEST)
- Behold - enig med Bruger:Santac. Som formand for advokatrådet, der er advokatsamfundets bestyrelse, er han formand for en organisation med 5.300 medlemmer, som desuden har sit eget kapitel i retsplejeloven (kap. 15). MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 14. maj 2013, 14:44 (CEST)
- Behold - Jeg vil mene at hans formandspost for Advokatrådet gør ham notabel. På den baggrund har jeg wikificeret og udbygget artiklen lidt samt placeret information om hans formandspost centralt. Toxophilus (diskussion) 14. maj 2013, 22:36 (CEST)
- Behold - Jeg beklager mit forhastede forslag; naturligvis må formandsposten i Advokatrådet give notabilitet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. maj 2013, 23:03 (CEST)
Slet Advokatrådet er måske notabelt, men ikke nødvendigvis en særskilt artikel om den siddende formand. Denne person kan nævnes i artiklen Advokatrådet. --Kontoreg 16. maj 2013, 12:46 (CEST)- Slet - Enig med kontor. --Gajolen (diskussion) 16. maj 2013, 13:02 (CEST)
- Behold. Han blev optaget i Kraks Blå Bog 2011, så han er notabel. Thomas Vedelsbøl (diskussion) 16. maj 2013, 16:13 (CEST)
- Neutral - jeg undrer mig over, hvordan en straffet advokat kan have tillidsposter. Rmir2 (diskussion) 16. maj 2013, 17:28 (CEST)
- Neutral Jeg trækker min tidligere vurdering/stemme tilbage, fordi mig bekendt er alle personer automatiske notable, såfremt de er optaget i den såkaldte 'Kraks Blå Bog'! Så hvorfor bruge mere tid på denne diskussion? --Kontoreg 17. maj 2013, 00:41 (CEST)
- Jævnfør vores politik er personer, som er opført i 'Kraks Blå Bog' automatiske notable: Wikipedia:Kriterier for biografier#Biograferede andetsteds --Kontoreg 17. maj 2013, 00:54 (CEST)
- Behold - Enig med Santac.Ole Ryhl Olsson (diskussion) 22. maj 2013, 16:00 (CEST)
Konklusion: |