Diskussion:Tivoli (Ærø)
Sletningsforslag: Tivoli (Ærø)
Artiklen Tivoli (Ærø) omhandler en vej eller bebyggelse ved navn Tivoli på Ærø. Der har dog været usikkerhed på diskussionssiden, om det er en vej eller bebyggelse. Konklusionen fra 2008 i en notabilitetsdiskussion, at et interessant navn skulle give notabilitet. Det må vi have en principiel debat om. Jeg mener ikke at man kan blive notabel ved at antage et kendt navn. Artiklen består i forskellige forsøg på at afklare hvad begrebet dækker mv., samt teksten:
I Tivoli ligger Ærøskøbing Bymølle (tidligere Lillemølle) og Grubbemøllegård (tidligere Grubbemølle).
Slet Artiklen er indholdsløs og kun oprettet på grund af navnet. Et "interessant" navn kan ikke give notabilitet. --Madglad (diskussion) 11. jun 2016, 08:17 (CEST)
Behold - ligner umiskendeligt en husmandsudstykning, åbenbart ældre end husmandslovene. Interessant er at den ligger på de gamle købstadsjorder. Der gemmer sig sikkert et lille stykke interessant landbrugshistorie her. Rmir2 (diskussion) 11. jun 2016, 09:27 (CEST)- Behold Ja, helt relevant. --Honymand (diskussion) 11. jun 2016, 10:05 (CEST)
Kommentar - Navnet skyldes angiveligt, at Tivolis grundlægger var inspireret af Ærø, hvorefter ærøboerne kaldte stedet på Ærø for Tivoli, hævder i hvert fald en ærøbo. En anden artikel hævder, at Tivoli-Carstensen stødte på Tivoli-navnet på Ærø. Uanset hvad stammer navnet vel fra den italienske by. --SorenRK (diskussion) 14. jun 2016, 11:40 (CEST)- Ud fra Rmir2s oplysninger hælder jeg til Behold. --SorenRK (diskussion) 14. jun 2016, 11:40 (CEST)
- Behold - helt klart en artikel der bør være på et encyklopædi -- Zoizit (diskussion) 14. jun 2016, 11:42 (CEST)
 | Konklusion: Ikke konsensus om sletning. mvh Tøndemageren (diskussion) 18. jun 2016, 17:19 (CEST) |
Er det er vej eller en landsby og er den notabel?[rediger kildetekst]
Jeg ved ikke helt hvor jeg ellers skal skrive dette, men Tivoli er ikke en landsby på ærø, men en vej i Ærøskøbing. --Rasmusbudde 1. jul 2008, 10:05 (CEST)
- Det er nok det rigtige sted at skrive det, men du er muligvis uenig med Kort- og Matrikelstyrelsen - her står "Tivoli" som et stednavn i umiddelbar nærhed af nogle huse, og på de lave målebordsblade er det tydeligvis et bebyggelsesnavn på linje med Vraa, Lammeshuse og Nevre. --Palnatoke 1. jul 2008, 10:17 (CEST)
- Okay, men det er kun en vej i Ærøskøbing, nu bor jeg selv på Ærø. Men hvis det er ok at skrive det er en Landsby fordi det er et stednavn så er det helt fint. --Rasmusbudde 1. jul 2008, 10:52 (CEST)
- Tivoli er endvidere registreret af Stednavneudvalget under Kulturministeriet som et autoriseret stednavn på en bebyggelse på Ærø i Ærøskøbing og Rise Sogne (se her). --Henrik Hansen 1. jul 2008, 20:22 (CEST)
- Okay, men det er kun en vej i Ærøskøbing, nu bor jeg selv på Ærø. Men hvis det er ok at skrive det er en Landsby fordi det er et stednavn så er det helt fint. --Rasmusbudde 1. jul 2008, 10:52 (CEST)
Hvis du kigger på Kortet ligger Nygård, Bøssehage, Ærøskøbing Bymølle osv... er det så også landsbyer fordi de står der?? --Rasmusbudde 3. jul 2008, 21:17 (CEST)
- Nej - bemærk at Tivoli er blevet "nedjusteret" - på det gamle kort står det med en større skrifttype end på de nyere. --Palnatoke 17. jul 2008, 21:13 (CEST)
- Jeg kan stadig ikke se at Tivoli skal have sin egen artikel herinde 1. Det er "bare" en vej, 2. den kan aldrig rigtig udvides, har tjekket på lokalhistorisk, men der er ingenting om en landsby der hedder Tivoli), der er en masse om beboere på vejen Tivoli men ellers ikke. --Rasmusbyg 17. jul 2008, 21:17 (CEST)
- Nej medmindre det er så spændende, at der er en vej, der hedder Tivoli, så kan jeg heller ikke se, hvad der er specielt ved netop denne vej. --MGA73 27. sep 2008, 23:34 (CEST)
- Jeg har nu udvidet artiklen med det, som umiddelbart kan udlæses af kortmaterialet. --Palnatoke 28. sep 2008, 08:54 (CEST)
- Det har hjulpet en del på det. Jeg synes, at det er lidt sjovt nu. Den må gerne blive for min skyld nu. --MGA73 28. sep 2008, 12:23 (CEST)
Opsummering efter rettelser[rediger kildetekst]
Palnatoke har nu rettet artiklen og måske har det ændret opfattelsen og måske ikke. Jeg tillader mig derfor at foreslå en opsummering:
- Behold - det er nu en fin lille artikel om "noget" med et interessant navn. Lidt sjovt at læse. --MGA73 30. sep 2008, 09:46 (CEST)
- Behold - enig med MGA73. --Henrik Hansen 30. sep 2008, 14:27 (CEST)
- Kommentar Jeg er ikke enig med konklusionen fra 2008, at et interessant navn skulle give notabilitet. Det må vi have en principiel debat om på et tidspunkt. Påsætter {{notabilitet}}. --Madglad (diskussion) 10. jun 2016, 07:11 (CEST)