Diskussion:Ung Republik

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Sletningsforslag: Ung Republik

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Notabiliteten for Ung Republik er blevet betvivlet. Artiklen er tidligere hurtigslettet p.g.a manglende notabilitet. --Pugilist (diskussion) 9. aug 2017, 10:57 (CEST)

  • Slet Har ombestemt mig: Sammenskriv Enig med de andre nu. --EeveeSylveon 9. aug 2017, 13:32 (CEST)
Spørgsmål - Hvorfor? --Pugilist (diskussion) 9. aug 2017, 11:01 (CEST)
Som sagt manglende notabilitet; desuden har Facebooksiden omkring 550 likes. --EeveeSylveon 9. aug 2017, 11:04 (CEST)
  •  Kommentar Jeg mener, det er med god ret at notabiliteten er betvivlet: foreningen er ikke tre måneder gammel: Foreningen blev stiftet den 28. maj 2017, to af referencer i artiklen er egne debatindlæg i diverse aviser, en ref er kommentar på debatindlægget og én reference, BT, er journalistisk behandling af ideen om at stifte foreningen fra 10. april 2017. Bestyrelsen tæller syv medlemmer, og der er ingen angivelse af et bekræftet medlemstal. mvh Per (PerV) (diskussion) 9. aug 2017, 11:29 (CEST)
  • Sammenskriv - Det fremgår, at foreningen er tilknyttet Republik nu, hvor den i øvrigt allerede er nævnt. Jeg vil foreslå, at den (i lidt forkortet udgave) skrives ind i denne. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. aug 2017, 11:33 (CEST)
  • Sammenskriv - Enig med Arne. --Pugilist (diskussion) 9. aug 2017, 11:41 (CEST)
  • Sammenskriv- enig med Pugilist og Arne mvh Per (PerV) (diskussion) 9. aug 2017, 11:50 (CEST)
  • Behold Tradition for ikke at censurere artikler om politiske foreninger. --Madglad (diskussion) 9. aug 2017, 13:44 (CEST)
  • Slet - som PerV har sagt: en ny og helt marginal forening. Det ligner et forsøg på at gøre opmærksom på sig selv. Rmir2 (diskussion) 9. aug 2017, 14:20 (CEST)
    •  Kommentar Der er en lang tradition på Wikipedia for at slette artikler om nystiftede politiske foreninger, der endnu ikke har sat væsentlige aftryk i den offentlige debat. Det har ikke så meget at gøre med "censur", således som dette begreb normalt forstås. --Pugilist (diskussion) 9. aug 2017, 14:24 (CEST)
  • Sammenskriv - Enig med Arne i at skrive den ind i moderartiklen. Derudover også enig med Pugilist i at traditionen på wikipedia nærmere er at slette artikler om foreninger, der kun har bidraget marginalt. Her har vi dog en artikel om moderforeningen og så kan vi lige så godt skrive det derind. --Santac (diskussion) 9. aug 2017, 15:38 (CEST)
  • Slet - Alt for ny og for lille forening. Lad dem gøre sig lidt mere politisk relevante først. --MIS (diskussion) 10. aug 2017, 08:24 (CEST)
  •  Kommentar Er tommelfingerreglen ikke, at en forening (eller foreningslignende gruppe) skal være mindst 6 måneder gammel, førend vi for alvor overvejer en artikel her på Wikipedia? Ole Ryhl Olsson (diskussion) 10. aug 2017, 13:32 (CEST)
Jeg mener ikke, at der gælder en sådan tommelfingerregel. Man kan sagtens forestille sig fænomener (herunder foreninger), der bliver notable i princippet fra dag et. Jeg mener dog ikke at den konkrete forening har opnået notabilitet i sit korte liv. På trods af gratis medlemskab via FB er der ikke mange medlemmer endnu, og noget varigt aftryk synes foreningen ikke at have afsat. --Pugilist (diskussion) 10. aug 2017, 14:36 (CEST)
Nå, javel, så siger vi det. Det med det halve år var så nok bare en personlig betragtning fra en anden administrator, der tilbage i januar 2016 skrev om en anden organisation: "og hvis den fx i løbet af et halvt års tid fortsat eksisterer(!) og i øvrigt fortsat har gjort sig bemærket, er jeg klar til at lade den få en artikel til den tid." (denne organisation forsvandt så iøvrigt, inden der var gået et halvt år). Ole Ryhl Olsson (diskussion) 10. aug 2017, 15:55 (CEST)
  • Sammenskriv med Republik nu. Hvis der kommet mere aktivitet, så kunne det være relevant at få dem. --Steen Th (diskussion) 16. aug 2017, 11:04 (CEST)
Konklusion:
Konsensus om sammenskrivning. Sammenskrivning af relevant encyklopædisk indhold er foretaget, og redirect oprettet. --Pugilist (diskussion) 20. aug 2017, 15:21 (CEST)