Diskussion:Vikinger

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Symbol support vote.svg Artiklen Vikinger er en god artikel. Det vil sige at den har gennemgået en proces og bliver anset som værende god som kundskabskilde og inspiration til andre artikler. Hvis du kan opdatere eller forbedre den så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Emblem-star.svg Artiklen Vikinger har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 37, 2017.

 

Stock post message.svg Huskeliste for Vikinger: rediger · historik · overvåg · opdater

Nuvola kdict glass.svgSenest gennemgået den 1. juli 2018 (1 år og 140 dage siden) af Toxophilus. Artiklen er listet i kvalitetsmærkede artikler til eftersyn.

  • Der findes stadig hele tekstafsnit uden noter. Rmir2 (diskussion) 15. jun 2018, 17:12 (CEST)
    • Jeg har forsøgt at gøre noget ved det og har indsat en farlig masse ekstra kilder. Er du tilfreds Rmir2 for ellers må du lige skrive, hvor der mangler? Toxophilus (diskussion) 19. jun 2018, 11:00 (CEST) Yes check.svg Gjort
  • I afsnittet Vikingernes ekspansion bør den politiske udvikling i Holsten nok forklares mere forståeligt (se Nordalbingien for inspiration) Rmir2 (diskussion) 25. jun 2018, 09:55 (CEST)
  • Jeg er lidt generet af, at irrelevante oplysninger fx om Dannevirkes rolle i krigen 1864 står i artiklen. Det kan evt. overføres til en note. Rmir2 (diskussion) 25. jun 2018, 09:55 (CEST) Yes check.svg Gjort Toxophilus (diskussion) 27. jun 2018, 11:26 (CEST)
Det Fremragende Projekt Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
GA GA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse GA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Middelalderen Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
GA GA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse GA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
Militær Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Militær, et forsøg på at koordinere oprettelsen af militærrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
GA GA Denne artikel er blevet vurderet til Klasse GA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Diskussion:Viking/arkiv1 indeholder tidligere diskussioner

Eroberingen af England[redigér wikikode]

Skal artiklen om Eroberingen af England lægges ind under Vikingetidens ekspansion som under emne? Var ikke sikker så ville lige høre. Bruger:LinuxChristian 26. nov 2005 kl. 20:20 (CET)

Jeg ville nok personligt foretrække, at afsnittet enten blev placeret nederst i artiklen eller overflyttet til artiklen vikingetid. Både den artikel og artiklen her er vist ikke specielt gode og velstruktrerede og det er absolut ikke indlysende, hvad ideen er med at have to seperate artikler. Jeg vil dog som udgangspunkt mene, at artiklen her skal beskæftige sig med vikingerne strukturelt, mens vikingetid skal have en kronologisk tilgang. Det er imidlertid absolut noget, der kan diskuteres.
Det ville forøvrigt være fint, hvis du ville angive kilderne til det store afsnit, du har tilføjet. Indholdsmæssigt ser det fint ud (og sproget kan rettes til uden de store problemer), men før eller senere vil nogen stille sig kritisk til et eller andet og så kan det være rart at have en idé om, hvor oplysningerne i sin tid kom fra.
Emnet hører ikke til det, jeg ved mest om, men hvis jeg lige skal tage de kritiske briller på, så er der vist visse rester af tidligere tiders billede af vikingerne som nogen, der voldtog og plyndrede, der ikke helt stemmer med nyere forsknings billede. Det forekommer mig, at fx Janet L. Nelson (i ENGLAND AND THE CONTINENT IN THE NINTH CENTURY: II, THE VIKINGS AND OTHERS eller evt. de to andre artikler i den serie) har demonstreret, at rygterne om vikingernes grusomhed var stærkt overdrevne, men jeg kan ikke lige huske, hvor jeg har fået arkiveret de artikler :)--Heelgrasper 27. nov 2005 kl. 03:33 (CET)
Har flyttet Eroberingen af England over til Vikingetid og redigeret lidt i den så det blev mere sammenhængende. Ser lige på den igen i morgen, så den passer helt ind og får nogle kilder på sig.
--LinuxChristian 27. nov 2005 kl. 05:26 (CET)

Sommervikinger og vintervikinger???[redigér wikikode]

Jeg læste lige denne artikel og faldt over "forklaringen" om, at der var to slags vikinger. Jeg har aldrig hørt om det andre steder - og det nævnes heller ikke i Roesdals bog om Danmarks vikingetid. Afsnittet er tilføjet af bruger:Haabet, hvilket også gør mig ret mistænksom. Jeg vil slette afsnittet, medmindre nogen kan henvise til en kilde. --Sir48 (Thyge) 29. maj 2006 kl. 21:04 (CEST) PS! Hvis det endeligt skulle være, går jeg mere ind for en teori om, at det var vintervikingerne, som var blåmænd. Nemlig blåfrosne af kulde af at sejle i åbne skibe om vinteren :).

Jeg har heller aldrig hørt om det i andre sammenhænge - tilslutter mig at afsnittet fjernes. -- Nico 29. maj 2006 kl. 23:54 (CEST)

Kunne ikke lige logge mig på, men jvf. den viden vi har i dag, drog vikingerne på togt i grotiden (sommeren) eller når kongen kalte til flådesasamling -til Vikingr og drog i krig!

Myte eller virkelighed?[redigér wikikode]

Spiste vikingerne svampe inden de drog i krig for at få et kick og slippe af med angsten? Jeg taler selvfølgelig om psilocybinsvampe dem man kender som "magic mushrooms", men sikkert også andre slags ligende. --194.255.124.250 30. jan 2007 kl. 00:21 (CET)

Nein. Wikinger aßen keine Pilze. Diese Legende wurde nur über die Berserkir verbreitet, sie stimmt aber auch da nicht. Fingalo 18. apr 2007 kl. 19:55 (CEST)


I have a question. I live in Denmark, on the island Bornholm in the Baltic Sea. I have studied the middle age and times before that for a long time. We always hear, the the viking's attack on Lindisfarne was the beginning of the viking age. (Saxo Grammaticus, one of the most important sources to Danish history, (some of Norway was a part of Denmark at that time, other parts of Denmark today wasn't) didn't use the word viking, because he wrote in Latin, and the word he used could mean pirate).But when did the city Whitby (North of Scarborough) get its name? There was a synode in 664 in Whitby abbey, and that was long before the viking age. Whitby used to be "Streaneashalch" but do you have sources to, when Whitby did get the name Whitby? Answers could be mailed to jeskildsen (at) gain.dk -- thank you in advance. Jan Eskildsen

According to en:Whitby, the abbey was founded i anglo-saxon era, under the name of Streanæshealh, later to be renamed in the norman period to Whitby.--Ktp72 19. sep 2007, 12:48 (CEST)

Hornede hjelme?[redigér wikikode]

Selvom hele artiklen generelt mangler litteraturhenvisninger, er jeg særlig skeptisk overfor dette afsnit om hornede hjelme. Det kan virke som om forfatteren blander historierne rundt i en pærevælling. Religiøse handlinger blev endvidere ikke udelukkende udført af krigerne, men generelt af familiens overhoveder om de så var krigere eller ej. --Demothios 8. jan 2008, 20:34 (CET)

Enig. Har tilføjet "kilde mangler" ved beskrivelsen af gravstenen på denne baggrund. --Tore Sæderup 29. jan 2008, 15:54 (CET)

Siehe Bild: [1] auf S. 30. Fingalo 10. feb 2008, 10:58 (CET)

Nej, jeg tror ikke at der er fundet hornede vikingehjelme, da de er meget upraktiske i kamp. Det virker heller ikke troværdigt at disse hjelme skulle have en specielt tilknytning til Tor, absolut ikke helt op i 1600 tallet. Under en turnering kunne tøndehjelmen godt være udstyret med horn, men det ville ikke umidelbart have nogen sammenhæng med den gamle nordiske religion. --Bruger:Marienlund 6. jan 2011, 05:07 (CET)

Hjelme? næppe.[redigér wikikode]

Meget stærkt imod forestillingen om, at "De fleste vikinger havde en form for jernhat af jernbånd eller en rigtig hjelm" taler, at selvom vi i grave fra vikingetiden finder sværd, økser, brynjer, osv. kendes kun en eneste hjelm fra gravfund, nemlig den norske Gjermundbu-hjelm. Se mere herom i Hvor er alle vikingtidshjelmene? http://tidsskriftet.no/article/362275 John.St (diskussion) 25. okt 2014, 07:56 (CEST)

Begrepet viking opp til revisjon.[redigér wikikode]

Kanskje på tide å revudere begrepet viking. Den pensjonerte middelalderforskeren John H. Lind har tatt opp et oppgjør med begrepet viking.

http://www.academia.edu/34256970/John_H_Lind_Populismens_triumf_Vikingerne_en_nationalromantisk_fiktion_The_Triumph_of_Populism_the_Vikings_a_National_Romantic_Fiction_Ark%C3%A6ologisk_Forum._No_36_2017_11-15 (Denne usignerede kommentar er skrevet af Buskerudalge (diskussion • bidrag) 16. sep 2017, 19:16‎)

Scandinavian place-names[redigér wikikode]

Sorry to write in English, but the source Supéry is irrelevant. He is neither an historian and nor a toponymist, but a lawyer, fan of the Vikings and from Aquitaine. Nobody can take seriously his statements, it is just ridiculous. Taillebourg would be a Scandinavian place-name ? All the serious sources -toponymists and linguists- say it is a medieval Romance place-name, no exception. There are 2 Taillebourg in the South-West of France : Taillebourg (Charente, Terra Talleburgi 1267) and Taillebourg (Gironde, Talhaburgo 13th century). The second form Talha- reflects the Occitan spelling to render Taille- in French or Taglio- in Italian and the meaning is clear : from tailler "trim, cut a tree" similar to the numerous place-names Tailleville, Taillebois, Taillecavat, Taillefontaine. It means "a land obtained to build a village by cutting trees". Phonetically it is relevant. Traelleborg does not make sense, the /r/ in the group /tr/ has no reason to disappear, it does not exist in French and it does not exist in Occitan. There are absolutly no Scandinavian place-names in France except in Normandy.Nortmannus (diskussion) 14. feb 2019, 21:55 (CET)