Wikipedia:Vurderinger af anbefalede emner: Forskelle mellem versioner
m →Kandidater og kommentarer: Giro d'Italia 2009 |
|||
Linje 6: | Linje 6: | ||
'''''Hold venligst alle kommentarer under <nowiki>====Kommentarer====</nowiki> |
'''''Hold venligst alle kommentarer under <nowiki>====Kommentarer====</nowiki> |
||
<!-- Indsæt nye forslag under denne linje --> |
<!-- Indsæt nye forslag under denne linje --> |
||
{{AE-vurdering|Giro d'Italia 2009}} |
|||
Versionen fra 4. jul. 2012, 12:52
På denne side kan du indstille anbefalede emner til vurderinger. Det vil sige, at du her både kan få nye emner vedtaget – og fratage gamle emner deres status.
I begge tilfælde bør du gennemgå listen over krav til et anbefalet emne (se nedenfor), og hvis du indstiller et allerede vedtaget emne til genvurdering, bør du fremhæve et at kravene, emnet ikke længere overholder.
Krav til anbefalede emner
Stem om... |
---|
Anbefalede emner |
Fremragende lister |
Fremragende artikler |
Gode artikler |
Lovende artikler |
Ugens artikel |
Månedens fokus |
Andre afstemninger |
Anbefalede emner skal opfylde kriterierne for anbefalede emner.
|
Tænk også over følgende:
|
Hvordan nominerer man emner?
Anbefalet emne-værktøj |
---|
Alle registrerede bruger kan indstille et emne til vurdering (og kun registrerede brugere). For at indstille et emne til vurdering af anbefalet status skal du følge disse fire trin: (erstat emnenavn med navnet på det emne du nominerer) |
I. Annoncer nominering | Tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks. |
II. Opret afstemningsside | For at oprette en afstemningsside til emnets vurdering, skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny vurdering". Følg instruktionerne. Vær opmærksom på, at hvis emnet har været vurderet før, skal der tilføjes et tal efter titlen. Hvis emnet har været vurderet tre gange før, skal du altså oprette undersiden Wikipedia:Vurderinger af anbefalede emner/<emnenavn> 4. |
III. Tilføj en linje til siden med vurderinger. | Følg dette link og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
Hvis emnet har været indstillet til vurdering før, skal du indtaste det fortløbende nummer i skabelonen således:
|
IV. Så er du færdig! | Du har indstillet et emne til vurdering af anbefalet status. |
Hvis du ikke forstår trinene kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede emner bliver flyttet til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede emner bliver flyttet til de afslåede forslag. Emner, der fratages status, flyttes til de tidligere emner. |
Når emnet er nomineret
|
Kandidater og kommentarer
Husk at skrive hvornår afstemningen afgøres (dags dato + 14 dage)
Hold venligst alle kommentarer under ====Kommentarer====
Giro d'Italia 2009
Afgøres 18. 25. juli 2012
Artikler indbefattet i emnet
Liste over artikler indbefattet i emnet. Ud for hver artikel specificeres status. Ingen specificering betyder, at der er tale om et niveau, der menes at være over stub men ikke har nogen speciel status. Specificeringen laves med {{FA-ikon}}, {{GA-ikon}} og {{LA-ikon}}
Hovedartikel | Underartikler |
Giro d'Italia 2009 | 1. til 11. etape af Giro d'Italia 2009 |
Stemmer
- Støtter --Hockeyindustrien (diskussion) 4. jul 2012, 12:52 (CEST)
- Støtter --CarinaT (diskussion) 11. jul 2012, 21:13 (CEST)
- Støtter --Wholle (diskussion) 11. jul 2012, 22:00 (CEST)
- Støtter --Sabbe (diskussion) 15. jul 2012, 13:52 (CEST)
- Støtter --Fredelige (diskussion) 15. jul 2012, 18:55 (CEST)
- Støtter --Palnatoke (diskussion) 19. jul 2012, 06:23 (CEST)
Kommentarer
Har oversat dette emne fra engelsk, og alle nomineringerne har været præget af gode, konstruktive kommentarer og rettelser fra mange forskellige personer. Jeg er derfor tryg ved at sige, at dette emne fortjener AE-status.--Hockeyindustrien (diskussion) 4. jul 2012, 12:52 (CEST)
- Den gennemarbejdning artiklerne først har gennemgået på en.wiki og dernæst særdeles grundigt på dansk også, mener jeg gør emnet rigtig solidt. Jeg synes i dette tilfælde, det er lidt ærgerligt, at hovedartiklen ikke er mere end LA, men det er ikke et krav, og den er stadig god med hele oversættelsen. Alt i alt synes jeg, emnet er rigtig godt dækket. Jeg synes desuden artiklerne er godt bundet sammen med både infoboks og wikilinks i brødteksten (bortset fra fra rytter og hold-listen til etapeartiklerne men der ville det efter min mening også være ulogisk at presse ind). --CarinaT (diskussion) 11. jul 2012, 21:13 (CEST)
- Nogle flotte artikler, men jeg vil at håbe at en eller anden vil få hoved artiklen løftet til god. --Wholle (diskussion) 11. jul 2012, 22:00 (CEST)
Der var kun fem støtter, så jeg har forlænget med en uge. --Palnatoke (diskussion) 19. jul 2012, 06:25 (CEST)