Wikipedia:Sletningsforslag/Mikkel Schøler
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Foranlediget af sletteforslaget vedrørende Tobias Marney oprettes slettes forslag om Mikkel Schøler. De to biograferede har næsten identiske meritter i Wikipedia-sammenhæng: Et formandsskab for en ungdo sforening, og en forgæves opstilling til et valg. De to artikler har derfor samme problemstilling om notabilitet og bør behandles ens. Artiklen er oprettet af Bruger:Solidarity. -Pugilist (diskussion) 1. feb. 2024, 08:02 (CET)
Slet - jf. begrundelse i Wikipedia:Sletningsforslag/Tobias Marney. Økonom (diskussion) 1. feb. 2024, 08:11 (CET)- Slet - Ditto. Opretter af artiklen om biograferede var i øvrigt ifølge sin nu slettede bio engageret i arbejde i DSU, og mistanken om at artiklen om biograferede har en tætpå-problematik hænger derfor over den. -Pugilist (diskussion) 1. feb. 2024, 08:18 (CET)
- Slet - Formandskabet giver ikke automatisk notabelitet, og hans øvrige meritter er ikke nok. Toxophilus (diskussion) 1. feb. 2024, 09:13 (CET)
- Slet – Ikke notabel/encyklopædi-relevant og ingen kilder. Pugilist satte i øvrigt allerede i 2016 {{Notabilitet}} på artiklen, men Vrenak fjernede skabelonen igen i 2017 med kommentaren "notabel". --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. feb. 2024, 11:07 (CET)
- Slet - Med mindre der er afgørende info, som ikke er del af biografien, så mener jeg ikke han er notabel endnu.--Kjeldjoh (diskussion) 8. feb. 2024, 15:55 (CET)
 | Konklusion: |