Brugerdiskussion:KnudW/Arkiv 27

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Jakob Andersen slettet[redigér wikikode]

Min nyligt oprettede side er blevet slettet, uanset at jeg havde afgivet forklaring om billedet. Det er IKKE uretmæssigt kopieret fra Gyldendal. Jeg har de fulde rettigheder til billedet - det er taget med mit eget kamera - og har blot lånt det til Gyldendal.

Jakob Andersen

11. sep 2014, 17:29 Nico (diskussion | bidrag) slettede siden Jakob Andersen (Overtrædelse af ophavsret: indholdet var: {{copyvio|url=http://www.gyldendal.dk/jakob-andersen}} thumb Journalist, forfatter. Født: 21. september 1936. Uddannelse: Forsvarets Gymnasium, Søv...) (skrev Lotjak (diskussion • bidrag) 11. sep 2014, 17:40‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hele artiklen er direkte kopieret fra Gyldendal.dk , Se venligst Diskussion:Jakob_Andersen - Nico (diskussion) 11. sep 2014, 17:53 (CEST)

Vær desuden også obs på at man ikke skriver om sig selv. Du kan læse mere om det på din brugerdiskussionsside, Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 11. sep 2014, 19:49 (CEST)

tidligere version[redigér wikikode]

Det er godt nok indviklet. Nu har jeg indført en masse kilder, og så er der pludselig en 'konflikt'. Jeg kunne ikke se, hvordan jeg kunne 'gennemtvinge' mine forbedringer, for der var kun en knap at gemme på. Og jeg gemte. Skal jeg nu gøre det samme arbejde - og håbe på, at ingen andre blander sig og laver konflikter - eller findes der en version et sted af det arbejde, jeg netop har lavet?

vh Øjvind Kyrø (skrev Kyroe (diskussion • bidrag) 18. sep 2014, 15:43‎. Husk at signere dine indlæg.)

Kære Øjvind. Ved at klikke på fanebladet "Se historik" øverst på den pågældende side kan du se alle tidligere versioner af siden. Du kan læse mere her: Hjælp:Historik. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 18. sep 2014, 15:46 (CEST)

Hej Øjvind. Det ser desværre ikke ud til at dine ændringer er blevet gemt, da det ikke lader til at du har redigeret artiklen siden 15:09. Konflikten opstår, når to eller flere brugere prøver at gemme den samme side på samme tid. Når det sker, så får man den andens version af teksten at se. Der skal man lige være obs på at man kan se sin egen version, hvis man ruller ned af siden. Der er simpelthen to redigeringsbokse.

Der kan man så sammenligne ændringerne og evt. gemme sin egen udgave.

Hvis du ved at du kommer til at redigere i en artikel i en times tid eller to, så kan du indsætte {{ibrug|~~~~}} i toppen af siden. Så kommer er en besked til andre brugere om at du er ved at arbejde på artiklen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 18. sep 2014, 16:02 (CEST)


svar[redigér wikikode]

Kære Knud

Ang. blokering for andre, mens man redigerer: Det ville være godt, hvis jeg havde vidst det på forhånd. Ang. stil: Så er det en kort og koncis gennemgang,sammenskrivning og sammenfatning - og ikke afskrift - af en række kilder.

vh Øjvind


Lægge filer op, Vejviser til oplægning af filer?[redigér wikikode]

Wikimedia Commons logo

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. sep 2014, 21:23 (CEST)


Feedback af Jysk Wikipedia side.[redigér wikikode]

Kære Knud

Tak for feedback. Dejligt med konstruktive input, som ny Wikipedia bruger.

Jeg har selv slettet lidt, så siden nu kun er faktuel. (skrev Dorthejysk (diskussion • bidrag) 19. sep 2014, 09:21‎. Husk at signere dine indlæg.)

Skovdyrkerne[redigér wikikode]

Det må man ikke engang, såfremt den forholder sig fuldstændig neutralt ? I så fald vil jeg ændre et par punkter. (skrev Skovdyrkerne (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Nej, erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnet eller artiklens indhold og det er derfor at Wikipedia:Selvbiografier og Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt er to meget vigtige ting at sætte sig ind i. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 23. sep 2014, 11:23 (CEST)

hvad med min dåbs attest....


hvis du giver mig en email adresse kan jeg emaile halo award fotos osv osv thumbnail

Jaws Underground[redigér wikikode]

Hej Knud,

Alt vel? Jeg mangler lidt respons for dig her. --Pelle Hansen 24. sep 2014, 19:26 (CEST)

Tak for påmindelsen, jeg har kommenteret. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. sep 2014, 10:18 (CEST)

MusikDK[redigér wikikode]

Hej Knud. Tak for dit bidrag til artiklen omkring "MusikDK" og din kommentar. Dog er jeg lidt uforståelig omrking din kommentar mht. data. MusikDK har på nuværende tidspunkt flere tusinde artister, og vokser dagligt. Som du kan se her, er der data på de fleste store internationale, samt nationale artister: https://musik.dk/rihanna https://musik.dk/u2 https://musik.dk/ladygaga https://musik.dk/therollingstones

Med venlig hilsen Jonas Rosbech

Hej, jeg er ikke involveret i den artikel men vil lige informere om at man ikke bør fjerne skabeloner såsom {{Notabilitet}} uden at diskutere det på diskussionsiden først. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 25. sep 2014, 12:15 (CEST)

Hej Jonas. Årsagen til min kommentar om manglende data var et der kun var et link til Zendesk og ikke til selve siden, så jeg søgte forgæves rundt på denne istedet. Jeg vil dog stadigt mene at det er et for nyt initiativ, der ikke har sat sig spor endnu. Jeg syntes ikke jeg kan finde de store kilder i andre medier? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. sep 2014, 10:18 (CEST)

Ah okay, jeg var bange for at frembringe det som folk anser som "reklame", ved at linke direkte til hjemmesiden. Ift relevans i medierne er MusikDK allerede omtalt af magasinet Gaffa, har links fra Copenhagenrecords.dk samt, lydmor.dk. Der er endvidere for nyligt et samarbejde med The Voice om en ny konkurrence, som du kan finde på "http://www.radioplay.dk/thevoice/article/1601/vind-dig-til-5sos-derpcon". Men jeg har stor respekt for at at holder orden på Wikipedia, det er dejligt at vide at nogle holde styr på de danske links. Vi understøtter på nuværende tidspunkt ikke Internet Explorer 9, men den burde virke fra version 10 og frem. Opera virker fint i vores system - kan du uddybe hvad der ikke virker for dig, så vi kan rette det?

Med venlig hilsen Jonas Rosbech

Hej Jonas. Jeg vender lige tilbage med Opera-fejlen. Jeg lægger mærke til at du skriver "Vi understøtter ikke". Hvis du er tilknyttet MusikDK, så vær obs på Wikipedia:Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt og Wikipedia:Selvbiografier. Man skal ikke skrive om sin arbejdsplads eller andre emner, man har et nært forhold til. Erfaringen viser desværre at man ikke kan forholde sig objektivt til hverken emnet eller artiklens indhold. mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. sep 2014, 09:48 (CEST)


Myelodysplastisk syndrom[redigér wikikode]

Kære Knud Winckelmann Jeg har forsøgt igen at lægge en artikel op uden at den er gået igennem. Mit spørgsmål går på rettighederne. Jeg har sikret mig skriftligt tilsagn fra reviewer på denne videnskabelige artikel, og vedkommende er indforstået med betingelserne. Vi har i Kræftens Bekæmpelse haft juridisk bistand, som har vurderet den procedure, der skal anvendes over for vore reviewere for at vi med sindsro kan skrive at vi er oprethavere. Nu er jeg kommet i tvivl om hvad Wikipedia ønsker fra os af dokumentation for at for at artiklerne kan komme op. ¨¨¨¨

Telefonen er en herlig opfindelse. Jeg fandt Bruger:Jope886 her, og nu ser jeg at der er en mail i OTRS. --Palnatoke (diskussion) 30. sep 2014, 11:09 (CEST)

Kriterier for artikler[redigér wikikode]

Hvilke regler er det lige præcis artiklen ikke overholder?(skrev Jkn84 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Du kan læse mere om disse på Wikipedia:Kriterier_for_biografier. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 30. sep 2014, 22:06 (CEST)


Hjælp til neutralitet[redigér wikikode]

Hej Knud

Det er mig, der har prøvet at skrive en artikel om euroclinix, men kan se at jeg åbenbart har gjort det helt forkert og at det er blevet for positivt. Jeg mener dog stadig at en virksomhed som euroclinix kan være tjent med en wikipedia side, fordi det er et forholdsvis nyt fænomen i Danmark, som jeg tror nogle folk kunne have interesse i at læse om. Jeg har læst din besked om almindelige begynderfejl og dine andre tips, men jeg vil alligevel spørge om din hjælp til at gøre den neutral, så jeg ikke gør noget forkert igen?(skrev PeterNikolajsen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Problemer er at du, som enten ansat eller på anden måde tilknyttet virksomheden, desværre ikke kan vurdere emnets relevans eller artiklens indhold objektivt. Det kan du læse mere om i Wikipedia:Selvbiografier.
Udover det positive spin, så er der ingen oplysninger i artiklen, som angiver om virksomheden overholder kriterierne for virksomhedsartikler, som beskrevet i Wikipedia:Kriterier_for_virksomhedsartikler. Der er visse indledende krav til omsætning og antal ansatte. Disse kan dog fraviges, hvis en virksomhed på anden måde har gjort sig bemærket, men der er det så at det er vigtigt at det er neutrale brugere, uden nogen tilknytning, der vælger at skrive en artikel om virksomheden.
Jeg håber det forklarer tingene. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. okt 2014, 11:28 (CEST)

Greensun.dk[redigér wikikode]

Hej jeg har lige købt denne hjemmeside til min ven der vil åbne en hjemmeside om alternav energi og elbiler

Du har slettet det jeg skrev før

Hvad må jeg skrive ?(skrev 94.191.184.140 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Du har lige fået en velkomst, der kan du læse mere om hvordan tingene hænger sammen. Dine venners kommende hjemmesider er dog en ting, som du ikke kan skrive om. Hvis den en dag bliver stor, kendt og omtalt i medierne, så kan andre brugere, som ikke har noget med siden eller din ven at gøre, oprette en artikel. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. okt 2014, 17:47 (CEST)

Ang. sletning af artikel/side[redigér wikikode]

Hej Knud

Hvordan kan jeg slette min artikel/siden helt igen? Da du har flagget den som, "denne type artikler bør man afholde sig fra at skrive". Har du mulighed for at slette artiklen/siden helt?

Mvh. --Bellevueoplevelser (diskussion) 10. okt 2014, 09:31 (CEST)

Jeg har slettet artiklen. mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. okt 2014, 10:02 (CEST)

Hvorfor?[redigér wikikode]

ALaa zamzam

Hvorfor slettede du min side? (skrev Samura1 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Den person, du skrev om, lever ikke op til kravene for biografier, og kan derfor ikke have en artikel på dansk Wikipedia. Det kan du læse meget mere om i det link, jeg har givet dig her, samt i de links du har fået i velkomstboksen på din diskussionsside. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 15. okt 2014, 00:19 (CEST)


130.226.87.141[redigér wikikode]

130.226.87.141 er en IP-adresse under Syddansk Universitet (SDU), just a reminder. (skrev 130.226.87.141 (diskussion • bidrag) 15. okt 2014, 19:28. Husk at signere dine indlæg.)


Jakob Andersen forsøger igen[redigér wikikode]

Jeg har lavet et nyt forsøg på en side, og det må vel nu være i orden. Der efterlyses kildehenvisninger, men da jeg har skrevet tusindvis af artikler og alle de anførte emner er generelt nævnt er det umuligt. Jakob Andersen (skrev Lotjak (diskussion • bidrag) 17. okt 2014, 12:10. Husk at signere dine indlæg.)

Jakob Andersen verifikation[redigér wikikode]

Der er ingen tekst og intet billede på den side, jeg har lavet, som jeg ikke fuldstændigt og komplet har ophavsret til.

Jakob Andersen(skrev Lotjak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Jeg har fjernet markeringen for ophavsret på artiklen, men dette afhjælper desværre ikke problematikken med at du selv har skrevet din artikel og at den mangler kilder.
Udover at man ikke kan forholde sig objektivt, så er manglen på kilder en af årsagerne til at man ikke skal skrive om sig selv. Andre læsere skal have mulighed for at verificere artiklen og evt. læse mere. Når du er hovedkilden og det ikke er publiceret andet steds, så bliver det meget svært. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 20. okt 2014, 08:51 (CEST)

horvitz[redigér wikikode]

You were right. That photo is definitely his and those two accounts are definitely him.Ryulong (diskussion) 25. okt 2014, 03:36 (CEST)

Porøset[redigér wikikode]

Kære Knud

Den artikel jeg lige har siddet og lavet var helt ny og var anderledes end de andre. Men det er måske ikke lovligt at forbedre artiklerne?

Hvordan skal jeg så nogensinde kunne få den artikel op? Er der et sted jeg kan finde den der lige er blevet slettet, så jeg ikke skal sidde og bruge flere timer på det igen... igen... igen...

Dbh Emilie

Hej Emilie. Det var ikke artiklen, men emnet, dvs. forestillingen, der var til diskussion og det var den, der blev vurderet til ikke at overholde kravene til artikler.
Med mindre at der kommer nye kilder og argumenter for at forestillingen er notabel, så bliver det desværre ikke relevant med en artikel. Du kan, som nævnt, foreslå en genoprettelse.
Jeg har lagt den sidste version i Bruger:EmilieLai/sandkasse2. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 31. okt 2014, 13:35 (CET)

hej knud[redigér wikikode]

tak for velkomsten.

Jeg har læst at man ikke må skrive om sig selv eller familie. :)

Jeg har oprettet en side om kunstneren i forbindelse med et studieprojekt jeg er ved at lave om kunstneren. Jeg så at der ikke var en wikipediaside og tænkte at jeg forbindelse med mit projekt ville oprette denne og udbygge den løbende.

Der står følgende på siden nu: Broom icon.svg Formatering Denne artikel bør formateres (med afsnitsinddeling, interne links o.l.) som det anbefales i Wikipedias stilmanual. Husk også at tilføje kilder!


Hvor kan jeg læse hvordan jeg gør dette?

Håber du kan være behjælpelig med dette sådan at jeg kan oprette siden om frode steinicke ordentligt og korrekt.

Mvh Katrine

Hejsa. Du kan læse mere på Wikipedia:Stilmanual. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. nov 2014, 12:56 (CET)
Alternativt kan du bede om mere direkte hjælp til at lære Wikipedias system og kultur at kende ved at anmode om en mentor, der kan hjælpe dig videre trin for trin. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. nov 2014, 13:50 (CET)


Holstebro CycloCross[redigér wikikode]

Kære Knut Winkelsliber

Hvad er du for en tørvetriller af et oldtidsfund… Vær nu lidt med på cyklecross beatet dude.

Slet artiklen om en måned, så vi kan have lidt sjov. :)

Kærlighedserklæringer til cykelsporten

Kim

Desværre, humor er ikke min stærke side og jeg er så gammeldags at jeg tager det ilde op, når man gør grin med mig. Knud Winckelmann (diskussion) 6. nov 2014, 12:56 (CET)


Ang. Wiki redigering[redigér wikikode]

Hej Knud. Tak for din besked og oplysning om redigering i Wiki.

To ting. 1) Hvis jeg ikke kan skrive info omkring f.eks. en kunstner jeg kender godt til, hvem skal så gøre det? Neutral iagttager, jo vist, men jeg har jo en info, som netop sikre rigtigheden i de dato der bliver lagt op. F.eks. i dette tilfælde udgivelsesdatoer m.m. Indrømmet, jeg er ikke neutral, men har til gengæld en viden, som gør det relevant.

2) Hvis du mener, at en artikel har karakter af at være selvbiografisk eller mangler et neutralt indhold, virker det på mig destruktivt blot at rejse store advarselstrekanter. Et relevant bidrag ville, efter min mening, nærmere være, at rette den tekst som gør, at du mener, at det har karakter af selvbiografi. For hvad præcis er galt i den pågældende artikel, før end den kan blive opfattet som værende neutral.

Til sidst et spørgsmål. Jeg påtænker, at ligge tekster m.m. ud på numre af min kunstner, men vil det ligeledes ikke være velset? Hvor går grænsen? Jeg mener, det er jo netop det der kan give en større indsigt i kunstneren og er en del, som jeg tit mangler, når jeg selv slår musikalbum op.

Ser frem til dit svar.(skrev Goodkarmamusic (disk. • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nu er jeg ikke Knud, men jeg vil lige adressere noget af det du sagde:
Man kan godt ændre statistik og den slags data som en partisk bruger så længe de er kildeunderstøttede. Det vil sige at du er velkommen til at rette udgivelsesdatoer eller den slags så længe de er verificerbare, men når det kommer til generel information om kunstneren (Dvs. biografi osv.) er det no-go da det er praktisk talt umuligt for dig at være neutral.
Ang. advarselsskabelonerne på artiklen så er det jo ikke altid at brugeren der finder fejlene har noget kendskab til emnet, og derfor er nødsaget til at putte "advarselstrekanter" på da de ikke har nok viden til at ændre informationen.
Det er heller ikke tilladt at ligge sangtekster ud medmindre at de ikke er underlagt copyright (hvilket jeg regner med din kunsters er) da den danske Wikipedias licens ikke er kompatibel med copyrightet materiale. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 7. nov 2014, 11:48 (CET)

Anmodning om input[redigér wikikode]

Hej Knud Winckelmann, hvis du har tid vil jeg gerne høre dit input til et forslag på en ny revision af WP:POINT. Du kan finde forslaget og skrive kommentarer på Wikipedia-diskussion:Forstyr ikke Wikipedia for at fremføre en pointe. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. nov 2014, 10:42 (CET)

?[redigér wikikode]

Jeg vil meget gerne høre, hvordan jeg så kan få lov til at redigere i siden?

Jeg er mest af alt interesseret i at formidle nogle flere oplysninger om GØL, end de sparsomme oplysninger, der er på siden nu? Jeg har ligeledes nogle gode billeder fra den gamle GØL fabrik der er over 50 år gamle.

Jeg er meget forståelig overfor at der ikke kan gøres reklame på siden. Det skal naturligvis være objektivt. (skrev ‎Heyday aps (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. Umiddelbart var årsagen til at jeg satte artiklen tilbage til den forrige version at artiklen fremstod reklamerende. Jeg har gravet lidt i den nye artikeltekst og den burde kunne tilpasses til Wikipedias format.
Det eneste jeg mangler er kilder til den nye version. jeg syntes ikke at jeg kan finde det helt store online. Har I nogle kilder, som der kan henvises til, så læsere kan verificere oplysningerne og evt. læse videre? Det behøver ikke nødvendigvis være online, men meget gerne noget, som ikke er internt for virksomheden. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. nov 2014, 09:28 (CET)


Hej igen Knud. Tak for dit svar. Jeg går i gang med at finde de kilder, der kan verificere det. En journalist har skrevet en artikel til os, som der er taget udgangspunkt i, så jeg skal lige finde hendes kilder. Det er dog ikke helt sikkert, at det kildemateriale ligger online. Du hører fra mig,

Hej Knud

Her har du et par kilder. Der er ikke mange webkilder. Det er blevet overleveret mundtligt i interview til os af Jørgen B. Jensen og hans familie, der har ejet virksomheden. http://www.danishcrown.dk/125-aar/125-aars-tidslinje/1927-1937.aspx http://we.tl/aF7dQw4CV3

Hej Knud[redigér wikikode]

Stop med at slette mine artikler. Simon opdagede altså ikke kuren mod aids. Hvorfor slette det? (skrev 77.68.240.126 (disk. • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej 77.68.240.126, indsættelse af nonsens og usande påstande er imod Wikipedias WP:Politikker og normer som du kan læse mere om ved at klikke på linket. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 17. nov 2014, 11:20 (CET)

Ny bruger[redigér wikikode]

Hej Knud. Nu er jeg ret ny så jeg spørger måske lidt dumt. Jeg har læst de 5 søjler som wiki bygger på. Jeg kan ikke se at det man indformere om skal opnå en bestemt grad af "vigtighed" så længe der er dokumentation for at det er sandt. Har jeg overset en fremgangsmetode der skal overholdes? og hvordan bedømmer man i så fald hvad der er vigtig og ikke vigtig information? Håber i øvrigt at dette er en besked. Jeg har vist ikke helt luret hvordan det hele virker. Syntes ikke det er alt der er lige nemt at læse sig frem til eller afprøve i sandkassen. Mvh. Gaffa Brandt (skrev Gaffa Brandt (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa Gaffa Brandt. Ja, det er måden at sende beskeder på. Mht, relevansen (eller notabiliteten, som det hedder her omkring), så er det altid en vurderingsag. Man prøver at finde et niveau, hvor det ikke bliver alt for snævert og hvor det er relevant i bredere kreds. Disse kriterier er resultatet af års diskussion og det er en dynamisk proces, så ting kan ændre sig, så længe der er konsensus om det..
Hovedessensen kan du finde på Wikipedia:Kriterier for artikler og undersider. Spørg endeligt, hvis der er mere jeg kan hjælpe med. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. nov 2014, 21:46 (CET)

Projektstyringsværktøjer[redigér wikikode]

Hej Knud I princippet er jeg enig i, at der nok ikke bør være en liste over projektstyringsværktøjer på Wikipedia, men når du så vælger alligevel at efterlade fire eksempler på projektstyringsværktøjer, kommer det jo til at virke som en særlig blåstempling af disse. Flere platforme er kommet til igennem de senere år, og jeg er ikke sikker på, at Microsoft Project nødvendigvis trækker i førertrøjen. Så enten bør der være plads til de faktiske spillere på området, eller også bør der kun stå noget generelt om projektstyringsværktøjer. OctoPortal fx er udviklet igennem i agilt samspil med en række danske kommuner, og flere af de andre du slettede, har også stor udbredelse, og adskiller sig markant fra Microsoft Project. Så gælder der andre regler for Microsoft? Artinus (diskussion) 29. nov 2014, 19:10 (CET)

Hejsa. Nej, jeg beholdte dem der var en artikel om, det var såmænd det eneste kriterie. Jeg var også ved at slette hele listen, men så var artiklen for alvor blevet tynd.
Du skal være velkommen til at udvide artiklen, hvis du har lyst til det.
Der burde faktisk være en generel artikel om emnet, inden produktartiklerne kom på banen. Problemet er også at disse som regel ender op med at virke som enten reklamer eller en slags brugervejledninger og det er jo ikke meningen. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. nov 2014, 19:12 (CET)

Knud, hvorfor kan du ikke lide hvad jeg skriver?[redigér wikikode]

Kære Knud, hvorfor er du imod at en græsplæne bliver kaldt gracus pleanus på latin?

Fordi det er forkert, ikke korrekt, noget nonsens, ja decideret hærværk? Find et andet sted at lege. Knud Winckelmann (diskussion) 5. dec 2014, 14:19 (CET)

Knud nu må du stoppe med at banne mig.[redigér wikikode]

Knud det duer jo ikke det her. Vi bliver nød til at co-eksistere. Du siger jeg skal finde et nyt sted at lege men du har banned mig fra hele wikipedia! TERNINGERNE ER KASTET. (skrev 195.154.168.236 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Spærret IP-adresse[redigér wikikode]

Er det muligt at åbne for Ørestad Gymnasiums IP-adresser i et begrænset tidsrum, således at det kan redigeres i wikipedia? VH Søren (skrev 109.56.187.184 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa. hvad er Ip'en, så vil jeg lige se på det og årsagen?
Det er desværre alt for almindeligt at der kommer nonsens og hærværk fra uddannelsesinstitutioner, hvilket er årsagen til blokeringen. Umiddelbart vil jeg anbefale at I opretter Jer som brugere. Så er det nemmere at holde styr på bidragene. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. nov 2014, 10:59 (CET)
Hej igen. Jeg kan se at det nok drejer sig om 37.49.128.83. Hvis du giver mig et tidsrum, hvor I skal bruge adgang, så åbner jeg op for muligheden for at oprette brugerkonti. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 28. nov 2014, 11:15 (CET)
Af en eller anden mærkelig grund, så indgyder denne redigering mig ikke den store tillid... Knud Winckelmann (diskussion) 28. nov 2014, 11:36 (CET)
Jeg vil gerne have adgang frem til jul - tre af mine danskklasser skal bruge det. Jeg har ingen intentioner om af ødelægge noget. Og sandkassen er vel netop et fint sted at taste løs? På forhånd tak. XSøren

Hejsa. Der er åbnet på for brugeroprettelse fra IP'en. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2014, 10:52 (CET)

Kan stadigvæk ikke redigere via Ørestad Gymnasiums IP-adresse, kunne du kigge på det en gang til? XS (skrev 109.57.227.41 (diskussion • bidrag) 8. dec 2014, 11:02. Husk at signere dine indlæg.)
Der er åbnet for, at man kan oprette konti fra IP-adressen og redigere med dem. Der er ikke åbnet op for, at man kan redigere uden at være logget ind. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 8. dec 2014, 11:10 (CET)
Hejsa. Ja, der er kun åbnet op for kontooprettelse. Det gør det nemmere at administrere for alle, da det dermed er den enkelte brugers bidrag, der vurderes. Jeg vil desuden også opfordre dig til at oprette en brugerkonto, det gør det lidt nemmere kommunikere. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. dec 2014, 12:14 (CET)
Du skal forresten være velkommen til lige at skrive et par ord om jeres projekt på Wikipedia:Landsbybrønden/Wikipediaprojekt hos Ørestad Gymnasium, så de andre brugere kan give en hånd eller et par gode tips, når I går i gang. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 8. dec 2014, 12:23 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng[redigér wikikode]

Hej Knud, har tilladt mig at fjerne din POV-markering fra Peter Nguyễn Văn Hùng, har også korrigeret maskinoversættelsen, det er bare indledningen fra enwiki der er blevet oversat, tror ikke der er noget kontroversielt der? Hvis jeg tager fejl må du meget gerne tilføje det igen :) Mvh Thomas Horsten (diskussion) 16. dec 2014, 01:21 (CET)

Hej Horsten. Det ser fint ud. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 16. dec 2014, 08:53 (CET)

Kære Knud. Tak for besked. Vil slette i morgen. Hilsen Hanne

om at være på Wikipedia[redigér wikikode]

Hej Knud Allerførst tak for dine mails Hvordan gør man? Da jeg er lidt ordblind (ikke for at skrive eller stave)men på forståelse og billeder har jeg helt sikkert misforstået et eller andet? Som komponist og sangskriver og stadig i live hvordan gør man så for at blive beskrevet (selvfølgeligt objektivt, hvis der er noget der hedder det)? F.eks. kunne det være min kone der skrev eller en eller anden som kender mig? Foreløbig tak Helge Larsen 20110409

Hej Helge. En artikel oprettes som regel når en neutral bruger, som ikke kender dig eller på anden måde er tilknyttet dig, vurderer at du overholder kriterierne for biografier og kan finde eksterne neutrale kilder, dvs. avisartikler og lign., som kan understøtte artiklen indhold.
Derfor går det desværre ikke at skrive om sig selv eller at få andre til at skrive en artikel for sig. Jeg håber det besvarer dine spørgsmål. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 5. jan 2015, 13:40 (CET)

Big-brother[redigér wikikode]

Jeg ved ikke hvad der foregår med artiklerne Big Brother (tv-serie) og Big Brother i Danmark, men jeg er færdig med at rette i dem, det er skruen uden ende. TherasTaneel (diskussion) 1. jan 2015, 17:58 (CET)

Jeg forsøger at få lidt respons ud af ham. Tak for forsøget. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. jan 2015, 18:15 (CET)
Jeg vil lige gøre opmærksom på, at der er blevet indledt kommunikation med implicerede bruger på Brugerdiskussion:Søren1997. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 6. jan 2015, 20:37 (CET)
Fint, så længe han forhindre broderen i at kapre sin konto og udgyde ukvemsord. TherasTaneel (diskussion) 6. jan 2015, 20:58 (CET)


To sider om Niels Christian Nielse[redigér wikikode]

Hej Jeg er ikke helt klar over, hvorfor der pludselig er to sider om Niels Christian Nielsen (dekan). Jeg har kun behov for én.Amskovbo (diskussion) 6. jan 2015, 09:54 (CET)

Hejsa. Den ene , Niels Christian Nielsen dekan er en viderestilling til Niels Christian Nielsen (dekan), så der er kun en artikel. Der anvendes normalt paranteser om titler osv. som anvendes til at differentiere mlm. personer med det samme navn.
Vær dog venligst obs på at man bør være meget varsom med skrive om sin arbejdsplads eller sin chef, da erfaringen desværre viser at man ikke kan forholde sig objektivt. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. jan 2015, 10:05 (CET)

Filmcentralen[redigér wikikode]

Hej Knud Jeg har lagt et link til filmen 'En forårsdag i Helvede', som kan ses gratis på Filmcentralen, men linket er blevet slettet, og jeg modtog en besked om, at jeg ikke må skrive om min arbejdsplads. Jeg vil gøre opmærksom på, at linket var ment som en serviceoplysning: Filmcentralen er et non-kommercielt streamingsite, hostet af Det Danske Filminstitut. Filmene er gratis at se for alle borgere i Danmark, fordi de allerede har betalt via deres skat. Så hvis de på Wikipedia får oplysning om, at de kan se film på Filmcentralen, hjælper vi dem til at få noget for skattepengene :) Vil I - når tingene hænger sådan sammen - acceptere, at jeg lægger et link til 'En forårsdag i helvede' på? Mvh Liselotte Michelsen (skrev Liselottemic (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Liselotte. WIkipedias retningslinier skelner ikke mlm. private kommercielle og andre former for foretagender. Retningslinierne er udarbejdet, igennem tiden, for at sikre at Wikipedias dækning er så neutral og objektiv som muligt og der viser erfaringen desværre at man ikke kan forholde sig objektivt, når man er ansat til at markedsføre sin arbejdsplads.
Jeg vil anbefale at I lader det være op til neutrale brugere at vurdere om links til Jeres streamingtjeneste skal inkluderes i de respektive artikler.
Jeg har desuden foreslået at Filmcentralen skrives ind i den generelle artikel om Det Danske Filminstitut, da denne sagtens kan tåle noget mere indhold. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. jan 2015, 20:52 (CET)