Brugerdiskussion:Peterleth

Hej!

Her får du en lille æske med gode råd og værktøjer!

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Peterleth! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen --Palnatoke (diskussion) 30. okt 2012, 12:18 (CET)

Bruger:Peterleth/Louise Klinge

HEjsa. Jeg har flyttet din artikelstart til Bruger:Peterleth/Louise Klinge, så du kan køre den færdig i ro og fred. Mvh KnudW (diskussion) 9. sep. 2022, 09:50 (CEST)

Hej.

Jeg håber det er ok at jeg arbejdede videre på artiklen hvor den var, og at den nu er sådan her: https://da.wikipedia.org/wiki/Louise_Klinge?venotify=created

Jeg har lige lavet et opslag på Facebookgruppen WikiLabs Kultur, hvor jeg efterspørger hjælp til forbedringer etc. Så jeg håber den må blive liggende som artikel da der sikkert kommer en hjælpende hånd de næste par dage på artiklen (hvis jeg kender fællesskabet ret). Men tak. Peterleth (diskussion) 9. sep. 2022, 10:14 (CEST)

Benjamin B. Ferencz?

Har du oversat Benjamin B. Ferencz et andet sted end i Wikipedias online editor? Jeg undrer mig over et par [1] i oversættelsen. Hjart (diskussion) 3. jan. 2023, 21:29 (CET)

Hej. Nej, jeg har udelukkende benyttet Wikipedias online editor. Det er dog en artikel, der er påbegyndt ved at jeg har arbejdet mig gennem alle afsnit i wikipedias oversættelsesværktøj, hvor jeg valgte at tage udgangspunkt i den norske artikel, der efter min mening var den bedste (bedre end den engelske og tyske, som jeg sammenlignede med).

Jeg vil blive meget glad, hvis du kan hjælpe - der er flere referencer, som er fejlmeldte. Dem vil jeg gerne have på plads. Peterleth (diskussion) 3. jan. 2023, 21:33 (CET)

Jeg kigger gerne på den når du holder pause. Det kan være noget af en udfordring at rydde op i sådan en oversættelse som den her. Hjart (diskussion) 3. jan. 2023, 21:37 (CET)

Jeg holder en pause nu. Tak. Ja det er også en stor artikel, men jeg studsede over at den var valgt til dagens skandinaviske artikel forleden, hvor den var fremhævet på norsk - og så havde vi den ikke engang på dansk.

Tak for hjælpen! Peterleth (diskussion) 3. jan. 2023, 21:38 (CET)

Axel Bentzen

Bemærk venligst at der i det tilhørende commons:Category:Paintings by Axel Bentzen ligger et større antal malerier, hvoraf nogle sikkert med fordel kan tilføjes galleriet. Hjart (diskussion) 4. jan. 2023, 10:02 (CET)

tak - det ser jeg nu - det er jo helt utroligt at der ligger 54 værker Peterleth (diskussion) 17. jan. 2023, 10:26 (CET)

Forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen --Hjart (diskussion) 17. jan. 2023, 11:44 (CET)

Altid herligt med tips og input til at blive bedre til at arbejde på Wikipedia. Men lige med forhåndvisning, så er det såvidt jeg kan se kun muligt med Rediger Kildekode-editoren, som jeg ikke er særlig gode venner med.

Angående slåfejl - enig - de skal ikke være der, og jeg bestræber mig på at fange dem så godt jeg kan.

Tak. Peterleth (diskussion) 17. jan. 2023, 17:38 (CET)

Frank Shuman

Hejsa. Kan du ikke lige gøre Frank Shuman færdig inden du går videre? Alternativt oprette dem i en sandkasse, så vi ikke har fejlfyldte artikler i main space? Mvh KnudW (diskussion) 21. apr. 2023, 14:44 (CEST)

Tak for opmærksomheden. Du har ret - der er nogle fejl omkring datoerne i afsnittet med patenter. Jeg lod det ligge, som du har bemærket, men skal nok komme tilbage. Jeg tænkte at der måske ville være en opmærksom bruger (som dig) der måske havde et tip eller et værktøj, der kunne rette de resterende fejl med et script eller en anden skabelon. Peterleth (diskussion) 21. apr. 2023, 14:51 (CEST)

Husk også Mária Telkes, kilderne ser ikke gode ud. Mvh KnudW (diskussion) 23. apr. 2023, 09:46 (CEST)

Forskerparker

Hej Peter. Jeg vil lige præcisere, det er ikke svært at oprette artikler om forskerparker.

Generelt set skal de dog ikke skrive om dem selv og et rigtigt dårligt udgangspunkt er når det er galoperende reklame.

Der har så ikke været andre, neutrale brugere, der har fundet det relevant at skrive om dem siden. Du skal være hjerteligt velkommen til at oprette artikler om de forskellige forskerparker, i det omfang at de overholder de gængs kriterier. Mvh KnudW (diskussion) 21. apr. 2023, 16:15 (CEST)

Enig. Det er ikke svært at oprette artikler. Og min kommentar til Novi-brugeren er heller ikke en invitation til at der skal reklameres eller på andre måder tilsidesættes nogle af de velfungerende retningslinjer vi har. Men jeg kunne godt ønske mig en mere fredsommelig og konstruktiv tilgang til de bidrag og bidragsydere, der er på Wikipedia, og derfor har jeg rakt ud til dem - og jeg har derudover foreslået at vi på siden med gode råd til at hjælpe nybegyndere (på diskussionssiden - men måske vil jeg bringe den ind til landsbybrønden i stedet) også betoner at vi måske i højere grad forsøger at styrke deres tilløb med konkret hjælp frem for kommentarer. I den konkrete sag kunne sagen måske have været endt med en artikel ved blot at fjerne 2-3 tillægsord.

Du ved jo både fra dit møde med diskussioner med andre brugere (og jeg er imponeret over dit arbejde og over en diskussionsside arkiveret med over 60 sider) og med de drøftelser vi to har haft, at det for nye brugere kan opleves hårdere end det er sagt, når man kommenterer og tilbageruller på ændringer. Så du skal tage den kommentar jeg havde skrevet til Novi-brugeren som et forsøg fra min side på at anlægge en (efter min vurdering) mere imødekommende tilgang til nye brugere. I det konkrete tilfælde kunne dette jo blive starten til at også flere akademiske brugere omkring Aalborg Universitet måske gav en hånd med i deres vidensområder.

Nu har du selv gravet dig ned til den kommentar jeg har skrevet til dem, og jeg kan sagtens se at du måske kan opleve den som en kritik af den måde du håndterede opgaven på. Det er ikke et ønske om at kritisere dig (for så havde jeg skrevet kommentaren til dig direkte, hvis der var) men derimod blot et ønske om at opmuntre den anden bruger. Jeg håber du vil læse den som dette. Peterleth (diskussion) 21. apr. 2023, 16:51 (CEST)

tak for emner om solenergi

Det er der brug for - derfor tak! Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. apr. 2023, 22:00 (CEST)

Hej Peter. Enig med Villy. I artiklen om Mária Telkes er der dog en lang række fodnotefejl. Ved du hvordan du kan rette det? Ellers må du sige til? vh. PHE77 (diskussion) 22. apr. 2023, 10:05 (CEST)

Tak PHE77 for kommentaren - men ikke mindst tak for at række ud omkring fejlene i fodnoterne. Jeg ved ikke helt hvordan jeg retter disse fejl - så hvis du kan give mig et par tips eller henvisninger til hjælpesider omkring emnet vil det være herligt. Tak Peterleth (diskussion) 23. apr. 2023, 20:06 (CEST)

De røde meldinger − "...defineret flere gange med forskelligt indhold ..." − nederst på artiklen om Mária Telkes (i denne version) ser ud til at dreje sig om at holde styr på 'navngivne referencer' som fx <ref name="auto3"> ... referencetekst ... </ref> Denne 'referencetekst' må kun optræde én gang, altså kun defineres én gang. Er der brug for flere henvisninger til netop denne, bruges <ref name="auto3" />. Det engelske forlæg har ikke disse fejl, så du har måske rettet noget i udgangspunktet rigtigt til noget forkert ?

Her er lidt om navngivne og gentagne referencer:

• Wikipedia:Kildeangivelser#Navngivelse_af_ens_referencer,
• en:Wikipedia:Citing_sources#Repeated_citations
• en:Help:Footnotes#Footnotes:_using_a_source_more_than_once

-- Mvh PHansen (diskussion) 24. apr. 2023, 10:22 (CEST)

Tak for din hjælp. Jeg er glad for vejledningen, og jeg beklager virkelig overfor alle at jeg kommer til at lave disse fejl, som sker i forlængelse af at jeg benytter oversættelsesværktøjet til at lave første (men tit omfattende) version af en artikel.

Mvh Peterleth (diskussion) 25. apr. 2023, 13:10 (CEST)

@PHE77 og @PHansen - jeg har forsøgt mig med at få rettet fejlene i referencerne - endnu en gang tak til jer for at række ud og hjælpe. Jeg har dog nederst en fejl i en ekstern reference som jeg ikke kan gennemskue herkomsten af eller finde ud af at fjerne. Håber det måske kan klares af en anden (og dygtigere) bruger. Jeg har til gengæld lavet en videovejledning om at rette denne fejltype, som jeg vil lægge på wikiforalle.dk senere. Tak. Mvh Peterleth (diskussion) 25. apr. 2023, 14:30 (CEST)

Jeg har redigeret artiklen. Der var adskillige gentagelser af den samme reference. Det er også rettet. Eldhufvud (diskussion) 25. apr. 2023, 21:55 (CEST)

Jeg har været væk fra wiki i en lille uges tid, så det er godt at se, at andre brugere har taget tråden op og hjulpet med at rette til. Spændende med videovejledninger og dit initiativ med wikiforalle.dk. mvh. PHE77 (diskussion) 30. apr. 2023, 18:19 (CEST)

Andre wikier som kilder

Bemærk venligst at andre wikier ikke kan anses for gyldige kilder, fordi vi ofte oversætter frem og tilbage og derfor alt for let ender med cirkulære referencer. Hjart (diskussion) 14. feb. 2024, 19:57 (CET)