Diskussion:Søgemaskineoptimering

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gå til: navigation, søg
Internet Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Internet, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Internet-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Det Fremragende Projekt Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
Stub Denne artikel er blevet vurderet til Klasse Stub på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.
  • Jeg valgte at flytte SEO til Søgemaskineoptimering, samt tilføje sidstnævnte da det virker som mere logisk... Dansk Sprognævn har både 'Søgemaskine' og 'optimering' så jeg fandt denne ordsammensætning acceptabel. Er du uenig så skriv her... Cypres 22. dec 2005 kl. 23:15 (CET)

Oversigt over danske søgeord[redigér wikikode]

Hejsa,

Jeg har g.d. tilføjet følgende link:

Men i dag er det slettet, med den begrundelse at der tidligere er linkspammet fra min ip?!? Dette stiller jeg mig totalt uforstående overfor. En ting er at man kan være uenig i hvor vidt en ekstern henvisning er relevant - men at kalde det linkspam må siges at være subjektivt, i stedet må man begrunde hvorfor linket ikke har relevans.

Med venlig hilsen

//oengmark

Jeg fjernede linket som peger på en side udelukkende med reklamer. Hvordan kan det være relevant? --Morten LJ 28. jan 2007 kl. 22:22 (CET)

Hej Morten,

Siden har reklamer som så mange andre sider, men den har faktisk en reel værdi for folk der er interesserede i søgemaskineoptimering. Til højre på siden finder du et komplet indeks over danske søgeord, alle indtastede af internetbrugere på danske søgemaskiner. Alle søgeord er angivet med andre relevante søgeord i samme kategori, og siden fungerer derfor som et glimrende værktøj til danske webmastere der ønsker at udbygge listen er relevante keywords til deres side.

Her et par eksempler:

Jeg har meget svært ved at se hvordan nogen skal kunne få noget ud af denne liste, men det er sådan set også lige meget. Linket fungerer ikke som kilde eller kommer med uddybende information om artiklens emne og hører derfor ikke hjemme på Wikipedia. --Morten LJ 29. jan 2007 kl. 07:57 (CET)

Ok, jeg kan forholde mig til at det ikke er en kilde eller er særlig uddybende.. det er et værktøj. Dog vil jeg gerne have at du fjerner/redigerer din påstand om at der var tale om linkspam!

//Oengmark

Det vil jeg ikke, men jeg har forklaret din side af sagen og linket hertil på Brugerdiskussion:80.63.114.214. --Morten LJ 31. jan 2007 kl. 18:05 (CET)

(Flyttet fra toppen aht. kronologien)[redigér wikikode]

  • Jeg er helt med på at Wikipedia ikke skal være en reklamesøjle. Men når jeg skriver en lang tekst (hvoraf dele er fra en bog jeg har skrevet) giver det vel ikke mere værdi for Wikipedia at der ikke er nogen kilde, end at der er en kilde til en bog, bare fordi jeg har skrevet den? Akademikere citerer sig selv konstant - det gør da ikke deres arbejde utroværdigt? --Thogenhaven 21. okt 2011, 20:03 (CEST)

Sletnings Forslag[redigér wikikode]

Sletningsforslag: Søgemaskineoptimering

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Ramloser (diskussion) 11. jan 2013, 15:57 (CET)I forbindelse med min undersøgelse af til dette sletningsforslag opdagede jeg, at Søgemaskineoptimering har op til flere mærkater påsat, og at {{Uencyklopædisk}} har stået på den i næsten to år! Lad os tage diskussionen.

  • Symbol keep vote.svg Behold - Der er ingen tvivl om, at der kan skrives en fornuftig artikel om emnet; se blot de mange iw'er. Artiklen bør dog rettes noget til i forhold til det nuværende niveau; en-udgaven kan sikkert bruges som inspiration. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. jan 2013, 15:53 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold- enig med Arne--Ramloser (diskussion) 11. jan 2013, 15:57 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold- emnet er uden tvivl notabelt. I stedet for at slette den burde den forbedres af kyndige. --Rmir2 (diskussion) 11. jan 2013, 20:43 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold- enig i at emnet er notabelt, uenig i at den er uencyklopædisk, til gengæld mangler der kilder på væsentlige udsagn. --Patchfinder (diskussion) 13. jan 2013, 22:51 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet da jeg ikke forventer at nogen af debattørerne, som ønsker at beholde artiklen, har i sinde at skrive en bedre artikel. Noget juks, der ikke har udsigt til forbedring, bør fjernes. --|EPO| COM: 22. jan 2013, 17:41 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Artiklen er fra december 2005, så der må formodes at være adskillige versioner, der kan rulles tilbage til. --Palnatoke (diskussion) 22. jan 2013, 19:28 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Bestemt et notabelt emne. --Brandsen (diskussion) 26. jan 2013, 14:14 (CET)
Crystal Clear action apply.png Konklusion:
Der er bred enighed om at beholde artiklen med en blivende opfordringen til stedets brugere om at forbedre den. --|EPO| COM: 26. jan 2013, 14:22 (CET)