Wikipedia:Sletningsforslag/Almindelig træfældning

¡Almindelig træfældning virker ikke encyklopædisk. Det er ikke Wikipedias opgave at vejlede i – uden kildeangivelse – hvad man bør gøre når man fælder træer.

• Slet – uencyklopædisk, --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. jul 2018, 13:24 (CEST)
•  Kommentar Noget kunne måske flettes ind i Skovbrug ? - Nico (diskussion) 18. jul 2018, 13:48 (CEST)
• Slet - Uencyklopædisk. Pugilist (diskussion) 18. jul 2018, 15:58 (CEST)
• Slet - Enig. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jul 2018, 17:39 (CEST)

• Slet - Enig i en sletning er på plads - selvom jeg har redigeret i artiklen. Villy Fink Isaksen (diskussion) 18. jul 2018, 18:19 (CEST)
• Neutral - den kan vel laves større? --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 18. jul 2018, 18:35 (CEST)
•  Kommentar - sådan en vejledning hører vel til på Wikibooks?
  - Sarrus (d • b) d. 18. jul 2018, 18:49 (CEST)
• Slet - ikke notabel og ikke encyklopædisk. Rmir2 (diskussion) 18. jul 2018, 18:59 (CEST)
• Slet - Enig. Toxophilus (diskussion) 18. jul 2018, 21:43 (CEST)
• Slet - Uencyklopædisk og grænsende til latterlig. --AnetteM.
• Slet - Uencyklopædisk opbygget, og emnet mangler simpelthen notabilitet. Ingen grund til at beholde. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 20. jul 2018, 22:47 (CEST)
• Slet - Jeg mener nu nok emnet er notabelt, og med passende kilder kunne der laves en god artikel. Denne artikel synes dog oprindelig at være oprettet som en slags reklame. --Honymand (diskussion) 21. jul 2018, 08:56 (CEST)
  • Jeg har fulgt Nicos forslag og skrevet lidt ind på Skovbrug. --Honymand (diskussion) 21. jul 2018, 09:00 (CEST)
• Ændrer til Slet efter indskrivning i Skovbrug - Nico (diskussion) 21. jul 2018, 09:46 (CEST)

Konklusion: Enighed om sletning, og en smule brugbart er indskrevet i skovbrog. --Pugilist (diskussion) 26. jul 2018, 11:13 (CEST)