Wikipedia:Sletningsforslag/Anette & Pierre

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Nuvola apps edu languages.svgNulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

En bruger vil gerne have Anette & Pierre slettet af personlige årsager.

En hurtig check viser at hjemmesiden stadigt er aktiv, artiklen lader ikke til at indeholde nævneværdige personlige oplysninger.

Uden at jeg har undersøgt sagen særligt grundigt, kunne det tyde på at emnet, om end snævert, er notabelt qua deres status i 1998.

Holdninger? Mvh KnudW (diskussion) 29. okt 2018, 11:19 (CET)[svar]

Heads up: Hjemmesiden er ikke for sarte, mindreårige sjæle. Artikelopretter er underrettet. Mvh KnudW (diskussion) 29. okt 2018, 11:22 (CET)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold - De er omtalt i flere medier, og jeg mener at de inden for denne genre har opnået at blive notable. Men jeg foreslår at versioner før denne redigering skjules af en admin, da hverken efternavn eller hjemby er relevant.--Kjeldjoh (diskussion) 29. okt 2018, 12:45 (CET)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold - De er åbenbart et stykke Danmarkshistorie. Lars Løkke og Ubåds-Madsen kan heller ikke skrive og bestille sig slettet. (Uden sammenligning i øvrigt.) Artiklen er en stub, men det kan der arbejdes med. Efternavnet er så alm. at det ikke giver mening at censurere. --Madglad (diskussion) 29. okt 2018, 13:28 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Til orientering så har Anette lagt en besked om sagen på Brugerdiskussion:KnudW#Anette og Pierre. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 29. okt 2018, 17:00 (CET)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold - Rent faktisk en dansker fra branchen, som har opnået noget omtale. Som Madglad kommenterer, så kan man ikke bare skrive og bede om at få sin artikel slettet, hvis man ikke bryder sig om indholdet. Og slet ikke på den måde, som hun har skrevet til Knud på. Jeg mener også at fødselsdatoen skal genindføres. Det er standardinfo i biografi-artikler. Toxophilus (diskussion) 29. okt 2018, 19:16 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Det er dog en lidt underlig artikel - hvorfor er der ingen data om "Pierre" hvis der virkelig er tale om et par. --Honymand (diskussion) 29. okt 2018, 21:18 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Der er ofte meget lille information om mandlige pornostjerner. Det er meget normalt. Trade (diskussion) 31. okt 2018, 00:20 (CET)[svar]
  • Symbol neutral vote.svg Neutral - Vi skal ikke være bonerte, men jeg har en ven, der fortæller mig, at der er en hel del pornsites med nogenlunde samme koncept. Anette & Pierres forretning synes ikke at adskille sig fra de mange tusindevis af andre sexrelaterede websites, som min ven siger ligger derude. --Pugilist (diskussion) 30. okt 2018, 14:50 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Ifølge IP-adressen så er hendes efternavn og fødselsdag IKKE offentlig info. Temmelig bekymrende hvis hun har ret. De eneste kilder til dette jeg kunne finde var nogle pornohjemmesider. Jeg er usikker på hvor pålidelige de er. Trade (diskussion) 31. okt 2018, 00:09 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Anettes efternavn, alder og hjemby fremgår af artiklen i Haderslev Ugeavis, som indtil fornyligt har ligger på deres hjemmeside, se archive.org.--Kjeldjoh (diskussion) 31. okt 2018, 09:24 (CET)[svar]
  • Symbol comment vote.svg Kommentar til Pugilist: De adskiller sig åbenbart fra andre lignende ved at være de første i branchen. --Madglad (diskussion) 31. okt 2018, 05:00 (CET)[svar]
Det forunderlige med sex er, at alle tror, at de er de første, der gør det. Mon ikke andre end Anette & Pierre har korpuleret i fuld offentlighed før 1998? Ifølge den engelske artikel en:Webcam model har andre været der før 1998 (om man så må sige ..), men det er da muligvis rigtigt, at parret fra Haderslev var de første i Danmark, der gjorde det over nettet. Jeg er som nævnt neutral overfor den konkrete artikel, men jeg synes egentlig, at det ville give bedre mening med en artikel om Webcam model som på engelsk, hvori man så kunne anføre, at den første danske variant åbenbart var Anette & Pierre. Selve det, at de åbenbart også knalder for åben skærm i Haderslev er efter min opfattelse mindre interessant for andre end deltagerne. Pugilist (diskussion) 31. okt 2018, 09:45 (CET)[svar]
  • Symbol keep vote.svg Behold Stadig korrekt og relevant information. (skrev Mulvany (diskussion • bidrag) 1. nov 2018, 01:58‎. Husk at signere dine indlæg.)
  • Konklusion Personligt mener jeg emnet er for snævert og at indholdet burde sammenfattes til en artikel om fænomenet generelt, af samme grund som Pugilist. Men der er stor opbakning til at beholde artiklen baseret på saglige betragtninger, så den beholdes.
Der er som sådan ikke noget galt i at en biograferet udtaler sig om en artikels indhold, men hvorvidt det tages til efterretning beror på hvad andre bidragsydere mener, og selvfølgelig politikken for biografier af levende personer. Det ville være passende hvis den medieomtale der er bragt op her i diskussionen blev inkorporeret i artiklen for at dokumentere at det ikke er en døgnflue eller et relativt ukendt fænomen, og at artiklen derfor er berettiget.
En separat problemstilling er at en IP-adresse hævder at være biograferede. Jeg mener selvfølgelig ikke at vi skal kræve ID af anonyme brugere, men der ligger en mulighed for ondsindet forstyrrelse af projektet ved at udgive sig for at være en anden, så jeg synes vi på et eller andet plan bør være varesomme med at tage den slags udtalelser for gode varer uden noget supplerende info. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 9. nov 2018, 17:32 (CET)[svar]