Wikipedia:Sletningsforslag/Anne Mette Beckmann

Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Rmir2 satte 29. maj 2016 07.49‎ skabelonen {{hurtigslet}} på artiklen Anne Mette Beckmann med redigeringskommentaren: hurtigslet - ingen notabilitet. Artiklen er ikke blevet slettet, derfor dette sletteforslag. --Madglad (diskussion) 30. maj 2016, 21:46 (CEST)

• Slet - Enig med Rmir2, mangler notabilitet. --Madglad (diskussion) 30. maj 2016, 21:46 (CEST)
• Slet - ingen notabilitet. Rmir2 (diskussion) 30. maj 2016, 21:51 (CEST)
•  Kommentar - Det handler vel i bund og grund om folk er optræder i dokumentar/reality i enkelte eller få episoder er notable eller ej, jeg hælder til nej, og dermed et slet af artiklen. Vrenak (diskussion) 30. maj 2016, 21:53 (CEST)
• Slet - Hun har arvet penge, og mistet dem, som jeg kan forstå. Ser ingen grund til netop hende. mvh Tøndemageren (diskussion) 30. maj 2016, 22:00 (CEST)
• Slet - Enig med jer andre. Toxophilus (diskussion) 31. maj 2016, 08:22 (CEST)
• Neutral. En Google-søgning frembringer 257.000 resultater. Det behøver ikke nødvendigvis i sig selv berettige til noget, men er i hvert fald væsentligt flere end mange andre nulevende danskere vi har --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 31. maj 2016, 17:57 (CEST)
•  Kommentar Men hvis man lige bladrer igennem de resultater, så viser den kun 66 sider, inden den kommer til "vi har udeladt bla bla bla" og dem der er der ligner hinanden temmelig meget...(Skrev Vrenak (diskussion • bidrag) 31. maj 2016, 18:05‎. Husk at signere dine indlæg.)
• Slet - Hvis man ikke kan beskrives som andet end "en offentligt kendt person", men dette ikke bakkes op af referencer, er der ingen grund til at beholde artiklen. --SorenRK (diskussion) 1. jun 2016, 21:44 (CEST)

Konklusion: Større enighed om sletning. Ingen reaktion i en uge. mvh Tøndemageren (diskussion) 7. jun 2016, 17:39 (CEST)