Brugerdiskussion:Zoizit/Arkiv 3

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Jeg har nomineret begge til lovende. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2016, 17:45 (CEST)[svar]

Jeg aner ikke hvordan man redigerer Wikipedia:Lovende artikler. Det er fint artiklen Kertjbroen, men billedet er noget misvisende, det ville være bedre med [[Fil:Kerch strait bridge map.svg]], kan du klare det? mvh Per (PerV) (diskussion) 21. maj 2016, 20:20 (CEST)[svar]
Per kigger på det nu ---Zoizit (diskussion) 21. maj 2016, 20:25 (CEST)[svar]

Manglede opdatering af kvalitetsmærket artikler i wikidata[rediger kildetekst]

Hej. Jeg kan du har sat {{lovende}} på en række artikler. Men jeg kan se i Kategori:Kvalitetsmærket artikler uden korrekt mærke på Wikidata, at de ikke er blevet opdateret i Wikidata. Kunne du få det gjort, når du håndtere det? --Steen Th (diskussion) 26. maj 2016, 15:48 (CEST)[svar]

Steen Th Gør jeg med det samme --Zoizit (diskussion) 26. maj 2016, 15:51 (CEST)[svar]

mvh Per (PerV) (diskussion) 7. jun 2016, 21:36 (CEST)

Han, hun eller hen[rediger kildetekst]

Hej Zoizit, beklager jeg kaldte dig "han", men med et profilnavn som "Zoizit" og et tidligere navn "Algiz" synes jeg det er svært at opfatte, at jeg skulle have skrevet "hun", og "hen" er der altså ingen, der får mig til at anvende. Havde jeg nu læst din profil helt igennem, ville jeg nok nok have sluttet at "Merian" var en hende. Men jeg skal aldrig glemme det fru/frk. Zoizit ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 12. jun 2016, 20:17 (CEST)

Som en lille kommentar omkring den slags "fejlopfattelser" der er en gængs tommelfingerregel om at enhver på nettet er: Hvid, amerikansk, heteroseksuel mand i 20'erne, indtil man giver sig til kende som værende noget andet. Her på da.wiki vil jeg også altid antage det om alle (med undtagelse af amerikansk af gode grunde), indtil der ytres eller kraftigt indikeres noget andet, men det er simpelthen fordi den gruppe traditionelt har udgjort en uforholdsmæssig stor andel af folk på nettet, så det er blevet en slags "default setting". Selv er der flere af de ting der ikke passer på mig, men jeg er klar over de fleste vil antage jeg tilhører den gruppe indtil jeg selv retter det. Mvh. Vrenak (diskussion) 12. jun 2016, 20:23 (CEST)
  • @PerV: Alt er tilgivet, selv om der ikke endelig er noget at tilgive -- Zoizit (diskussion) 12. jun 2016, 20:45 (CEST)
  • @Vrenak: er det så alle ligegyldig hvilket navn de skriver under, at du antager at alle Hvid, amerikansk, heteroseksuel mand i 20'erne? --Zoizit (diskussion) 12. jun 2016, 20:45 (CEST)
Som jeg skrev indtil der siges, eller kraftigt indikeres andet, et nick som Zoizit siger jo ikke rigtigt noget i nogen retning, der skal man jo så grave dybere i dig, det er ikke ment som nedladende på nogen måde, det er simpelthen bare fordi den gruppe er den statistisk største, så man starter bare der fordi sandsynligheden er størst der, og så bevæger man sig jo så hen til noget mere korrekt med tiden (hvis en bevægelse er nødvendig), det eneste der passer på mig er iøvrigt "hvid" og "mand". Det er iøvrigt ikke kun mig der antager det, det gør mange millioner af mennesker i verden, i og udenfor amerika, hvis man skriver på dansk, kan man jo så hurtigt udelukke "amerikansk" og korrigere den del til "dansk". Der er såmænd ikke noget dømmende, racistisk, sexistisk eller noget andet i det, det er bare et resultat af menneskets behov for at kategorisere andre for bedre at forstå dem. Mvh. Vrenak (diskussion) 12. jun 2016, 20:52 (CEST)


Hej Zoizit. Du må meget gerne kigge på WikiProjekt Kristendom. Jeg kan ikke få systemet til at virke således, at artiklerne ender i de kvalitetsgrupper, hvor de hører hjemme. Jeg ville være meget taknemmelig, hvis du kan få det til at lykkes. Venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jun 2016, 13:26 (CEST)

Fornemt. Mange tak. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. jun 2016, 14:44 (CEST)

Vil du kigge på artiklen, jeg har udbygget den væsentligt og anser den for mindst lovende. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 15:59 (CEST)

Tak for din hurtige reaktion. Nåede du at læse artiklen? Jeg synes selv, jeg er kommet omkring det meste, der er interessant om ham, bortset fra hans tidligere ministerposter. Når jeg sagde mindst ovenfor, forestillede jeg mig faktisk at artiklen kunne blive nomineret til god. Ved du hvordan man gør det? mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2016, 19:17 (CEST)
Ja Per har læst artiklen om Chokoladekongen, læser altid artiklen inden og skal kigge på med at nominerer ---Zoizit (diskussion) 15. jun 2016, 19:27 (CEST)
Sådan Per, Wikipedia:Kandidater til gode artikler --Zoizit (diskussion) 15. jun 2016, 19:37 (CEST)


Hej Zoizit HJÆLP[rediger kildetekst]

Jeg har posted en blokeringsanmodning på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Bloker venligst Bruger:Yasnodark, den anmodning har opbakning fra en håndfuld brugere på da wiki. Jeg er simpelthen så træt af den idiot bruger. Kan jeg ikke få din støtte til at få ham blokeret? mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 16:28 (CEST)

Zoizit biased towards me (mayby, because his wife is russian), please don`t bann. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:42 (CEST)
.it seems to be based on the opinion of the Danish users have no choice but to agree with Vrenak for the three photos in the article itself. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:42 (CEST)
.mvh Per (PerV)!!!I don`t understand, why you have bann me, you talked about the 3 photos? I fulfilled only your conditions, on which bank may be involved, please explain what it. Maybe something I do not understand. I added exactly as number photos as you said,--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:42 (CEST)
.Zoizit He asked me "Ilja Repin was born in what today are Kharkiv oblast and as sutch he should be part of Kategori:Personer fra Kharkiv oblast, but was he an ukrainian painter?"her, and I wrote arguments Diskussion:Ilja Repin, he accused me in spreading Ukrainian point of view. I ask you to stop the persecution of mvh Per (PerV).--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:42 (CEST)-
@@Yasnodark: You are not being persecuted, you are vandalizing wikipedia, your main problem is that you simply cannot grasp that a load of pictures is NOT relevant in the article, you were multiple times given the option to present us with what you thought would be the best choices for a few (3) images for the article, but you didn't even try to do that. Mvh. Vrenak (diskussion) 16. jun 2016, 17:02 (CEST)
@@Vrenak:As it is not trying? Vrenak See Ukrainere Versionen fra 16. jun 2016, 15:20 (redigér) (fjern redigering) - 3 images, but mvh Per (PerV) remove it.--Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 15:12 (CEST)
You were told to only post in the discussion and not touch the article at all, so no you didn't try at all to do as you were told, you tried to keep pushing a nationalistic revisionist history agenda. As it is now I have no faith whatsoever in anything you say, you have absolutely zero credibility. Vrenak (diskussion) 16. jun 2016, 17:22 (CEST)
Vrenak Mayby I don`t understand you. But after editing "Versionen fra 16. jun 2016, 15:20" I asked on Diskussion:Ukrainere page "I included to the article select three images, as suggested by Vrenak or I need to discuss it on this page?" To find out from you whether I understand you. --Yasnodark (diskussion) 16. jun 2016, 14:32 (CEST)
Yasnodark It was stated, specifically, and repeatedly, that you were to post the images in the discussion, either your grasp of english is so poor you didn't understand that, in which you should not be posting anything on this wiki or any other wiki where english is used as a lingua franca, when dealing with non-speakers of the language. The other option is that you don't care about instructions given to you. Please do NOT continue these debates on other users pages, either we continue on the disccusion ppage for ukrainere, or on your own page. If you reply here I suggest Zoizit move it to your discussion page. Vrenak (diskussion) 16. jun 2016, 17:47 (CEST)

Unskyld du måtte stå for sådant et møjfald. jeg troede ikke brugeren havde chek på mine aktiviteter, men det var sådan det var! Kig alligevel på Bloker venligst Bruger:Yasnodark og Brugerdiskussion:Yasnodark, så får du et indtryk af hvordan diskussionen har foregået. Du kan også se på Brugerbidrag Yasnodark. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jun 2016, 17:38 (CEST)

Hej Zoizit. Denne er blevet udnævnt til "lovende", men skulle gerne kunne blive "god". Et krav er, at sproget bliver gennemgået med friske øjne. Vil du hjælpe med det? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 19. jun 2016, 18:59 (CEST)

Rmir2 jeg ved godt den er udnævnt til "lovende" og lovende artikler er mærket med {{lovende}} så artiklen får den lille blå cirkel med flueben ved siden af navnet på artiklen ---Zoizit (diskussion) 19. jun 2016, 19:02 (CEST)

Øregård Samfundet[rediger kildetekst]

Hej Zoizit, 2. maj 2016 har du i Øregård Gymnasium genindsat oplysningen om Øregård Samfundet og dets formand efter at en anden bruger har "Fjernet info om "Øregård Samfundet", da den ikke længere eksisterer." Har du viden om at foreningen eksisterer? Jeg har ikke kunnet finde noget om den. Beethoven9 (diskussion) 21. jun 2016, 17:20 (CEST)

Beethoven9 du taler om noget som skete i maj, så helt ærligt husker det ikke, og højt sandsynligt en rettelse fordi det var et ip adresse som sletter i artiklen ---Zoizit (diskussion) 22. jun 2016, 11:00 (CEST)

Hej! Nej, det er ikke dig, der skal have en velkomst! Men når du patruljerer artikler oprettet at nye brugere, som fx artiklen Janne Giese, så husk også lige at lægge et {{velkommen|~~~~}} på den nye brugers diskussionsside, hvis ikke andre allerede har gjort det. Mvh. Madglad (diskussion) 6. jul 2016, 09:11 (CEST)

@Zoizit. Jeg er rystet over hårdheden i din kommentar & tekst-fjernelse. "Hærværk"? Hvor absurd! Jeg citerede Wikipedia om Frederik 9.: Titler, prædikater og æresbevisninger > Fuld officiel titel > "Af Guds Nåde Konge til Danmark, de Venders og Gothere, Hertug til Slesvig, Holsten, Stormarn, Ditmarsken, Lauenborg og Oldenborg."< - og jeg gjorde det hvor det netop var relevant, ligesom jeg gjorde det kort & præcist. XCurt (diskussion) 23. jul 2016, 13:35 (CEST)

@XCurt: jeg kan ikke se at jeg har kaldt det hærværk, jeg kan derimod se at jeg har lavet en Gendannelse til seneste version ved Rmir2, fjerner ændringer fra 2.108.210.196 altså jeg har fjernet noget tekst som ikke er nødvendig i selve artikelteksten -- Zoizit (diskussion) 23. jul 2016, 14:25 (CEST)


Hvor meget ved du om N.W.A? Ser ikke ud som særlig meget. Så lad vær og ændre på det. Alt inde på den wiki side er forkert 1972Mock (diskussion) 23. jul 2016, 18:25 (CEST)

@1972Mock: tak for din mening, må du få en dejlig aften ---Zoizit (diskussion) 23. jul 2016, 18:39 (CEST)

Vejle Boldklub - Huskeliste[rediger kildetekst]

Hej Zoizit

Jeg har været igang med artiklen om Vejle Boldklub og har også nomineret den til LA, da jeg synes den er ved at være deroppe af, men også for at få lidt feedback til hvad artiklen mangler. Kan se at du har oprettet en huskeliste på diskussionssiden for Vejle Boldklub, denne er dog tom, så vil bare høre om det er en fejl og om du havde nogle inputs, eller om du bare har oprettet en tom huskeliste? :-)

Dbh.

--Chrallle (diskussion) 29. jul 2016, 08:53 (CEST)

@Chrallle: har bare lagt skabelonen på, hvis der skulle være nogen som har nogle inputs ---Zoizit (diskussion) 29. jul 2016, 15:50 (CEST)
Det er bare helt i orden. Skulle bare lige høre om der var nogle inputs ;-) --Chrallle (diskussion) 29. jul 2016, 15:57 (CEST)

Jeg var faktisk i tvivl om da wiki skal kalde det lande eller stater, det var ihvertfald ikke "nationen" USA, der tog initiativ til boykotten, enten repræsenterer Jimmy Carter landet USA eller staten USA. Jeg hælder mest til det sidste, men hvad synes du?

Om "nation", er jeg af den opfattelse, at vi på da wiki i al for høj grad opfatter nation som synonym med land og stat. Multinationale stater som Rusland, USA, Kina og Indien, som du vel er ekspert i, samt en hel del flere kan ihvertfald ikke omtales som "nationer". De er alle lande og stater, men ikke nationalstat som Danmark. Selv Norge, der indeholder en samisk nation, og Sverige, der også indeholde en samisk nation, samt et finsk mindretal og jämtere er ikke nationalstater. Derfor mener jeg at disse landes regeringer repræsenterer landet/staten, men ikke nationen f.ex. Rusland.

Men lad mig høre din mening om nation/land/stat! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. aug 2016, 20:31 (CEST)

  • @PerV: jeg har selv været i tvivl om det var nation eller land, tror jeg har skrevet land de fleste steder, så jeg er faktisk enig med dig PerV ---Zoizit (diskussion) 15. aug 2016, 20:35 (CEST)
  • @Zoizit:, hvad med stat/land. Jeg mener at i forbindelse med boykotten var det staten, der tog stilling, og gennemførte en boykot. Det var ihvertfald "staten" Sovjetunionen, der boykottede legene i 1984, som hævn for den amerikanske boykot. Under ingen omstændigheder "nationen" og hvordan kan "landet" Sovjetunionen boykotte. Boykotten blev vel vedtaget af "magteliten" i såvel USA som Sovjetunionen, og det kan vi vel bedst beskrive med "staten"? mvh Per (PerV) (diskussion) 15. aug 2016, 20:41 (CEST)


Flot arbejde du laver.

OG Undskyld alle mine forstyrrelser, men når du nu har flyttet artiklen skal {{flagIOC|ISV|OL}} vel også rettes ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 15. aug 2016, 21:05 (CEST)

@PerV: du forstyrre ikke og ja jeg må prøve at se om jeg kan rette det til --Zoizit (diskussion) 15. aug 2016, 21:20 (CEST)
PS flaget er det rigtige navnet er forkert kan jeg se --Zoizit (diskussion) 15. aug 2016, 21:21 (CEST)
så er det rettet --Zoizit (diskussion) 15. aug 2016, 21:25 (CEST)
Sportens Barnstar
For de store mængde artikler du har produceret om forskellige landes deltagelse ved OL. Godt initiativ, navnlig herunder Sommer-OL 2016. Mvh. Toxophilus (diskussion) 18. aug 2016, 19:46 (CEST)


Iw på nye OL-kategorier[rediger kildetekst]

Hej. Jeg kan du har oprettet en del OL-kategorier, men du har ikke altid fået tilknyttet det til wikidata. Så det giver udslag på listerne Bruger:Steenth/Nye kategorier som ikke er i wikidata og Bruger:Steenth/Kategorier mangler interwiki/2016 - følger du op på det? --Steen Th (diskussion) 26. aug 2016, 16:50 (CEST)

Steen Th yes skal nok kigge på det -- Zoizit (diskussion) 26. aug 2016, 16:54 (CEST)
Steen Th men det er rigtig mange at ligge manuelt ind på wikidata --Zoizit (diskussion) 26. aug 2016, 17:10 (CEST)
Tilføjelse til wikidata skal helst løbende. Jeg kan se der mangler mange Kategori:land ved Sommer-OL - svwiki har mange af dem i sv:Kategori:Nationer i olympiska sommarspelen - de har også mange vinter-OL kategorier. --Steen Th (diskussion) 27. aug 2016, 11:04 (CEST)
Steen Jeg har også tilføjet dem som jeg kunne finde på wikidata når jeg oprettede artiklerne, jeg fandt bare ikke Kategori:Albanien ved sommer-OL og så videre, så derfor er de ikke lagt på wikidata, og der er nok også lidt smutter imellem, for det er omkring 200 artikler om lande ved OL, jeg har oprettet, undskylder for besværet mange gange --Zoizit (diskussion) 27. aug 2016, 11:09 (CEST)


Efterlade beskrivelse af redigeringer[rediger kildetekst]

Hej Zoizit

Jeg vil gerne anmode om, at du efterlader en beskrivelse af dine redigeringer i kommentarfeltet til dette. Her [[1]] sletter du et afsnit, som flere skribenter har bidraget til og efterlader kommentaren "lille ret". Det er nemmere at se for andre, hvad der er sket, hvis man efterlader en kommentar om, hvorfor man har ændret.JMB (diskussion) 26. aug 2016, 19:45 (CEST)

skriver altid i kommentarfeltet ---Zoizit (diskussion) 26. aug 2016, 20:28 (CEST)
Jo, men jeg anmoder om, at du skriver mere end "lille ret". Der var ikke tale om et lille ret, når man sletter et afsnit flere skribenter har bidraget til. Her kan man se, at der er skrevet "lille ret": [[2]] Der har været et lignende tilfælde i artiklen om Jan Ullrich.JMB (diskussion) 26. aug 2016, 21:20 (CEST)
som jeg har skrevet, skriver jeg altid i kommentarfeltet --Zoizit (diskussion) 26. aug 2016, 23:06 (CEST)
Det er muligt, men det der efterlyses er at du bruger kommentarfeltet til at bekrive hvad du har lavet, en vurdering af hvor stor din redigering er, kan andre selv foretage. I sidstnævnte eksempel ville "Tilføjet killder" have været en god redigeringskommentar. --Madglad (diskussion) 26. aug 2016, 23:46 (CEST)
@Madglad: @Jesper Bøtker Mortensen: som skrevet skriver jeg altid i kommentarfeltet, så som "opretter lille start", "typo", "link fix" , "lille ret" , "billede", "infoboks xxx" "lidt mere tekst fra xx.wiki" og så videre, og sådan har jeg skrevet alt den tid jeg har været bruger på wikipedia, selvfølgelig har der været et par smutter imellem igennem de 8 år jeg har været her, ligesom der jeg også har skrevet "hov glemte et mellem rum" i kommentarfeltet, og derfor har gemt artiklen 2 gange i træk, men lad være med at komme og vil bestemme hvordan jeg opsummer i kommentarfeltet ---Zoizit (diskussion) 27. aug 2016, 10:51 (CEST)
Så er det jeg ikke forstår, hvorfor du synes at "lille ret" bedre beskriver din redigering end "Tilføjet kilder". "Lille ret" er beskriver på ingen måde karakteren af redigering. Den eneste information man kan udlede, er at du synes at rediregeringen er større end at "Mindre ændring" kan krydses af, men ikke værd at beskrive. Jesper Bøtker Mortensen rejser så spørgsmålet overfor dig, men det er et udbredt fænomen, som vi nok bør tage en snak i Landsbrønden om på et tidspunkt. Så pointen er: Lad være med at føle dig personligt ramt af kritiken, og lad være med at tage ved lære af andres redigeringskommentarer. Du er i øvrigt ikke den eneste, der har fået henvendelser om redigeringskommentarer. --Madglad (diskussion) 27. aug 2016, 11:22 (CEST)
@Madglad: vel kan se at mine opsummeringer ikke er så forskellige fra dine egne, så jeg kan ikke se problemet, jeg har set hvad i har skrevet og det er jeres mening og den er i velkommen til, og jeg skriver i øvrigt også "kilder" når det er det jeg ligger på artiklen, men helt ærligt gider ikke og sidde og remse op hvad jeg skriver eller ikke skriver i kommentarfeltet, og det er så det sidste ord i den sag fra min side af ---Zoizit (diskussion) 27. aug 2016, 11:47 (CEST)
Der findes i øvrigt denne: Hjælp:Redigeringsopsummering, som nok burde være mere læsevenlig, og som folk nok burde være opmærksomme på. --Madglad (diskussion) 27. aug 2016, 11:54 (CEST)

Diskussion[rediger kildetekst]

Sandsynligvis har du en mening om Wikipedia:Landsbybrønden/Wikipediaer. mvh Per (PerV) (diskussion) 17. nov 2016, 16:44 (CET)

Jeg har fjernet hurtigslet fra skabelonen Skabelon:NUMBEROF/data‎. Hvorfor skulle den hurtigslettes? Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 19. nov 2016, 19:21 (CET)


Projektskabeloner[rediger kildetekst]

Du har sikkert en mening om Wikipedia:Landsbybrønden/Projektskabelonerne. Deltag gerne. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. nov 2016, 09:38 (CET)


Nyt layout for WikiProjekt Botanik[rediger kildetekst]

Hej,

Inspireret af Wikipedia:WikiProjekt Film har jeg udarbejdet et nyt design for Wikipedia:WikiProjekt Botanik som kan ses her: Bruger:Honymand/Sandkasse2. Tag et kig.

--Honymand (diskussion) 20. nov 2016, 14:41 (CET)

Honymand det ser rigtig godt ud det nye design --Zoizit (diskussion) 20. nov 2016, 14:48 (CET)
Tak. --Honymand (diskussion) 20. nov 2016, 14:50 (CET)

Hej Zoizit, jeg kan se, at du arbejder på et system med film efter år. Jeg har på et tidspunkt skrevet om nogle filmskuespillere, delvist oversat fra andre wikier. Jeg brugte da megen tid på at fjerne specifikke "filmår" og erstatte dem med "normale" årstal for at få blå link. Det betyder, at du nok skal kontrollere filmskuespillersider for at kontrollere, om de "linker" rigtigt. Jeg beklager dette ekstra arbejde. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 24. nov 2016, 09:47 (CET)

Rmir2 jeg er ikke helt med på hvad du mener, og jeg er ikke den eneste som flytte danske film til Danske film fra årår, Pugilist lavet et stort stykke arbejde ---Zoizit (diskussion) 24. nov 2016, 10:07 (CET)
Det system, du arbejder med, består af filmår + tre tal + et tal. Det var sådanne interne henvisninger, jeg rettede til "1234", fordi det gav et blåt link til året (eller helt droppede linket). Det betyder, at hvis skuespiller NN har medvirket i filmen "jeg var ikke med" fra 1860, så linker den måske til året "1860" og ikke til "filmår 186|0" som den rettelig burde. Dvs, at der findes et antal skuespillere, hvor interne link desværre er misvisende. Rmir2 (diskussion) 24. nov 2016, 10:14 (CET)
Rmir2 Det ved jeg godt, det er det samme system bliver brugt i musikår, men jeg kan ikke helt se hvorfor jeg skal tjekke skespiller artikler fordi jeg flytter en dansk film fra film fra 1999 til Danske film fra 1999, og hvis det er en ny artikel om en dansk film, og jeg link til den fra X antal skuespiler artikler bruger jeg ikke filmår skabelonen i skuespillerartiklen. ---Zoizit (diskussion) 24. nov 2016, 10:30 (CET)
Det er naturligvis helt op til dig selv. Jeg synes bare, at jeg skyldte lige at oplyse om det. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 24. nov 2016, 10:56 (CET)

Hej Zoizit. Jeg kan se, at det var dig, der udnævnte denne artikel til LA. Du vil måske være interesseret i seneste indlæg på Diskussion:Slaget ved Agincourt. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. dec 2016, 11:59 (CET)

Undskyld jeg rodede rundt på din brugerside...[rediger kildetekst]

...Jeg kom til at trykke forkert i oversigten. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 7. dec 2016, 18:19 (CET)

Det går nok Rodejong --Zoizit (diskussion) 7. dec 2016, 18:47 (CET)

Nu stemmer vi - igen[rediger kildetekst]

Hej Zoizit. Madglad har nu enevældigt oprettet afstemningen Wikipedia:Afstemninger/Afskaffelse af projektskabeloner på diskussionssiderne. Som en af dem, der aktivt har bidraget til at fremme projekterne håber jeg, at du vil markere din mening ved at stemme. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 8. dec 2016, 11:26 (CET)

  • Med min støtte vel at forstå!!! Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 8. dec 2016, 11:28 (CET)

Hej Zoizit. Vi har fået oprettet en portal om kvinder og feminisme. Som en af dem, der aktivt har bidraget til oprettelse af kvindeartikler er du velkommen til at deltage. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 14:54 (CET)

Hej Rmir2, det var da en forfærdelig farve den portal har, og vil gerne deltage --Zoizit (diskussion) 10. dec 2016, 15:06 (CET)
Du kan komme med forslag til farver. Jeg ændrer dem gerne for jer. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 10. dec 2016, 15:08 (CET)
Madglad du er bagefter har skam skrevet der for længe siden --Zoizit (diskussion) 10. dec 2016, 17:27 (CET)
Du kan bare vælge den farve, du synes om - dog ikke hvid og sort! Et eller andet sted findes koderne til de farver, der kan vælges imellem. Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 17:30 (CET)
Godt valgt billede! Du må gerne sætte dig på listen over portalansvarlige. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. dec 2016, 18:18 (CET)
Tak Rmir2 jeg synes at et billede af Dronning Ingrid er et godt sted at starte og skal jeg gøre --Zoizit (diskussion) 10. dec 2016, 18:25 (CET)
Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Hej Zoizit. Jeg ville bare lige fortælle dig, at vi har en Wikipedia chat, hvis det kunne interessere dig. Der sidder næsten altid andre wikipedianere. På chatten kan du spørge om hjælp eller bare sidde og hyggesnakke med de andre :-) Hvis du har en IRC-klient installeret, som f.eks. ChatZilla, kan du bare trykke her: #wikipedia-da, men hvis du ikke har det, så kan du bare bruge denne hjemmeside. Du kan læse mere om chatten her på Hjælp:Chat. Vi glæder og til at se dig derinde! SimmeD (diskussion, bidrag) 12. dec 2016, 09:43 (CET)

Haløjsa Zoizit. - Ville bare lige gøre opmærksom på at vi har en Wikipedia Chat som du er mere end velkommen til at komme på. Der sidder vi bare og hyggesnakker om alt muligt samt Wikipedia. Håber vi ser dig derinde :-) --SimmeD (diskussion, bidrag) 12. dec 2016, 09:43 (CET)

Articles about Greek mythology[rediger kildetekst]

Hi! Excuse me for writing in English, I'm from Italy! Could you merge Koeus into Koios? Thank you, --Epìdosis (diskussion) 16. jan 2017, 18:28 (CET)

Another thing: Pharenon is probably to be deleted. The only source mentioning it is this website, but I can't find any other source in no language. Could you candidate it for deletion? Thank you again, --Epìdosis (diskussion) 16. jan 2017, 18:33 (CET)