Brugerdiskussion:Bjornhenneberg

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Bjornhenneberg! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 16. jul 2015, 14:11 (CEST)

Artikler om ISO-numre

Jeg kan se du er ved at oprette et stort antal artikler om diverse ISO-numre, det er udmærket, men er det din hensigt, at der skal være en dobbelt linje i skemærne du sætter ind. som her:

Gevind	M1	M1,2	M1,4	M1,6	M1,8	M2
Bredde d1:	1,1	1,3	1,5	1,7	2	2,2
Bredde d2:	2,5	3	3	3,5	4	4,5
Højde h:	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3

eller ønskede du at skemærne skulle se sådan ud:

Gevind	M1	M1,2	M1,4	M1,6	M1,8	M2
Bredde d1:	1,1	1,3	1,5	1,7	2	2,2
Bredde d2:	2,5	3	3	3,5	4	4,5
Højde h:	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3	0,3

Hvis det sidste er din hensigt, ser koden sådan ud:

{| class="wikitable" ! Gevind || M1 || M1,2 || M1,4 || M1,6 || M1,8 || M2 |- | Bredde d1: || 1,1 || 1,3 || 1,5 || 1,7 || 2 || 2,2 |- | Bredde d2: || 2,5 || 3 || 3 || 3,5 || 4 || 4,5 |- | Højde h: || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 |}

Du har benyttet denne kode {| class="wikitable" {| ! Gevind || M1 || M1,2 || M1,4 || M1,6 || M1,8 || M2 |- | Bredde d1: || 1,1 || 1,3 || 1,5 || 1,7 || 2 || 2,2 |- | Bredde d2: || 2,5 || 3 || 3 || 3,5 || 4 || 4,5 |- | Højde h: || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 || 0,3 |} |}

Altså dobbelt {| og dobbelt |}. Umiddeelbart kan jeg ikke se hensigten med det. mvh Per (PerV) (diskussion) 20. jul 2015, 15:40 (CEST)

BTW Når du opretter artiklerne om de forskellige ISO standarder bør du indsætte dem i kategorien: ISO-standarder, det gøres ved at skrive [[Kategori:ISO-standarder]] nederst i teksten. Du kan se her hvordan. mvh Per (PerV) (diskussion) 20. jul 2015, 16:31 (CEST)

mange tak, det skal jeg nok lige huske på, igen, tak for hjælpen. Mvh Bjørn.

lille tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at kategorisere dem. Du skal altså finde eller oprette en eller flere kategorier, som de pågældende artikler passer ind under. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 21. jul 2015, 00:13 (CEST)

Mange tak, det skal jeg nok lige huske på. Mvh. Bjørn

Grammatik

Hejsa. Lige et tip. Det hedder "inden for befæstelsesområdet." og ikke "inden for befæstelse området." Mvh 21. jul 2015, 14:09 (CEST)

Og forresten, er de alle samme de mest brugte inden for området? Hvordan defineres dette og har du evt. en kilde til det? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jul 2015, 14:11 (CEST)

Jeg har ikke nogen kilde på det, det ville måske også være mere præcist at skrive mest forekommende? Det er de typer som er de mest anvendte, ved ikke om der er en bedre måde at formulere det på.

Billeder og ophavsret

Hej igen. Beklager at jeg kommer med så mange spørgsmål, men jeg kan se at du bruger billederne fra bolte.dk. Er de indforstået med dette og er de klar over hvad det betyder for deres billeder at de ligger her?

Nu kan alle bruge dem til alle formål, også kommercielle, så der er intet der f.eks. forhindrer en konkurrent i at bruge billederne på deres egen hjemmeside. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jul 2015, 14:18 (CEST)

Ja, det er de indforståede med og er klar over hvad det betyder. Tak for at påpege det. Mvh Bjørn.

Lille tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du opretter nye artikler, så husk at wikificere dem. Det vil sige at du sætter relevante opslag i [[ og ]]. Sådan kan læseren også hurtigt slå op i andre relevante artikler. Med venlig hilsen Zoizit (diskussion) 3. aug 2015, 12:30 (CEST)

Tak for at minde mig om det. Kom til at tænke på at jeg skal skrive DIN-Standart for en ting men kategorien hedder DIN-Standarter, er der nogen måde som jeg kan få DIN-Standart til at linke til DIN-Standarter? Mvh. Bjørn

@Bjornhenneberg: Du laver dit link sådan her [[DIN-Standart|DIN-Standarter]] det giver dette her DIN-Standarter -- Zoizit (diskussion) 3. aug 2015, 16:11 (CEST)

er DIN-standart ikke denne her artikel Deutsches Institut für Normung?? ---Zoizit (diskussion) 3. aug 2015, 16:15 (CEST)

Nej det er det ikke :) det er en ældre form for ISO standarter. dette her er den engelske side: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_DIN_standards

Eller bare [[DIN-Standart]]er, giver mindre overskydende tekst og samme resultat. TherasTaneel (diskussion) 3. aug 2015, 16:23 (CEST)

@TherasTaneel: Takker den havde jeg lige glemt ----Zoizit (diskussion) 3. aug 2015, 16:26 (CEST)

Det hedder ikke standart, som er en rytterfane, men standard (standard hos RO) -- Mvh PHansen (diskussion) 3. aug 2015, 17:10 (CEST)

Jeg har rettet linket til DIN-standard flere steder, fordi DIN-standard ikke findes. Tænker du evt. på at oprette den, for så stopper jeg selvfølgelig. I øvrigt vil jeg foreslå dig at se på de øvrige småændringer, jeg har lavet på fx DIN 1, som gør artiklerne endnu mere wiki-agtige, specielt med fremhævelsen af artiklens titel allerførst. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. aug 2015, 22:59 (CEST)

@PHansen: Tak for at lære mig at stave ordentligt, ved ikke lige hvordan den smuttede, skal nok lige få kigget de gamle sider igennem og rettet. @Amjaabc: Jeg har tænkt lidt på at oprette den side der så der er en side på dansk som svarer til den engelske som jeg linker til ovenover, men indtil videre er det vidst bedre hvis DIN bare linker til DIN, og tak for at hjælpe mig med koden skal nok bruge dine tips fremover og rette de andre sider, Mvh. Bjørn