Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv 3

Hej Glen

Flytningen af Sorbisk (sprog) til Sorbisk er da vist ikke i overenstemmelse med normer for sprogartikler. Alle andre hedder "Dansk (sprog)", "Litauisk (sprog)", "Frisisk (sprog)" osv.. Og så er flyningen heller ikke særlig praktisk, hvis vi får f.eks. en artikel der hedder Sorbisk historie, eller Sorbisk kultur, eller noget andet Sorbisk. Hvad er din begrundelse for at flytte Sorbisk (sprog)? mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2013, 15:52 (CEST)

Hej PerV - Det kunne jeg læse ud af diskussionen på Diskussion:Sorbisk, men jeg kan godt se at dansk er flertydig, så den bliver flyttet igen. Sæt venligst sådanne artikelspecifikke diskussioner på deres respektive diskussionssider. --Glenn (diskussion) 16. jul 2013, 15:56 (CEST)

Hvad, jeg forstår ikke, har vi ikke en norm der gælder alle sprog artikler. Over tid er de alle flyttet til xxxx (sprog), vil du have jeg skal tage en diskussion på landsbybrønden om dette, eller hvor vil du have den. Den gælder jo alle sprogartikler. mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2013, 15:59 (CEST)

Du må meget finde normen/anbefalingen ved lejlighed og svare med en link, og jeg har lige forsøgt at søge efter normen. PS: Artiklen er nu flyttet. --Glenn (diskussion) 16. jul 2013, 16:04 (CEST)

Jeg har nu fundet en Landsbybrønd-link fra 2005 hvor jeg endda har argumenteret for, at der står sprog i artikelnavnet. --Glenn (diskussion) 16. jul 2013, 16:15 (CEST)

Tak Glen, nu føler jeg mig så på lidt mere sikker grund når jeg argumenterer for Sorbisk (sprog). Jeg kan ikke huske hvor jeg havde min idé fra, men sikkert fra Mazs, han var i sin tid min mentor, ellers fra Thyge. Men ... Jeg kan ikke se nogen konklusion på diskussionen i 2005. Hvis jeg ser på praksis, om ikke andres, så i hvert fald min, så har jeg fulgt følgende regel: Sprog hedder "xxx (sprog)" mens sprogfamilier hedder fx "germanske sprog" og "slaviske sprog" altså i flertal og sprog uden parentes. Hvad mener du om det. Af diskussion fra 2005 kan jeg se, der var flere, der argumenterede for "enten/eller". Altså "tysk (sprog)" og "germansk (sprogfamilie)" eller "tysk sprog" og "germansk sprogfamilie", slet ikke den hybrid jeg benytter. Hvis du kigger på sprogfamilierne, er jeg næsten sikker på, at alle jeg har "rørt" hedder "xxxxske sprog (i flertal). Håber på en konstruktiv debat!

Måske hører diskussionen faktisk hjemme på landsbybrønden, så vi kan få draget en konklusion. Jeg kan leve med hvilket som helst andet end "privat anarki" (selv hvis det er mit private anarki) ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 16. jul 2013, 22:46 (CEST)

Kategoribeskrivelser

Hej Glenn!

Du må meget gerne huske at give kategorierne beskrivelser, så det er til at se, hvad der skal med i dem og hvad der ikke skal. --Palnatoke (diskussion) 27. jul 2013, 07:06 (CEST)

Tak for påmindelsen. Jeg supplerer dem jeg lige kan finde. --Glenn (diskussion) 27. jul 2013, 07:10 (CEST)

Jeg synes at definitionen på Kategori:Fremtid er noget uklar. Et par eksempler: Hvorfor er Kategori:Energilagring relateret til fremtiden? og hvorfor er plan kategoriseret som en fremtidsprognose? Det er jo noget man gør nu og her, jovist med sigte på fremtid, men det er nærmest alt jo. en plan er heller ikke en prognose, men man benytter sommetider prognoser når man laver planer. --Patchfinder (diskussion) 27. jul 2013, 07:54 (CEST)

Jeg har fjernet Plan (projekt) fra Kategori:Videnskabelige fremtidsprognoser. Energilagring er netop en handling med sigte på at have energi i fremtiden. Man gemmer ikke til nutiden (nuet). Det kunne måske præciseres ved at evt. at lægge dem i kategori:Forberedelser til fremtiden. --Glenn (diskussion) 27. jul 2013, 08:05 (CEST)

Det var lige præcise min pointe med at der mangler præcisering, desuden plejer det at være nok at putte artiklerne i underkategorier, når de forefindes. Desuden er det kategoriseret som en fremspirende teknologi, det er der sikkert også nogle energilagringsteknologier, der er, men en energilagringsteknologi som batterier er jo meget nærværende og har været det i over 100 år. så måske er det i virkeligheden kun en endnu uoprettet underkategori til energilagring, der kan defineret som fremspirende. --Patchfinder (diskussion) 27. jul 2013, 08:26 (CEST)

Fallout

Hejsa, så de nye kategorier; jeg ved ikke om Fallout-serien skal i "computerspil med handling i fremtiden", for handlingen er snart nutid, men fremtid i 1997 da den begyndte. ;) TherasTaneel (diskussion) 18. aug 2013, 09:38 (CEST)

Jeg skriver lidt beskrivelse i Kategori:Værker om fremtiden. --Glenn (diskussion) 18. aug 2013, 09:46 (CEST)

Can you help with the VisualEditor rollout?

Hi there! I am contacting a few active member of this wiki because the new editing interface, VisualEditor, will be activated here next Tuesday, Sep 24th (I helped the Italian Wikipedia when the new software arrived there a few months ago, and in my experience users benefited a lot from having some explanation and help pages ready in their language about that new Edit tab they were seeing!) Here is a sort of "checklist" of major tasks. It is important to know that right now only 7 messages are left to translate for the interface, congratulations! And for translations, you can improve those started at mw.org (user guide - portal main page - TemplateData), for a start, or work locally. Your feedback about VE is welcome at mw:VisualEditor/Feedback. Thanks for what you will do! --Elitre (WMF) (diskussion) 21. sep 2013, 08:57 (CEST)

Tarmflora

Tarmflora Hej Glenn. I forlængelse af vores kommunikation i marts, så er jeg begyndt på denne artikel, som stadig mangler en hel del. Mvh Drlectin (diskussion) 9. okt 2013, 16:55 (CEST)

Varmtvandsbeholder

Hej Glenn

Jeg faldt over din artikel om varmtvandsbeholdere på wikipedia, og jeg ... øh ... håber virkelig-virkelig ikke du bliver stødt over at jeg siger det, men der er en del faktuelt forkerte ting i den. Jeg er bygningsingeniør med speciale i netop VVS, og jeg kan se der er blandet nogle begreber sammen. Vil du blive meget ked af det hvis jeg kigger lidt nærmere på den?

Worst case scenario, så kan mine ændringer jo rulles tilbage.

Med venlig hilsen Flatbeard (diskussion) 17. sep 2013, 23:20 (CEST)

Hej Flatbeard - ligesom med andre af Wikipedias artikler, går du bare igang med at rette artiklerne - og det vil især være godt hvis du kan finde (on-line) kilder som kan underbygge dine rettelser. Jeg er spændt på at se, hvad du mener er forkert. --Glenn (diskussion) 18. sep 2013, 18:23 (CEST)

Roger over. Jeg pusler lidt med det. Mvh Flatbeard (diskussion) 18. sep 2013, 20:34 (CEST)

Jeg har et udkast, men det kræver at jeg ombryder hele siden. Problemet er at en "varmtvandsbehoder" pr. definition er en beholder til opvarmning af koldt drikkevand til varmt vand.

Siden omtaler disse såvel som akkumulatortanke, buffertanke og beholdere der slet ikke er fyldt med vand; man gemmer ikke varme i en varmtvandsbeholder, man opvarmer alene drikkevand. Varme-gemmeri sker i en buffertank, som ligner en varmtvandsbeholder, men som er teknisk noget helt andet (kræver sin egen wiki-side). Dertil bruges begreber som ikke er forbundne med konceptet "varmtvandsbeholder", såsom beholdere klassificeret efter deres opvarmningsemne. En varmtvandsbeholder er en varmtvandsbeholder, uanset om den har en ekstra spiral for solvarme eller ej.

Der nævnes at beholdere kan have flere forskellige varmetilslutninger så man kan variere produktionen, men dette var kun en ide man syslede kort med før det blev opgivet af bakteriologiske grunde. Ligeledes omtales en stratificeret beholder, men det er ikke et begreb der bruges i praksis; man taler alene om lagdeling, og lagdelingen består kun af tre lag - top, midt og bund. En god beholder har et meget lille midterlag og et meget roligt bundlag, og så placerer man brugsvandscirkulations-studsen oppe midt i toplaget så det hele ikke hvirvler for meget rundt derinde.

Varmekildestrategi er ikke noget som har direkte med beholderen at gøre; beholderen er i denne sammenhæng passiv. Man kan i dimensioneringen af sin varmekilde indlægge en prioritering af det varme brugsvand, det lægger bygningen ikke mærke til - men beholderen er den samme uanset styringsstrategien. I øvrigt er det også faktuelt forkert at varmekilder hver for sig skal kunne gå på ødrift. Det er der intet krav om nogen steder, og en beslutningsdygtig microcontroller (et forældet begreb i øvrigt) er ikke nødvendig. Man kan godt styre den slags ved semi-autonome ventiler eller ved visse anlægstyper ligefrem ved simple termiske og hydrauliske ventiler kombineret med en pumpe med indbygget temperaturstyring.

Til gengæld skal man kende tappeprogrammet for beholderen for at dimensionere den korrekt, dvs., man skal vide hvor meget vand der skal bruges, og hvornår på døgnet det bruges. Dertil står det direkte i artiklen selv at strategien er "utestet".

Kilderne anfører bl.a. Frauenhofer-instituttet, hvilket er en dårlig ide. Frauenhofer ved ikke i sig selv noget om det de tester, de laver bare de laboratorietests man beder dem om, og deres troværdighed er således nem at anfægte. Eksempelvis har jeg en testrapport fra Frauenhofer om støj i afløbsrør, som viser at støjudviklingen i en bestemt situation er -1 dB. Det vil sige at rørene opsuger støj fra omgivelserne når der løber vand igennem dem, hvilket selvsagt er noget vrøvl.

Dertil er der flere af kilderne som baserer sig på hvad folk selv har flikket sammen forskellige steder, mens der ikke refereres til autoriseret litteratur, såsom vandnormen, tekniske ståbier eller SBI-anvisninger. Stenovne.dk's beholder er et udokumenteret produkt jeg som fagmand aldrig ville anbefale, og varmtvandfrasolen er en lille leverandør som sælger til entusiaster som med pusleri kan få hvad som helst til at fungere; men det er ikke særlig fagligt, det de foretager sig. Invest-tools anbefaler at sætte beholderen i et rum hvor konen tørrer tøj, men enhver fagmand ved at der sker kondensation på bunden af en beholder (fordi det kolde vand kommer ind der), og jo fugtigere der er, jo mere vådt bliver gulvet under beholderen, og jo mere ruster den. Hvis man isolerer bunden bliver isoleringen bare våd, og så holder den længere på vandet. Så man dimensionerer en beholder således at dens interne varme lige er nok til at holde bunden kondensfri. I øvrigt er hans system lavet efter sydtyske forhold, hvor solskin er noget helt andet end i Danmark.

Datanet eller busser har intet at gøre med varmtvandsbeholdere i sig selv. Man styrer en varmtvandsbeholder ved at detektere temperaturen i den, og lukke af for varmekilden når den nødvendige temperatur er opnået. Dette kan gøres ved en termisk ventil, ved en simpel lokal styring eller ved et bygnings-automations-anlæg (se artiklen "Bygningsautomatik"). I øvrigt er listen ufuldkommen og u-opdateret; CAN, LIN, OneNet og RS232 bruges ikke i bygninger. I hvert fald ikke til varmeanlæg - måske bortset fra nogle proprietære produkter jeg ikke kender til.

Når vi nu er ved det, så mangler artiklen information om beholdersikkerhed, om kalk og kalkhåndtering, om eksplosionsfare ved større beholdere når de tømmes, og efter min mening skader lidt information om materialer heller ikke, fordi materialeteknikken i en beholder har en del at sige for holdbarheden.

Så beder du om online kilder ... hm, det er sværere. Det skal jo helst ikke være fabriks-information, men det meste faglitteratur om beholdere skal man købe (se ovenfor). Dem må man jo gerne bruge som wiki-kilder, men det gør det jo lidt svært for dig at kigge mig i kortene. Jeg mener der i en sådan artikel primært bør være danske kilder, fordi reglerne varierer fra land til land, og fordi beholdere nødvendigvis må være forskellige afhængigt af klimaet, folks vaner og deres måde at bruge energi på. Det der virker i Frankrig gør muligvis folk syge i Danmark, og vice versa.

Jeg håber ikke jeg har tromlet dig fuldstændig ... lad mig vide hvad du mener om ovenstående. :) mvh Flatbeard (diskussion) 22. sep 2013, 01:20 (CEST)

Hej Flatbeard - jeg har nu delt varmtvandsbeholder i varmtvandsbeholder og akkumuleringsbeholder. Du går bare "løs" på artiklen varmtvandsbeholder. Det er muligt akkumuleringsbeholder også skal ændres. Hvis du har illustrationer relateret til artiklerne, der kan udgives under Wikipedias licens ville det også være godt. --Glenn (diskussion) 16. okt 2013, 05:11 (CEST)

Vidste du at eller Aktuelle begivenheder

Som du sikkert ved er der nu skiftet præsident i Ukraine. Jeg synes det bør være på forsiden enten under Vidste du at eller Aktuelle begivenheder. Du kan evt. se her Brugerdiskussion:Pugilist#Så er både Fædrelandsforbundet og Oleg Tjagnibok lagt ind og se om du evt. kan få tid til at placere en af artiklerne på forsiden. Jeg ved at wikipedia ikke er noget nyhedsmedie, men med den omtale der er af sit. i Ukraine, bør vi jo nok også informere om det. mvh Per (PerV) (diskussion) 23. feb 2014, 13:09 (CET)

Hej PerV - tak for opfordringen, der er dog ikke det wiki-hjørne jeg begår mig så meget i. --Glenn (diskussion) 23. feb 2014, 13:13 (CET)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du skal foretage mindre ændringer på mange sider, for eksempel indsætte eller ændre kategorier eller skabeloner, så husk at hakke af ved "Dette er en mindre ændring." Det gør det muligt for andre at skjule dem på listen over seneste ændringer, der ellers nemt vil drukne i dine mange små redigeringer. Under mine indstillinger har du også mulighed for at få alle dine redigeringer af eksisterende sider automatisk angivet som mindre ændringer. Vær dog opmærksom på, at tilføjelser eller fjernelser af indhold i artikler, indlæg på diskussionssider, o.lign. ikke bør markeres som mindre ændringer. Med venlig hilsen InsaneHacker (diskussion) 3. aug 2014, 12:05 (CEST)

Lægge filer op, Vejviser til oplægning af filer?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18. sep 2014, 21:22 (CEST)

Los Lunas dekalog stenen

Brug venligst det metriske system. En mil er i øvrigt 7.532,48 meter.--Madglad (diskussion) 22. nov 2014, 06:52 (CET)

• Hej Madglad.
• Den danske artikel blev påbegyndt i 2005 af mig og det meste blev oversat fra den engelske artikel. Både dengang og i dag ved jeg ikke hvilken mil-variant, der blev anvendt i den engelske artikel. Det er med stor sikkerhed grunden til, at jeg ikke (kunne) omsætte det til km. Har du en kilde på, at det er den danske mil (7.532,48 meter), der skal anvendes på den engelske (og dermed også den danske) artikel? Kig iøvrigt på artiklen mil.
• Herudover synes jeg det er godt du har lagt mærke til det. Vi bruger jo meter i Danmark, så det skal oversættes til meter, hvis det kan gøres nøjagtigt nok. --Glenn (diskussion) 22. nov 2014, 10:39 (CET)

Undskyld den lidt drillende bemærkning. Den engelsksprogede Wikipedia anvender USA-miles, og det er også det jeg har rettet ud fra. Det er intet problem at omregne miles til km, der skal bare omregnes, derefter benyttes de almindelige afrundingsregler til at afrunde til samme antal betydende cifre som originalværdien.--Madglad (diskussion) 22. nov 2014, 11:21 (CET)

Jeg har nu sat en convert-skabelon ind i den engelske artikel. --Palnatoke (diskussion) 22. nov 2014, 12:00 (CET)

Tak Palnatoke, jeg kendte ikke den pågældende funktionalitet.--Madglad (diskussion) 22. nov 2014, 20:32 (CET)

RIAA-filter

Hej Glenn

Jeg har lavet et linkfix i Grammofon, men det blev rødt: RIAA-filter, tror det er noget for dig. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. feb 2015, 22:22 (CET)

Tak :-) Det bliver lidt senere. --Glenn (diskussion) 18. feb 2015, 17:12 (CET)

Distribueret antennesystem

Hej Glenn, jeg har flyttet artiklen til Distribueret antennesystem. Jeg er dog ikke radio-ekspert, og er det "distributeret" kan den selvfølgelig bare flyttes tilbage. I øvrigt en rigtig god artikel. --Pugilist (diskussion) 7. mar 2015, 11:00 (CET)

Tak! Der var lige et "T" for meget. --Glenn (diskussion) 7. mar 2015, 11:04 (CET)

10-årsklubbben

Hei,Glenn/Arkiv 3,

Jag vill gärna bjuda in dig att bli medlem i Wikipedia:10-årsklubben.

10-årsklubben er en uformel gruppe af brugere, der har været aktive på Dansk Wikipedia i ti år eller mere.

Klubben er en dansksproget del af Ten Year Society.

Medlemskabet er frivillig og åbent for alle, der har bidraget på Wikipedia i mindst ti år.

Den som ønsker at markere sit medlemskab på sin brugerside kan gøre det med skabelonen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne skabelon på brugersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben

Velkommen! Dan Koehl (diskussion) 8. mar 2015, 03:12 (CET)

Tak for oplysningen, den bliver lagt på. --Glenn (diskussion) 9. mar 2015, 17:32 (CET)

Hej Glenn

GamerGate er i dag en græsrodsbevægelse, så hvad siger du til at navngive den "gamergate-bevægelse" da selve kontroverset hvor bevægelsen sprang ud fra nærmere foregik sidste år over den massecensur, læserhad og kronyisme der fandt sted. (Skrev Dkdeveloper (diskussion • bidrag) 27. mar 2015, 16:12. Husk at signere dine indlæg.)

Hej jeg er ved revurdere det. Vender tilbage med mere svar. --Glenn (diskussion) 27. mar 2015, 16:23 (CET)

Hej Dkdeveloper - GamerGate-kontroverset er nu flyttet til GamerGate-forbrugeroprør (oversat fra GamerGate is a consumer revolt). --Glenn (diskussion) 27. mar 2015, 16:30 (CET)

Er bevægelsen overhovedet notabel? Er der andet at skrive om end kontroversen (ja, kontrovers er fælleskøn, ikke intetkøn)? --Palnatoke (diskussion) 27. mar 2015, 16:55 (CET)

Man kunne vælge at udvide med det, som de har skrevet i de andre sprogs artikler. TherasTaneel (diskussion) 27. mar 2015, 20:59 (CET)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Glenn, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

For at tilføje eller ændre oversættelser for alle wikier, skal du bruge translatewiki.net, der er MediaWikis lokaliseringsprojekt.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 26. apr 2015, 16:06 (CEST)

Kabelsko

Hej

jeg faldt i går over artiklen Kabelsko og prøvede udrede problemerne i den, kunne du tjekke den? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. maj 2015, 12:49 (CEST)

Jeg har set på den igen og lavet noget om på den. --Glenn (diskussion) 9. maj 2015, 13:36 (CEST)

Tak --Villy Fink Isaksen (diskussion) 9. maj 2015, 13:43 (CEST)

Kystradiostation

Hej Glen, Du er vist den mest teknisk orienterede af de aktive wikipedianere, - Kunne du ikke lokkes til at skrive et par linjers introduktion til artiklen Kystradiostation, a'la. ... En Kystradiostation er ... . vh. Nico (diskussion) 27. dec 2015, 10:34 (CET)

Så er den artikel suppleret. --Glenn (diskussion) 27. dec 2015, 11:20 (CET)

Bukker og takker :-) - Nico (diskussion) 27. dec 2015, 11:28 (CET)

Recirkering?

Hejsa. Burde recirkering ikke være recirkulering? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 14. feb 2016, 13:04 (CET)

• Jo da - tak. --Glenn (diskussion) 14. feb 2016, 13:05 (CET)

Ip side?

Hej Glenn, hvad skyldes oprettelsen af denne side? Jeg har netop nu denne IP-adresse, men jeg vil gå ud fra at mit teleselskab allokerer den til forskellige brugere fra tid til anden. Da jeg kom fra Google-opslag til en tilfældig side, så jeg en sidetops-besked om at jeg havde en ny besked, og blev nysgerrig, da jeg jo ikke var logget ind. Brugerdiskussions-siden antyder at jeg har lavet hærværk? Det er en meget grov påstand synes jeg. Den vedrører muligvis en tidligere anvender af mit IP-nummer, men bestemt ikke den nuværende! Eksempel eller link til påståede hærværk burde som minimum være medtaget på besked-siden synes jeg. Jeg er bidragyder til Wikipedia (næsten udelukkende EN) og bidrager kun konstruktivt - og kun når jeg er logget ind. Jeg signerer altid med brugernavn. Denne kommentar undtaget, for at du kan se min nuværende IP som signatur-stempel. 213.83.135.135 14. feb 2016, 22:33 (CET)

Nu logget ind. Svar evt hertil :) clsc (diskussion) 14. feb 2016, 22:37 (CET)

Hej Clsc - ud af det jeg kan finde netop nu, så er det ikke en fejl. Jeg har endda slettet hærværk - flere gange endda. Så test-velkomsten er ok. Du kan evt. læse og deltage i denne diskussion. Det er set i lyset af ip-siden en god ting, at du er logget på. --Glenn (diskussion) 14. feb 2016, 22:54 (CET)

Jeg har nu gjort et par ord i advarselsskabelonen til et link. --Palnatoke (diskussion) 15. feb 2016, 02:52 (CET)

Du har ret; jeg har lige set på brugerbidragssiden for mit nuværende IP. Det er klart hærværk, ingen tvivl om det. Men det blev begået før jeg selv overtog IP-nummeret (jeg kan se at det var omkring december sidste år). Jeg har ikke haft del i det og vil ikke hænges op på det. Det er et problem jeg ikke tidligere har oplevet, men jeg kan forestille mig at jeg ikke er den eneste som ind imellem får tildelt et nyt IP-nummer. Har ikke set Palnatokes tilføjelser endnu, men forestiller mig at det kan være en god idé -- et eller andet sted i systemet -- at tage højde for at IP-adresser som tidligere har været "dårlige brugere" kan blive tildelt almindelige brugere (og givetvis omvendt). Uden at disse brugere selv skifter karakter af den grund. clsc (diskussion) 17. feb 2016, 00:37 (CET)

Hej Clsc - administratorer er klar over at ip-adresser "flytter rundt" - og mange benyttes til NAT så mange personer/PCere kan være bag een enkelt ip-adresse. --Glenn (diskussion) 17. feb 2016, 15:42 (CET)

Brynhilde

Hej Glenn. Kan du oplyse hvorfor du har lavet omdirigering til Brynhild? Jeg tror, at formen Brynhilde er langt mere udbredt. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 25. feb 2016, 18:42 (CET)

Hvorfor tror du det? Hvilket årstal, hvilket sprog? Man skal vide, ikke tro. Her er et godt sted at starte: http://www.dst.dk/da/Statistik/emner/navne/HvorMange - Der er næste ingen, der hedder Brynhilde i dag. Og nok 0 på valkyriens tids, idet man ikke talte dansk dengang.--Madglad (diskussion) 25. feb 2016, 20:38 (CET)

Hej Rmir2 - hvis du mener Brynhilde skyldes det følgende referencer. --Glenn (diskussion) 26. feb 2016, 16:19 (CET)

Bra–ket notation

"Bra–ket notation" redirect til "Bra–ket notation"?--Madglad (diskussion) 1. mar 2016, 10:32 (CET)

Ja - og det er ikke min skyld, at der findes flere versioner (bredder) af en bindestreg/tankestreg; engelsk har vist flere end tre versioner. :-) Der er mange referencer. [Sarkasme:] Hvis Wikipedia havde holdt sig til ASCII ville vi ikke have haft disse problemer. --Glenn (diskussion) 1. mar 2016, 10:41 (CET)

Raspberry Pi

Jeg har fjernet prisen fra boksene, de ser ud til at blive vedligeholdt af en udenlandsk robot, hvilket de ikke skal. Wikipedia ikke er et markedsføringssted. Prisen er lav og bør derfor nævnes i teksten i stedet.--Madglad (diskussion) 1. mar 2016, 20:23 (CET)

Tredje strømskinne omdiriger til Jernbanespor

Hvorfor i alverden den omdirigeringen Tredje_strømskinne til Jernbanespor? Der kan ikke køre tog på en strømskinne og strømskinner er slet ikke omtalt i Jernbanespor. --Madglad (diskussion) 19. mar 2016, 10:19 (CET)

Det var mit bedste bud, da det er en form for togskinne. Hvis du vil lave en artikel om strømskinner ville det være godt. --Glenn (diskussion) 19. mar 2016, 10:28 (CET)

Nej, jeg vil ikke lave artiklen om strømskinner i jenbanesammenhæng, det overlader jeg gerne til folk medre bedre forstand på emnet. At artiklen ikke findes betyder ikke at der skal oprettes en omdirigering til et andet emne. --Madglad (diskussion) 19. mar 2016, 10:34 (CET)

Jeg går igang med at oversætte den fra en anden wiki. --Glenn (diskussion) 19. mar 2016, 10:37 (CET)

Flere omdirigeringer

Skæv krydsning‎ og Ret krydsning‎. Bruges disse begreber kun i jernbanesammenhæng? Er de så udbredte at der er behov for en omdirigering?

• Ingen sider henviser til „Skæv krydsning“.
• Ingen sider henviser til „Ret krydsning“.

Mvh. --Madglad (diskussion) 19. mar 2016, 10:47 (CET)

Formålet med disse omdirigeringer er at undgå flere artikler som omhandler det samme. Det kunne fx være at nogen oprettede en substub artikel om en ret krydsning - uden at vide at der fandtes en hovedartikel; jernbanekrydsning. Hvis du mener de er flertydige må du meget gerne oprette dem. --Glenn (diskussion) 19. mar 2016, 10:52 (CET)

Jeg har nu istedet lavet skæv sporkrydsning‎ og ret sporkrydsning. --Glenn (diskussion) 20. mar 2016, 21:30 (CET)

Wikipedia:Fokusmåned/Udvælgelse

Vil lige gøre opmærksom på Wikipedia:Fokusmåned/Udvælgelse. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 29. mar 2016, 20:54 (CEST)

Navboks og flertydig er ikke godt mix

Hej Glenn. På Gjalp og Greip er indsat {{Navboks Nordisk mytologi og religion}}. Det er ikke verdens bedste løsning. De ligger begge højt på Wikipedia:Artikler med flertydige titler som der henvises til. Og hvis man vil løse flertydig artikler får man problemer, da der er mange artikler til 2 artikler.

Begge artikler er ikke formateret som normalt et flertydig. Der mangler links til hver at de 2 muligheder, så man får man ingen af de relevante som valgmulighed.

Så mit forslag er formatere dem med links, fjern navigationsboksene fra de flertydige artikler og ret de flertydig links i navigationsboksene. --Steen Th (diskussion) 9. apr 2016, 22:30 (CEST)

Hej Steen Th - så er det ændret. --Glenn (diskussion) 10. apr 2016, 00:10 (CEST)

Dejlig. --Steen Th (diskussion) 10. apr 2016, 09:40 (CEST)

Redigering

• Lad være med at rette i dine diskussionsindlæg, efter at der er svaret på dem.
• Send dine indlæg ad én gang, ikke seks, så undgår man redigeringskonflikter.

--Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 10:43 (CEST)

Jeg skal prøve - eller isætte {{IBrug}}. --Glenn (diskussion) 16. apr 2016, 10:45 (CEST)

Sætte {{IBrug}} på en debatside? Det lyder som en ret dårlig ide. Man kan skrive debatindlægget først på sin sandkasse, hvis man skal være længe om det. Man bør skrive sine rettelse ad én omgang, det er derfor, der findes en skabelon husk forhåndsvisning:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Madglad (diskussion) 16. apr 2016, 10:53 (CEST)