Diskussion:Flipp
Sletningsforslag: Flipp
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Flipp har stået med {{notabilitet}} siden 2015, så lad os tage diskussionen. mvh Tøndemageren (diskussion) 14. jun 2016, 11:00 (CEST)
Behold - kendt og bliver brugt af mange -- Zoizit (diskussion) 14. jun 2016, 11:09 (CEST)
Slet Døgnfluen kan sammenskrives med Egmont (mediehus), som 40 % af artiklen i øvrigt også handler om. --Madglad (diskussion) 14. jun 2016, 20:51 (CEST)
Sammenskriv med Egmont (mediehus). Rmir2 (diskussion) 28. jun 2016, 20:52 (CEST)- Behold - artiklen kan dog forbedres en del. Jeg savner f.eks. link til deres hjemmeside eller hvad det nu er. --Honymand (diskussion) 4. sep 2016, 16:55 (CEST)
 | Konklusion: |
- Sammenskriv - I sig selv kan emnet ikke bære en artikel. Ved sammenskrivning opnås yderligere at artiklen om mediehuset bliver lidt bedre. Rmir2 (diskussion) 6. nov 2016, 12:58 (CET)
- @Rmir2: Opret gerne et sammenskrivningsforslag på artiklen, så flere kan være med. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. nov 2016, 13:44 (CET)
Sammenskrivningsforslag: Flipp skrives ind i Egmont_(mediehus)
[redigér]
Vi har afgjort ved afstemning, at artiklen Flipp ikke skal slettes. Jeg synes imidlertid ikke, at den kan bære at stå alene. Derfor foreslår jeg en sammenskrivning, der (også) vil gøre artiklen om Egmont mediehus mere omfattende og derfor bedre.
- Sammenskriv - som begrundet. Rmir2 (diskussion) 6. nov 2016, 19:12 (CET)
- Sammenskriv - Enig, den er alt for kort til at kunne bære en artikel selv, og bliver det næppe nogensinde. Vrenak (diskussion) 6. nov 2016, 19:15 (CET)
- Sammenskriv - Enig.--Weblars (diskussion) 8. jan 2017, 00:37 (CET)
- Sammenskriv - Enig. --Kjeldjoh (diskussion) 1. mar 2017, 08:20 (CET)
| | Konklusion: Der er konsensus om sammenskrivning. Vh. SorenRK (diskussion) 17. mar 2017, 16:57 (CET) |