Diskussion:Kongens Lyngby

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
Artículo bueno-blue.svg Artiklen Kongens Lyngby er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.

Stock post message.svg Huskeliste for Kongens Lyngby: rediger · historik · overvåg · opdater
  • Inden artiklen vedtages som lovende, bør indledningen finpudses, så den i højere grad opsummerer indholdet af artiklen. Pt. fylder definitionen af 'Kongens Lyngby' uforholdsmæssigt meget. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 28. dec 2014, 20:27 (CET). Yes check.svg Gjort Jeg har udvidet den umiddelbart efter nomineringen. Toxophilus (diskussion) 28. dec 2014, 20:29 (CET)

Flytteforslag: Kongens Lyngby

Se evt. på Wikipedia:Flytteforslag

Artiklen Kongens Lyngby flyttes til en ny artikel under navnet "Lyngby" grundet følgende begrundelse.

(a) Lyngby-Taarbæk Kommune består af følgende bydele:

  • Lyngby (Læg mærke til at bydelen hedder "Lyngby" og ikke "Kongens Lyngby".)
  • Ulrikkenborg
  • Sorgenfri
  • Virum
  • Lundtofte
  • Hjortekær
  • Taarbæk

(Kilde: http://www.ltk.dk/noegletal-om-kommunen)

(b) Lyngby-Taarbæk Kommune har postnummeret 2800 samt postdistriktet "Kongens Lyngby" (forkortet Kgs. Lyngby).

(Kilde: http://www.kl.dk/ImageVaultFiles/id_66544/cf_202/Adresser_til_de_98_kommuner.PDF) --Kontoreg(Henvendelse) 1. jul 2014, 14:12 (CEST)

Nico, det var vel nærmest det vi diskuterede sidste år og konkluderede, at vi ikke skulle. Pugilist (diskussion) 1. jul 2014, 17:21 (CEST)
@Pugilist: ... måske, jeg kunne ikke finde den gamle diskussion, men jeg mener stadig det er den bedste løsning (går ud fra at det det var det standpunkt jeg havde den gang :-) - Nico (diskussion) 2. jul 2014, 09:45 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Pugilist, kan du give en kilde til, at bydelen "Lyngby" i Lyngby-Taarbæk Kommune officielt hedder "Kongens Lyngby"? --Kontoreg(Henvendelse) 1. jul 2014, 17:39 (CEST)
Listen over eller søgning i stednavne kan findes på Stednavneudvalgets hjemmeside. --Steen Th (diskussion) 1. jul 2014, 17:55 (CEST)
Steenth, din anviste liste viser begge muligheder (Lyngby og Kongens Lyngby)?, se side 686 til sammenligning med side 811. --Kontoreg(Henvendelse) 1. jul 2014, 18:15 (CEST)
Det er Lyngby Station, som er på side 811, da den indgang på listen er af typen Standsningssted. --Steen Th (diskussion) 1. jul 2014, 18:22 (CEST)
Nååå ja, det kan jeg godt se, det ser ud til, at bydelen hedder "Kongens Lyngby", men det virker underligt, at Lyngby-Taarbæk Kommune omtaler bydelen som "Lyngby". På baggrund af din kilde ændre jeg mit standpunkt, således at artiklen fortsat skal hedde "Kongens Lyngby". --Kontoreg(Henvendelse) 1. jul 2014, 18:33 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Der er ikke opbakning til at flytte artiklen.
- Sarrus (db) d. 27. jul 2014, 11:07 (CEST)

Kongens Lyngby er en bydel i København?[rediger kildetekst]

Jeg savner en officiel kilde, der kan bekræfte, "Kongens Lyngby er en bydel i København". --Kontoreg(Henvendelse) 14. sep 2014, 15:06 (CEST)

Jeg fandt årstallet 1976 for ophør af Lyngby som selvstændig by i artiklen København, og var så dumdristig at bruge det selvom oplysningen ikke var verificerbar. Nærmere studier af statistisk materiale (Danske byers folketal 1801-1981, udgivet af Danmarks Statistik 1985) viser at det skete ved folketællingen i 1935. Min tid er sluppet op for i aften, men jeg vil rette med officiel kilde i morgen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 14. sep 2014, 18:17 (CEST)
Jeg læser og forstår artiklen København anderledes, end hvad du gør, men det bliver interessant, hvilken kilde du kan finde frem. --Kontoreg(Henvendelse) 15. sep 2014, 09:11 (CEST)

Antal kilometer til Københavns centrum[rediger kildetekst]

I skrivende stund mangler der kilde på ovenstående. --Kontoreg(Henvendelse) 15. sep 2014, 23:42 (CEST)

Det er en ukontroversiel oplysning som fremgår af alle kort over området. Det ville være betydelig mere frugtbart at angive eller ønske kilder til de oplysninger som ikke er trivielle, som f.eks de mange spekulative informationer i historieafsnittet og som også mangler kilder. Mvh. Kartebolle (diskussion) 16. sep 2014, 01:26 (CEST)
Det vil sige, at vi kan blive enige om, at det er lige så godt at skrive ca. 15 km? --Kontoreg(Henvendelse) 16. sep 2014, 11:14 (CEST)
Nej, det kan vi ikke blive enige om for på mit kort (Danmark 1:100.0000 Topografisk Atlas) er der ca. 12 cm fra Lyngby Kirke til Slotsholmen. Man kan måske finde andre steder at måle imellem som er mere centrale i Lyngby og Københavns centrum, men ikke noget som bringer afstanden op på 15 km. Mvh. Kartebolle (diskussion) 16. sep 2014, 11:37 (CEST)
Det glæder mig, at der langt om længe kommer en kilde på udsagnet. Du har ret i, at andre kilder kan angive andre kilometerangivelser. Din metode er efter min mening, undskyld udtrykket, "spejderagtigt". Min kilde angiver en beregning ved hjælp af GPS-koordinater, hvor der beregnes fra København Hovedstaden til Lyngby ("Hovedstaden"). Kilden angiver afstanden til at være i fugleflugtslinje 14,7 km. (kilde: http://dk.afstande.himmera.com/afstande_mellem-kongens_lyngby-kobenhavn-koreplan_km-38849.html) --Kontoreg(Henvendelse) 16. sep 2014, 12:05 (CEST)
Hvorfor underskriver du dig med "Kartebolle", når dit brugernavn er "Dipsacus fullonum"? --Kontoreg(Henvendelse) 16. sep 2014, 12:12 (CEST)
Din kilde siger "14,7 km # Retlinie (fly): 11 km". Jeg tolker det underlige sprogbrug som at der er 14,7 km for biler og 11 km i fugleflugtslinje. Uden nærmere specifikation ville jeg forvente afstanden i fugleflugtslinje hvorfor jeg finder at "15 km" er en misvisende angivelse. Jeg er for øvrigt enig i at min målemetode kan kaldes spejderagtig. Jeg ved ikke hvad du mener med det, men for mig er det en positiv betegnelse som udtrykker at metoden er nem og effektiv og giver et tilstrækkeligt godt resultat. Mvh. Kartebolle (diskussion) 16. sep 2014, 12:39 (CEST)
PS. Jeg har valgt at bruge Kartebolle i min signatur på dansk Wikipedia fordi det for dansksprogede personer er nemmere at skrive og huske end det latinske brugernavn som er fælles for alle Wikimediaprojekter. Kartebolle er det danske navn for planteslægten Dipsacus. Jeg har vurderet at brugen er i overensstemmelse med normen for signaturer. Hvis det skulle vise sig at et betydende antal brugere er uenige, vil jeg ændre det. Mvh. Kartebolle (diskussion) 16. sep 2014, 12:39 (CEST)
Ja, du har nok ret i, at det skal læses som 11 km i fugleflugtslinje. --Kontoreg(Henvendelse) 17. sep 2014, 10:29 (CEST)

Hvis jeg har lov til at bidrage med yderligere forvirring vil jeg henvise til ibikecph.dk. Lyngby centrum til Nørreport rapporterer den om 11.23 km. Med Kongens Nytorv kan man nå op på 12.09 km. Man kan også finde en milepæl der påstår 1.5 mil, hvilket svarer til 11.3 km. — Fnielsen (diskussion) 17. sep 2014, 18:22 (CEST)

Indledningen[rediger kildetekst]

Jeg kan se, at Toxophilus netop har udbygget og finpudset indledningen. Men er det vigtigt at nævne det med postdistriktet i indledningen? Og det med 'Lyngby' ctr. 'Kongens Lyngby' - er det vigtigt at få med i indledningen? Dette kunne evt. flyttes til et særskilt afsnit benævnt 'Navn' el. lign. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 28. dec 2014, 20:43 (CET)

Kære Morten. Du har nok ret. Jeg tilføjede blot kortfattet information fra resten af artiklen uden at tage stilling til det, som der allerede stod, så jeg får det lige læst igennem og skrevet det ind i et relevant afsnit. Mvh. Toxophilus (diskussion) 29. dec 2014, 11:34 (CET)
Kære Morten. Nu har jeg omskrevet indledningen oprettet et afsnit om navnet og tilføjet lidt hist og her i artiklen. Toxophilus (diskussion) 29. dec 2014, 22:04 (CET)