Diskussion:Søvnbriller
Sletningsforslag: Søvnbriller
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen Søvnbriller bør slettes da den er oprettet af bruger:Ardenne1 7. jan. 2022, 18:28, med en klar markedsføringshensigt. Ardenne1 skriver 7. maj 2022, 17:57 på Hjælp:Nybegynderforum: Jeg har en lille virksomhed der markedsfører et forholds nyt produkt. Produktet er endnu ikke omtalt på Wikipedia. Jeg ønsker produktet beskrevet på Wikipedia med de videnskabelige artikler og fotos der dokumenterer produktets virkning. hvilket er en klar overtrædelse af Wikipedias regler om reklame og tætpå. Den bør ikke oprettes igen før en neutral bruger uden tilknytning til virksomheden evt. opretter den. - Nico (diskussion) 8. maj 2022, 11:34 (CEST)
Slet - som ovnfor begrundet - Nico (diskussion) 8. maj 2022, 11:34 (CEST)
- Hej Nico,
- Vil du kunne oprette en artikel, evt. med udgangspunkt i den artikel jeg selv havde gang i? Jeg kan supplere med de lægevidenskabelige journaler der ligger til grund for søvnbriller, samt fotos og diagrammer. Søvnbriller er en undergruppe af Blue-Blocking Glasses, hvor begreberne PC-briller (skærmbriller) og kørebriller også ligger. Jeg kunne virkelig godt tænke mig der var 3 artikler om hvert begreb.
- Jeg er villig til en kompensation for dit arbejde, hvis det skulle komme på tale. Her er der på ingen måde tale om bestikkelse eller lignende.
- Hvad tænker du om det?
- Mvh. Henrik Ardenne1 (diskussion) 8. maj 2022, 13:21 (CEST)
- Jeg tror ikke du har forstået Wikipedia. Det er ikke et medie til markedsføring, det er et medie til neutral information om emner af almen interesse, og den defineres ikke af forretningsfolk der vil markedsføre et produkt. Du kan ikke bare bestille tre artikler om nogle arbitrære begreber Du gerne vil gøre interessante. - Nico (diskussion) 8. maj 2022, 14:13 (CEST)
- Slet - Ardenne1 har fuldstændig misforstået formålet med Wikipedia og opfatter slet ikke pointen i kritikken. --Dannebrog Spy (diskussion) 8. maj 2022, 14:31 (CEST)
- Slet Jvf. de andre ovenover. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 8. maj 2022, 14:41 (CEST)
- Søvnbriller er ikke noget som er anerkendt nok til at nogen andre Wikipediaer har artikler om dem efter hvad jeg kunne finde. Glenn indsatte et link til et afsnit i den engelske artikel om briller, som ikke handler om søvnbriller, men om skærmbriller med blålysfilter. Artiklen er uden kilder, bortset en ikke-neutral kilde (forhandler) og forskningsartikel fra 2006 som siger at forsøg i visse tilfælde har påvist en ændring i melatonin, men der ingen som helst konklusioner om at dette har nogen betydning, gavnlig eller ej. Det hele virker på mig som markedsføring af et produkt uden nogen påviste gavnlige virkninger og uden uafhængige belæg for de anførte påstande. Slet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2022, 15:00 (CEST)
Sammenskriv På den engelske wikipedia er de omtalt som et afsnit under Briller. Vi kunne gøre det samme her på den danske wikipedia. --MGA73 (diskussion) 8. maj 2022, 15:32 (CEST)
- @MGA73: Nej, der er ikke omtalt briller som angiveligt påvirker søvnen på engelsk Wikipedia. Der er omtalt briller som markedsføres til brug ved skærmarbejde. Jeg er imod en sammenskrivning fordi der ikke er noget veldokumenteret tekst at sammenskrive. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2022, 15:37 (CEST)
- @Dipsacus fullonum: Fra engelsk Wikipedia Citat: "...Blue-light blocking glasses...Eyeglasses that filter out blue light from computers, smartphones and tablets are becoming increasingly popular in response to concerns about problems caused by blue light overexposure.[6] The problems claimed range from dry eyes to eye strain, sleep cycle disruption..." --Glenn (diskussion) 8. maj 2022, 15:58 (CEST)
- @MGA73: Nej, der er ikke omtalt briller som angiveligt påvirker søvnen på engelsk Wikipedia. Der er omtalt briller som markedsføres til brug ved skærmarbejde. Jeg er imod en sammenskrivning fordi der ikke er noget veldokumenteret tekst at sammenskrive. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2022, 15:37 (CEST)
- Jeg ser ikke noget i den engelske artikel der relaterer til hjælp mod søvnproblemer som den foreliggende artikel, det skulle da lige være nedtoningen af en evt. virkning. - Nico (diskussion) 8. maj 2022, 16:15 (CEST)
- Ok, jeg kan godt se jeg har trådt ved siden af mht skrivning af en artikel, når man samtidig markedsfører et produkt. Jeg har arbejdet med dette emne siden 2007 og har også en samarbejde med professor Claus Martiny på Rigshospitalet. Han er meget begejstret for brillerne og ligeledes er den amerikanske professor i neuroanatomi Michael Terman. Der ligger flere videnskabelige forsøg til grund for søvnbriller. De er publiceret på den amerikanske sundnedsstyrelses bibliotek. Søvnbrillerne er endvidere registreret som medicinsk udstyr hos den danske Sundhedsstyrelse. Som i selv har fundet frem til, så er det overordnede begreb Blue-Blocking Glasses. Herunder er der som nævnt 3 begreber: søvnbriller, PC-briller og kørebriller. De to sidstnævnte begreber har ingen videnskabelig dokumentation for effekt. Man er nu begyndt at markedsføre dem som søvnbriller og det er helt hen i skoven og forplumrer begrebet og den effekt kunderne får og ikke får. Jeg har blot forsøgt at gøre noget for at adskille pærer, bananer og æbler på en neutral måde, men er godt klar over dette er svært. Derfor vil det være rart hvis der er en af jer der kunne påtage sig denne opgave. Jeg vil kunne stå til rådighed med links til div videnskabelige abstracts, forholdsvis neutrale fotos og lysspektralanalyser, så opgaverne kunne løses forholdsvis hurtigt, let og frem for alt, neutral. Er dette muligt? Ardenne1 (diskussion) 8. maj 2022, 19:10 (CEST)
- @Ardenne1: Det ville hjælpe hvis du vil sige hvilke videnskabelige forsøg du hentyder til. Registreringen hos Sundhedsstyrelsen finder jeg irrelevant, da det ikke er udtryk for en godkendelse eller anerkendelse (se https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/udstyr). Artiklen indeholder ingen relevante kilder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2022, 19:20 (CEST)
- Der er flere forsøg men du får lige de gamle her:
- Blue-Blocker Glasses impede the capacity of bright light to suppress melatonin production - https://teams.live.com/meet/9480406211828
- Thermoregulatory effects of melatonin in relation to sleepiness - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16687320/
- Blocking low-wavelength light prevents nocturnal melatonin suppression with no adverse effect on performance during simulated shift work - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15713707/
- An action spectrum for melatonin suppression: evidence for a novel non-rod, non-cone photoreceptor system in humans - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11507175/
- Action spectrum for melatonin regulation in humans: evidence for a novel circadian photoreceptor - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11487664/
- Effect of seasonal changes in daylength on human neuroendocrine function - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9550111/
- Sig endelig til hvis der er mere :-) Ardenne1 (diskussion) 8. maj 2022, 20:25 (CEST)
- UPS!
- Blue-Blocker Glasses impede the capacity of bright light to suppress melatonin production - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16842544/ Ardenne1 (diskussion) 8. maj 2022, 20:29 (CEST)
- @Ardenne1: Det ville hjælpe hvis du vil sige hvilke videnskabelige forsøg du hentyder til. Registreringen hos Sundhedsstyrelsen finder jeg irrelevant, da det ikke er udtryk for en godkendelse eller anerkendelse (se https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/udstyr). Artiklen indeholder ingen relevante kilder. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2022, 19:20 (CEST)
- Ok, jeg kan godt se jeg har trådt ved siden af mht skrivning af en artikel, når man samtidig markedsfører et produkt. Jeg har arbejdet med dette emne siden 2007 og har også en samarbejde med professor Claus Martiny på Rigshospitalet. Han er meget begejstret for brillerne og ligeledes er den amerikanske professor i neuroanatomi Michael Terman. Der ligger flere videnskabelige forsøg til grund for søvnbriller. De er publiceret på den amerikanske sundnedsstyrelses bibliotek. Søvnbrillerne er endvidere registreret som medicinsk udstyr hos den danske Sundhedsstyrelse. Som i selv har fundet frem til, så er det overordnede begreb Blue-Blocking Glasses. Herunder er der som nævnt 3 begreber: søvnbriller, PC-briller og kørebriller. De to sidstnævnte begreber har ingen videnskabelig dokumentation for effekt. Man er nu begyndt at markedsføre dem som søvnbriller og det er helt hen i skoven og forplumrer begrebet og den effekt kunderne får og ikke får. Jeg har blot forsøgt at gøre noget for at adskille pærer, bananer og æbler på en neutral måde, men er godt klar over dette er svært. Derfor vil det være rart hvis der er en af jer der kunne påtage sig denne opgave. Jeg vil kunne stå til rådighed med links til div videnskabelige abstracts, forholdsvis neutrale fotos og lysspektralanalyser, så opgaverne kunne løses forholdsvis hurtigt, let og frem for alt, neutral. Er dette muligt? Ardenne1 (diskussion) 8. maj 2022, 19:10 (CEST)
- Jeg ser ikke noget i den engelske artikel der relaterer til hjælp mod søvnproblemer som den foreliggende artikel, det skulle da lige være nedtoningen af en evt. virkning. - Nico (diskussion) 8. maj 2022, 16:15 (CEST)
- Slet. Reklame har ingen plads hér. Denne diskussion belyser udmærket hvorfor. --Medic (diskussion) 8. maj 2022, 23:36 (CEST)
- Slet - intentionen er jo klar.. det er med salg for øje, og under alle omstændigheder har virksomhedens produkt ikke skabt nok omtale. Toxophilus (diskussion) 9. maj 2022, 10:00 (CEST)
 | Konklusion: |