Wikipedia:Sletningsforslag/SpeXial

• Slet - fuldstændig unotabelt Taiwanesisk boyband, der ikke har gjort sig bemærket udenfor deres nærområde. Har konsulteret med en kontakt i Taipei, bandet er ikke særligt store i Taiwan, svarer lidt til at kinesisk wiki har en artikel om Sussi og Leo. Vrenak (diskussion) 18. apr 2016, 14:29 (CEST)
• Slet - totalt unotable mvh Per (PerV) (diskussion) 18. apr 2016, 15:02 (CEST)
• Slet - Når der ikke er en artikel om dem på en-wiki, er det svært at forstå, at der skal være én på dansk. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. apr 2016, 15:05 (CEST)
• Slet Slet. Artiklen er oprettet som en spam-artikel på engelsk. Spammen virkede, en velmenende wikipedianer oversatte reklamen til dansk. Resultat af den vellykede spam er at SpeXial nu kan bryste sig af at være omtalt på da-wiki. Jeg kan kun opfordre folk til ikke at bruge tid til at oversætte spam, så vi ikke skal bruge tid på den slags afstemninger. Reklamen burde have været hurtigslettet i stedet. --Madglad (diskussion) 18. apr 2016, 15:12 (CEST)
•  Kommentar Kinesisk Wikipedia kunne da sagtens have en artikel om Sussi og Leo – det har vi jo også her på dawiki. Dansk Wikipedia er det danske sprogs Wikipedia, ikke Danmarks Wikipedia. Emner, der er notable på én Wikipedia, burde i princippet også være notable på alle andre. I praksis opererer de forskellige sprogudgaver af Wikipedia mere eller mindre uafhængigt, men egentlig er de jo alle en del af ét projekt. Jeg kan i øvrigt se, at der er artikler om bandet på flere asiatiske Wikipediaer. Nogle af dem er flere år gamle. --Cgt (diskussion) 18. apr 2016, 15:22 (CEST)
• Behold - gruppen er i højeste grad notabel. Artiklen findes på kinesisk, koreansk og japansk wiki. Gruppen har spillet sammen med Ayumi Hamasaki. Vrenaks kontakt er ikke noget sandhedsvidne. Rmir2 (diskussion) 18. apr 2016, 15:35 (CEST)
• Behold - enig med Rmir2. --Honymand (diskussion) 18. apr 2016, 19:08 (CEST)
• Spørgsmål Er der nogen, der at det ikke skal spille ind at en til lejligheden oprettet bruger har indsat dette spam på engelsk? Skal Wikipedia være et reklameoversættelsesbureau?. --Madglad (diskussion) 18. apr 2016, 21:25 (CEST)
•  Kommentar - det er i princippet ligegyldigt, om en artikel oprettes af en anonym bruger (mange artikler er faktisk oprettede af sådanne). Det afgørende er, om artiklens emne hører hjemme på wikipedia. Asiatiske musikgrupper - også fra Taiwan - gør. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 19. apr 2016, 06:17 (CEST)
• Behold - enig med Rmir2. mvh Tøndemageren (diskussion) 19. apr 2016, 20:31 (CEST)
• Behold - Enig med cgt, ser ingen grund til at slette. - Nico (diskussion) 20. apr 2016, 10:14 (CEST)
• Behold - Enig med de andre behold'er --Zoizit (diskussion) 22. apr 2016, 19:35 (CEST)

Konklusion: Der er ikke konsensus for at slette artiklen, hvorfor den beholdes. - Sarrus (d • b) d. 1. maj 2016, 10:09 (CEST)