Brugerdiskussion:1020D

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, 1020D! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen - Sarrus (d • b) d. 6. nov. 2022, 08:25 (CET)

Virksomhedsinfobokse

Hej. Jeg kan se at du systematisk i dag har slettet oplysninger i infobokse for virksomhedsartikler. Hvorfor gør du det? Genindsæt venligst de slettede oplysninger. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. nov. 2022, 18:47 (CET)

Hej, der hentes i stedet fra wikidata, dermed skulle det være nogenlunde de samme oplysninger.1020D (diskussion) 23. nov. 2022, 18:52 (CET)

Nej, mange af de slettede oplysninger er ikke på Wikidata. Gennemgå venligst de redigerede virksomhedsartikler igen, og genindsæt hvad der var før, og som ikke hentes fra Wikidata. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. nov. 2022, 22:30 (CET)

Det er jeg ked af at høre, mange artikler henter først nu fra wikidata, jeg tror bruger:Hejsa har tilbagerettet de fleste, men giv mig et praj, hvis du finder konkrete eksempler. --1020D (diskussion) 23. nov. 2022, 22:34 (CET)

Kategorier

Jeg studser over, at du kategoriserer en lang række virksomheder som "elektronikvirksomheder", herunder virksomheder, der efter gængs opfattelse ikke er elektronikvirksomeder. Det at en virksomheds produkter indeholder elektronik, gør ikke virksomheden til en elektronikvirksomhed. --Pugilist (diskussion) 29. nov. 2022, 10:01 (CET)

Ok, så skal vi have lavet nogle flere kategorier. --1020D (diskussion) 29. nov. 2022, 10:06 (CET)

Vi skal ikke have kategorier for kategoriernes egen skyld, og vi skal helst undgå en masse kategorier med kun meget få artikler i. Det kan give et bedre overblik med mere overordnede kategorier, hvis der ikke er så mange artikler inden for emnet. --Pugilist (diskussion) 29. nov. 2022, 10:24 (CET)

Enig --1020D (diskussion) 29. nov. 2022, 10:25 (CET)

Livsforsikrings- og pensionsselskaber

Hej, jeg forstår ikke denne redigering - hvorfor mener du ikke, at livsforsikringsselskaber hører naturligt under pensionsselskaber? Økonom (diskussion) 2. dec. 2022, 15:28 (CET)

Det er forsikringsselskaber. --1020D (diskussion) 3. dec. 2022, 09:23 (CET)

Ja, det er forsikringsselskaber. Det udelukker ikke, at de samtidig er pensionsselskaber. De falder ind under definitionen af pensionsselskaber som forklaret i artiklen herom. Det fremgår desuden af forklaringen i Kategori:Pensionsselskaber i Danmark, at pensionsselskaber her i landet kan være organiseret dels som livsforsikringsselskaber, dels som pensionskasser. Det er derfor ikke nogen god ide at ændre kategoriseringen på alle de mange selskaber, der bliver berørt, uden at tage spørgsmålet op på en diskussionsside først for at få afklaret, om der er konsensus om at ændre i definition og struktur af disse begreber. Jeg vil bede om, at du fører ændringerne tilbage på dette punkt. --Økonom (diskussion) 3. dec. 2022, 09:37 (CET)

Intet i definitionen er ændret, der er kun blevet tilføjet en ekstra kategori. --1020D (diskussion) 3. dec. 2022, 09:43 (CET)

Ja, du har tilføjet kategorien Pensionsselskaber i Danmark til en række virksomheder, der i forvejen indgik i denne kategori via underkategorien Livsforsikringsselskaber i Danmark. Dermed er de nu dobbeltkategoriserede i strid med retningslinjerne. Livsforsikringsselskaberne bør kollektivt indgå i overkategorien Pensionsselskaber, og derfor skal de enkelte livsforsikringsselskaber ikke også individuelt kategoriseres her. Det skader mulighederne for at få et logisk overblik over de forskellige grupper af finansielle selskaber, som er en stor del af formålet med kategoriseringen.

Mere generelt bør du ikke gå i gang med at lave en masse ændringer i dette system, som er i modstrid med den hidtidige systematisering, uden at tage sagen op på en diskussionsside op først, jf. princippet om konsensus.--Økonom (diskussion) 3. dec. 2022, 09:53 (CET)

Wikidata, ide og plan..

Du masser af ændringer af kategorier. Men jeg kan se listen på Wikipedia:Database rapporter/Nye kategorier som ikke er i wikidata vokser til uoverskuelige størrelse. Du bør tilføje de nye kategorier til tilsvarende kategori i andre wiki'er i samme takt som du opretter kategorier.. Derudover:

• Kategori:Farvehandlere er ændre til Kategori:Farvehandler - vi bruger flertal i kategorinavne!
• Kategori:Royal Dutch Shell har du ændre fra Kategori:Shell - hvorfor det?
• Kategori:Forlystelsesparker i England til Kategori:Forlystelsesparker i Storbritannien - du laver fra et område til et andet - det skal du ikke gøre, da det giver kaos i interwiki-henvisninger
• Du har ændret fra fabrikanter til producenter - det burde været diskuteret før.
• Tænk om der er behov for en fx Kategori:Stue har kun en artikel.... Der skal helst en del sider for en opdeling giver mening. En kategori er for at give overblik over et emne. Hvis det er fordelt på flere kategorier - så der ubrugelig til et overblik...

Jeg kunne godt tænke mig en plan / strategi for ændringerne. For det kunne hjælpe os, som holder øje, for at ser hvad der sker. Steen Th (diskussion) 5. dec. 2022, 16:09 (CET)

Hej Steen Th

Jeg har været meget flittig med at oprette nye kategorier, det håber jeg du respekterer.

Når jeg opretter kategorier eller laver rettelser, så søger jeg at benytte kendte ord fra ordbøger og fagudtryk. Jeg foretager også en google søgning for at se, hvad der er mest benyttet.

Første rettelse skyldes forskel mellem forretninger og fagpersoner. Næste rettelse skyldes en navneændring af virksomhedsnavn. Sidste ændring er en ensretning af navne, så det matcher de øvrige navne i kategorien.

1020D (diskussion) 11. mar. 2023, 17:53 (CET)

Glædelig jul!

Jeg ønsker dig og dine en rigtig glædelig jul samt et godt nytår -- -- Zoizit (diskussion) 24. dec. 2022, 10:51 (CET)

Glædelig jul og godt nytår. --1020D (diskussion) 1. jan. 2023, 18:00 (CET)

3 byggeri-artikler?

Hej. Jeg kan se, at du i december i fjor har flyttet en stor del af indholdet i Bygge- og anlægsvirksomhed dels til Byggebranche (som du skriver du har oprettet fra enwiki, men der er intet link til enwiki i den artikel?), dels til Byggeri, som oprindeligt var en omdirigering til Bygge- og anlægsvirksomhed. Man kan diskutere om emnet skal kaldes Bygge- og anlægsvirksomhed eller Byggeri. Men hvorfor denne opdeling på 3 artikler, når de handler om det samme emne? Jensga (diskussion) 25. mar. 2023, 14:48 (CET)

Det er længe siden, jeg mente nok artiklen construction, som også omhandler construction industry. Hvis en artikel omhandler flere emner, skal den enten opdeles, eller navnet skal være mere generelt dækkende. --1020D (diskussion) 2. maj 2023, 23:03 (CEST)

Se venligst konklusionen vedrørende de flytninger, som du gennemførte uden forudgående diskussion. Det vil være værdsat, hvis du selv rydder op efter dig frem for at overlade det til andre frivillige at rydde op. Det er rigtig mange kategorier der skal føres tilbage. --Pugilist (diskussion) 1. jun. 2023, 15:01 (CEST)

Jeg må se på det. Vi kan ikke altid være enige. Kan jeg få en anden til at lave en kategoribeskrivelse, så det er tydeligt hvad kategorien bør indeholde. --1020D (diskussion) 9. jun. 2023, 11:48 (CEST)

Tak fordi du tager opgaven med at flytte tilbage. Jeg forstår ikke helt, hvorfor det skulle være nødvendigt med en kategoribeskrivelse for at flytte tilbage. Der er så vidt jeg kan se ikke kategoribeskrivelser i de kategorier, som du oprettede og flyttede til, ligesom "Bygninger, konstruktions og anlæg" er bredere end "Bygge og anlæg", så der skal ikke sorteres i det der flyttes tilbage.

Ellers er der en fin kategoribeskrivelse i overkategorien Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg som kan anvendes også i underkategorierne. --Pugilist (diskussion) 9. jun. 2023, 12:52 (CEST)

Infobokse og WD

Når du som her satser på at hente data fra Wikidata, så tjek også at du får data korrekt med fra WD. --Madglad (diskussion) 4. maj 2023, 13:57 (CEST)

Selvfølgelig :-) 1020D (diskussion) 9. jun. 2023, 11:17 (CEST)