Brugerdiskussion:HrDansk

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, HrDansk! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Knud Winckelmann (diskussion) 25. sep 2015, 11:22 (CEST)

Hej, ville bare sige at der kan skrives en underskrift på diskussionssider ved at indsætte ~~~~ og at Sechinsic dog ikke har redigeret siden den 19, men vel kommer forbi og kigger - eller andre selvfølgelig, så der ikke er to artikler om nogenlunde det samme. TherasTaneel (diskussion) 25. sep 2015, 12:00 (CEST)

Hejsa HrDansk. Ang. artiklen Gerber-filformat så bør den oversættes hurtigt ellers vil den blive slettet. Det gør går ikke at vi har artikler på dansk Wikipedia, som ikke er på dansk :-) --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 10. maj 2016, 21:21 (CEST)

"Oversætte løbende"

God aften,

Det er ikke en særlig god idé at lægge en hel artikel op uden at have oversat den. Jeg henviser til at du bruger din sandkasse eller Speciel:ContentTranslation.Pyrros (diskussion) 10. maj 2016, 21:22 (CEST)

Hej HrDansk. Jeg har flyttet hele artiklen til din sandkasse så du kan oversæt den hvis du vil. Jeg er derudover fjernet alt uoversat tekst på artiklen da der på dansk Wikipedia kun bør være danske artikler. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 11. maj 2016, 08:29 (CEST)

@HrDansk: Om at oversætte løbende: Jeg så, du havde indsat en del tekst, der endnu ikke var oversat, i en artikel. Som andre har påpeget, er det en rigtig dårlig idé. Dansk wikipedia skal netop være på dansk. Som andre har påpeget, kan du redigere teksten et andet sted end i artiklen. Jeg selv benytter en anden måde. Jeg indsætter ofte den uoversatte tekst direkte i artiklen, men "klammer den ind" med <!-- -->. Når man gør det vises teksten kun i redigerings mode. Det må imidlertid ikke blive en vane, hvor artiklerne er fyldt med diverse ikke synlige uoversatte afsnit. Hvis du anvender denne fremgangsmåde er det smart at sætte skabelonen {{ibrug}} på artiklen, så længe du redigerer. Vær opmærksom på at hvis du benytter skabelonen {{ibrug}}, bør du fjerne den i løbet af en dags tid. mvh Per (PerV) (diskussion) 11. maj 2016, 22:32 (CEST)

[Martin Luther King]

Hejsa, du har indsat en kilde i artiklen med {{efn}}, det virker noget rodet at man skal på skattejagt for at finde ud af hvad kilden er, at man skal gætte sig til det nok er den Pedersen der er nævnt i litteraturlisten, istedet for at indsætte en rigtig <ref></ref> der indeholder infoen, så man utvetydigt ved hvad der er kilden. Kunne du uddybe din grund til dette valg? Mvh. Vrenak (diskussion) 6. nov 2016, 20:03 (CET)

Flertydige links

Hej. Jeg vil høre om du kunne lave et par opklarende artikler eller tilføjelser relevante steder så der kunne anvendes mere præcise eller oplysende henvisninger.

Indledningsvis kunne du måske markere "Sæt farve på flertydig-links" i dine "Indstillinger" --> "Navigering og redigering". Så vil du let se at medier og metode er markeret som flertydige i dit nylige opslag Mediesociologi – 'samfundsgruppe' er desuden rød, men måske kunne samfundsklasse eller Stand (samfundsgruppe) bruges, hvis der ikke er behov for en separat. Det var sådanne ting du måske kunne udrede ved passende tilføjelser eller nyoprettelser, så der blev taget hensyn til nuancerne i de forskellige betegnelser?
-- Mvh PHansen (diskussion) 30. jan 2017, 11:18 (CET)

Socialkonstruktivisme

Ud fra dine tidligere redigeringer fornemmer jeg, at du kan bidrage konstruktivt (!) til artiklen socialkonstruktivisme - se også artiklens diskussionsside.--Ramloser (diskussion) 28. nov 2017, 22:25 (CET)

Udmærket idé. Det vil jeg overveje at gøre ved lejlighed. --Bruger:HrDansk (diskussion) 2. dec 2017, 19:02 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:47 (CEST)

Økologisk historie -> Miljøhistorie

Hej,

Flytning af sider sker ved brug af funktionen “Flyt”, som du finder på en af de øverste faner (formentlig under “Mere”, hvis du ikke lige kan se fanen i dit aktuelle view). Det er ikke hensigtsmæssigt af kopiere den gamle artikels tekst, og så bruge den til at oprette en artikel under det nye navn. Dels adskilles diskussionssiderne, dels mistes historikken.

Normalt ville jeg selv have oprettet et formelt flytteforslag på WP:FLYT, således at flere brugere kunne have givet mening til kende, men jeg kan se at du har taget det op på diskussionssiden inden, uden at dog at have fået respons i en periode. Jeg har derfor ryddet op og effektueret flytningen. Har andre brugere holdninger til det nye navn, må vi tage det derfra.

Nærværende er et tip/forklaring og må endelig ikke læses som ikke en sur irettesættelse :-) Fortsæt ellers de gode bidrag. —Pugilist (diskussion) 17. okt 2018, 20:29 (CEST)