Brugerdiskussion:Orwell123

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Jump to navigation Jump to search

Mohammed Merah‎[redigér wikikode]

Jeg vil gerne bede dig om på Diskussion:Mohammed Merah‎ argumentere for hvorfor vedkommende skal karakteriseres som en terrorist. I øjeblikket står der ikke noget i artiklen om aktioner, som skulle være karakteriseret som terrorhandlinger. --|EPO| COM: 21. mar 2012, 22:03 (CET)

Landsbybrønden[redigér wikikode]

Næste gang du ønsker at oprette et indlæg på Landsbybrønden, bør du læse vejledningen grundigt. Det er egentlig ikke så kompliceret endda. Ved at ændre i/erstatte et eksisterende indlæg, fremstår dit "nye" indlæg ikke i oversigten. Dermed kan du ikke forvente at andre finder det.

Jeg har oprettet et nyt indlæg og indsat din oprindelige tekst i det. --|EPO| COM: 22. mar 2012, 18:04 (CET)

Kategori:Bibelske kildetekster efter århundreder[redigér wikikode]

Hej Orwell123,

Jeg kan se, at du har oprettet ovenstående kategori og er begyndt at oprette underkategorier til den (for 3. århundrede). Jeg vil gerne vide, om der er en dybere mening bag denne underkategorisering. Hvilket formål har du tænkt, at den skal tjene? Ville det ikke være bedre at holde alle kildetekster samlede i een kategori, hvor de er lettere at overskue? Hvis man interesserer sig for en bestemt tekst i Bibelen, må det da være nemmere at finde ved blot at søge eet sted. Samtidig kan jeg være bange for, at denne opsplitning i århundreder forudsætter en forhåndsviden hos brugeren, som vist de færreste er i besiddelse af.

Jeg håber, at du ikke tager denne henvendelse ilde op. Udforskning af Bibelen og dens tekster er et interessant emne (jeg holdt et foredrag herom i gymnasiet for mange år tilbage), men behandlingen her på wikipedia skulle nødig ende i et søgesystem, der er forbeholdt specialister at bruge. Venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 1. apr 2012, 15:05 (CEST)

Kære Rmir2. Det gør jeg bestemt ikke for der er nemlig en dybere mening med det. Der er utrolig mange kildetekster til biblen og som du nok er bekendt med, er det ikke ligegyldigt hvilken periode de er skrevet i. På Dansk:Wiki er der oprettet få artikler om kilder, men hvis man en dag fik oprettet tilsvarende tekster som findes på engelsk wiki, så vil man ikke kunne skelne imellem de forskellige kildetekster i en fælleskategori. I en sådan kategori skal vide præcis, hvilke kilder man ønsker at finde og altså ikke bare den tidsmæssige periode, desuden ville ens muligheder for at læse om andre kilderne fra samme århundrede +/-, være ganske svært, uden en ret specialiseret teologisk viden, hvor man er bekendt med de forskellige kilder og deres periode mæssige placering. Jeg mener således, at ved at dele det op på denne måde, så kan både almindelige mennesker og teologer som jeg selv bruger det, uden at man nødvendigvis skal kende navnene på alle kildeteksterne på forhånd.
Jeg mener heller ikke, at WIKI på den måde skal indeholde specialviden, men artiklerne om bibelske kildetekster er allerede specialviden og det gør jo ingen skade at en ung teologistuderende kan bruge dansk:Wiki til at danne sig overblik over kilder i sted for at gå på engelsk:wiki eller Tysk:Wiki.
Optimalt burde man oprette kategorier der angiver kildetekster til samtlige bibelske tekster, så ville man virkelig kunne bruge det som teolog og lægperson, men det er måske lige at stramme den, med det nuværende indhold af artikler om kilder. mvh Orwell123 (diskussion) 1. apr 2012, 15:59 (CEST)
Hvis jeg har forstået dig rigtigt, er dit motiv til struktureringen dette: "det gør jo ingen skade at en ung teologistuderende kan bruge dansk:Wiki til at danne sig overblik over kilder i sted for at gå på engelsk:wiki eller Tysk:Wiki". Så langt er vi enige, også fordi jeg støtter ethvert initiativ til at højne kvalitetsniveauet på WIKI. Imidlertid mener jeg, at vi ikke derfor bør glemme lægmand, der uden forudsætninger gerne vil sætte sig dybere ind i tingene. Hvis du agter at fortsætte opbygningen af systemet, bør du seriøst overveje, om der et passende sted kan laves en introducerende artikeltekst, der giver også dårligere rustede læsere end dig selv mulighed for at forstå baggrunden og måden at skabe sig overblik på. En mulighed for et hurtigt overblik ville være at lave en skabelon i stil med Skabelon:Gamle Testamente2, Skabelon:Ny Testamente2 og Skabelon:Apokryferne. Den præcise opbygning vil jeg helt overlade til dig, men måske kunne du lægge århundrederne ud på en spalte til venstre og opstille teksterne i alfabetisk eller tidsmæssig rækkefølge i artikelfelterne til højre i skabelonen. Forslaget er hermed stillet til rådighed. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 1. apr 2012, 16:42 (CEST)
Jeg tror stadigvæk kategoriløsningen er den bedste i første omgang. Det jeg kan gøre er, at oversætte en række af de engelske artikler om brug af de græske kilder. Mvh Orwell123 (diskussion) 1. apr 2012, 17:08 (CEST)
Tak for meldingen. Jeg ser frem til resultatet. Jeg skal ikke forstyrre dig yderligere, men blot ønske dig fortsat god arbejdslyst. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 1. apr 2012, 17:28 (CEST)

Bethaniakirken (Aalborg)[redigér wikikode]

Hej Orwell123. Jeg har lagt et indlæg på Diskussion:Bethaniakirken (Aalborg). --Brams (diskussion) 2. apr 2012, 20:17 (CEST)

Hurtigslet[redigér wikikode]

Hej. Jeg kan se du slettede min skabelon {{hurtigslet}}, som du gjorde her. Jeg vil gerne vide hvorfor du ikke syntes den skal sletted? --Simeondahl (diskussion) 11. maj 2012, 17:14 (CEST)

Hjælp til fodboldtabeller[redigér wikikode]

Hej Orwell

Håber det er okay at jeg hjælper til med at tilføje links osv på din sandkasse med fodboldtabeller. Synes sandkassen ser meget spændende ud. mvh Tøndemageren 17. maj 2012, 12:05 (CEST)

Det må du meget gerne, det vil jeg kun være glad for.Orwell123 (diskussion) 17. maj 2012, 12:07 (CEST)
Jeg forsøger at hjælpe dig når jeg lige har tiden til det. Men jeg vil foreslå dig ikke at oprettet artikler, hvor du endnu ikke har færdiggjort tabellerne. Har senest siddet og rettet Armeniens førstedivision i fodbold 2011 til, da den havde flere fejl og mangler, der burde være rettet, inden artiklen blev oprettet. mvh Tøndemageren 16. jun 2012, 11:27 (CEST)

Albaniens superliga[redigér wikikode]

Jeg har tilladt mig at flytte ovennævnte skabelon til en sandkasse, da den endnu ikke er oversat til dansk. Når den er færdig, kan den flyttes tilbage.

Du bør desuden overveje hvorvidt der bør anvendes lille begyndelsesbogstav til superliga. --|EPO| COM: 21. maj 2012, 21:31 (CEST)

Svar:Kære EPO jeg har overvejet S - Det staves med stort S på de andre WIKI og mit indtryk er, at det er en del af navnets udtryk, at det fremstår på denne måde. mvh Orwell123

Fint med nye teologiske biografier, men...[redigér wikikode]

Tools nicu buculei 01.svg Et lille tip fra en anden wikipedianer.
For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på Button ref inscription.png og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KLN (diskussion) 9. jul 2012, 16:28 (CEST)

Thomas Voeckler[redigér wikikode]

Hej Orwell, jeg kan se du har slettet en masse tekst på Thomas Voeckler, må man spørge hvorfor? --Hejsa (diskussion) 22. jul 2012, 12:40 (CEST)

Tillader mig lige at svare, da det ser ud til, at artiklen er opdateret, blandt andet med alle hans sejre, som vist var en del af den tekst du nu mangler. mvh Tøndemageren 22. jul 2012, 12:47 (CEST)
Teksten var gav et dårligt overblik over hans sejre og var ikke opdateret. Derfor indsatte jeg standart-oversigten over hans resultater, som jeg personlig foretrækker på cykelrytter-profiler. mvh Orwell123 (diskussion) 22. jul 2012, 12:50 (CEST)

Floder i Danmark[redigér wikikode]

Hey, Orwell. Hvorfor, fjernede du nogle af punkterne fra artiklen? Trade (diskussion) 31. jul 2012, 19:01 (CEST)

Fordi ifl. artiklen flod er det kun Gudenå og Skjern å der er floder i Danmark. Jeg er ikke ekspert, men som jeg forstår det handler det om vandmængde, som definerer om et vandløb er en Å eller en flod i dansk kontekst. Mvh Orwell123 (diskussion) 31. jul 2012, 19:04 (CEST)

Wiki Loves Monuments[redigér wikikode]

Hoppas det går bra att jag skriver på svenska här, säg till annars så testar jag något annat språk. Du står listad som deltagare på Wiki Loves Monuments, är det som arrangör eller fotograf? Om det är som arrangör får du gärna höra av dig. Om inte får du gärna peka i rätt riktning om du vet vilka som är arrangörer. /Axel Pettersson (WMSE) (diskussion) 9. aug 2012, 12:45 (CEST)

Rækker hånden op. --Palnatoke (diskussion) 9. aug 2012, 13:03 (CEST)

Kategori:Artikler der bør formateres[redigér wikikode]

Stop venligst med at indsætte Kategori:Artikler der bør formateres med HotCat. Jeg har annulleret alle dine ændringer. --Pixi Uno (diskussion) 4. sep 2012, 17:04 (CEST)

Hvorfor må jeg ikke indsætte den kategori med HotCat?Orwell123 (diskussion) 4. sep 2012, 17:06 (CEST)
Artiklerne indeholder allerede {{salmonsens}}, som beskriver meget godt hvorfor artikel ser ud som den gør. For det andet er kategorien ikke beregnet til manuel indsættelse. Hvis du kigger på kategorien, vil du opdage hvorfor den er der, og hvorfor der er artikler i den. --Pixi Uno (diskussion) 4. sep 2012, 17:08 (CEST)
Det har jeg gjort - Der er masser af artikler, som dem jeg netop har indsat denne kategori i? Skal de også fjernes? Orwell123 (diskussion) 4. sep 2012, 17:10 (CEST)
Så indsætter jeg skabeloner i sted for. Orwell123 (diskussion) 4. sep 2012, 17:11 (CEST)
Ja, alt andet ville være dumt. Aner ikke hvorfor der er endt artikler, hvor kategorien er manuelt indsat. Men det er en tydelig fejl, hvilket jo også fremgår af beskrivelsen i kategorien. Så hvis én begår fejl, behøves man ikke at gentage den.
Hvorfor indsætte skabeloner? Folk kan vel læse den der allerede er indsat. Drop de skabelon-fester, hvis der ikke er en tvingende grund til det. --Pixi Uno (diskussion) 4. sep 2012, 17:14 (CEST)
Du kan evt. rette henvendelse til Bruger:Tostarpadius, og bede vedkommende om at gøre arbejdet pænt og færdigt, i stedet for de masseoprettelser (copy/paste). Folk har sagt det flere gange før, men der er åbenbart nogle der trænger til gentagelser, som blandt andet den pågældende bruger. Mvh. --Pixi Uno (diskussion) 4. sep 2012, 17:18 (CEST)
Problemet er at jeg gerne vil vise, at mange af denne typeartikler ikke bliver formateret og opdateret for at vise omfanget af problemet. Der dækker {{salmonsens}} ikke, fordi nogle artikler er blevet ordnet. Mvh Orwell123 (diskussion) 4. sep 2012, 21:51 (CEST)

Portal:Sport/Internationale begivenheder/september 2012[redigér wikikode]

Hej Orwell. Det er godt at se, at du er aktiv på bl.a. sportsområdet. Men jeg blev lidt overrasket, da jeg så alt det, du har lagt på ovenstående side. Det stikker en hel del ud fra de øvrige af disse sider (se fx Portal:Sport/Internationale begivenheder/september 2011) på flere måder. For det første har du vendt kronologien omvendt. Man kan naturligvis diskutere, hvad der er smartest her, men traditionelt har vi haft de nyeste øverst. For det andet har du taget en hel del begivenheder med, der ikke har fundet sted endnu. Dem placerer vi normalt på Portal:Sport/Kommende begivenheder. For det tredje skriver du i datid (når begivenhederne har fundet sted), hvilket vi normalt ikke gør med nyhedsprægede artikler (se fx Skabelon:Sport Aktuelle nyheder og Skabelon:Forside Aktuelt; sidstnævnte sted er det direkte beskrevet).

Jeg synes, det er vældig fint at få flere resultater mm. med i disse månedsopsamlinger, så derfor vil jeg gerne opfordre dig til at fortsætte. Men hvad siger du til at rette ind efter ovenstående kritikpunkter? Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. sep 2012, 21:07 (CEST)

Selvfølgelig vil jeg gerne rette ind 1) jeg synes kronologien er lidt mærkelig må jeg indrømme, men hvis det er sådan den er, så er det sådan. 2) Jeg vil gerne placerer artiklerne i fremtidige begivenheder fremover 3) Jeg har ikke været opmærksom på, at man ikke skrev artiklerne i datid, når de havde fundet sted, men det vil jeg selvfølgelig rette ind her. Derudover har jeg oprettet artiklen Sport i 2012, som følger årets kronologi. mvh Orwell123
Det lyder helt fint. Fortsat god arbejdslyst. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. sep 2012, 07:09 (CEST)

, eller .[redigér wikikode]

Hej Orwell

Først, rigtigt godt med opdateringen af UEFA Champions League gruppespil 2012-13. Men jeg vil anmode dig om at huske på at vi dansk bruger , som decimalseparator, og altså ikke til at angive tusinder. Til dette bruges ., ellers får vi nogle mærkelige angivelser af tilskuertal. Dernæst, når du hiver tilskuertallet direkte over fra den engelske, må du meget gerne tage kilderne med - tager som regel ikke ekstra tid. mvh Tøndemageren (diskussion) 19. sep 2012, 14:46 (CEST)

Skabelon[redigér wikikode]

Hej Orwell123. Jeg har problematiseret dit valg af navn for skabelon her: Skabelondiskussion:Nationer ved sommer-ol 2012. Jeg vil gerne bede dig om at tage stilling til det. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. apr 2013, 12:31 (CEST)

Gider du ikke godt forholde dig til min kommentar? Det er altså besværligt, at vi på et tidspunkt skal til at ændre i et hav af artikler, hvor denne skabelon hører hjemme, fordi du har stavet den forkert fra starten. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 28. apr 2013, 21:54 (CEST)

Forhåndsvisning[redigér wikikode]

Tools nicu buculei 01.svg Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Johan U (diskussion) 7. apr 2013, 11:57 (CEST)

iw[redigér wikikode]

Hek, Orwell når du orpetter nye artikler om lande ved ol, samt skabeloner til samme kan du så overtales til at koble det til wikidata? Det, ville lette arbejdet en del for mig da jeg arbejder, for såvidt at få alle kategorier, sider og skabeloner på wikidata. Sig, hvis du skal have hjælp emd det! Vh. --Trade (diskussion) 18. apr 2013, 11:39 (CEST)

  • Hvad er wikidata?
Du, har vist sovet lidt i timen (; Men, det er altså det 12. wikiprojekt. Ligesom wikimedia commons er det ikke inddelt efter sprog og har således kun et domæne. Det, er meningen at den skal bruges så man skal opdatere indbyggertal for byer manuelt, men istedet har infoen og statistikken samlet et sted. Pt. er det dog kun i testfasen, hvorfor den vist nok kun bruges til at varetage interwiki, så botterne ikke skal spilde sin tid med det. --Trade (diskussion) 18. apr 2013, 11:46 (CEST)
  • Ok, men kan du kort fortælle mig, hvordan jeg kobler det på? For jeg vil gerne gøre det... mvh Orwell123 (diskussion) 18. apr 2013, 11:48 (CEST)
Forøvrigt skal du ikke indsætte iw længere. Tag, fx. Panama ved sommer-OL 2012 og gå til den engelske side. Tryk på det grå Edit links under iw der. Tryk på knappen tilføj, skriv da og skriv det danske navn på den side du laver iw til. En, robot vil efter lidt tid fjerne iw fra siden og indsætte det samme grå Rediger links symbol i bunden af iw. Vh. --Trade (diskussion) 18. apr 2013, 11:53 (CEST)
Hvis du straks vil se resultatet af din indsættelse på Wikidata, trykker du blot på Redigér-fanen på din nyoprettede artikel her, så ser du dem med det samme ude til venstre - derefter trykker du blot på "Gem side" uden at foretage dig andet, så er de der. -- Mvh PHansen (diskussion) 18. apr 2013, 12:04 (CEST)
Eller, tryk på det lille * i hjørnet el. hold alt nede og tryk *. --Trade (diskussion) 18. apr 2013, 12:49 (CEST)
Har, du fået det lært? --Trade (diskussion) 20. apr 2013, 11:54 (CEST)
En ekstra oplysning - der er kommet en bot, som tjekker nyoprettelser og opdatere wikidata via interwiki-linket.
Derudover er god ide at gå ind i indstillinger og slå global konto til - det har du Orwell123 ikke gjort endnu. Det medfører at du kan bruge din konto på andre wiki'er inklusiv wikidata og commons. --Steen Th (diskussion) 28. apr 2013, 22:27 (CEST)

Skabelon[redigér wikikode]

Det hedder Skabelon: Lande Data (navn) ikke Skabelon:FlagIOC tror jeg. tjek selv skabelon lande data og tjek det er den du leder efter. Vh. --Trade (diskussion) 29. apr 2013, 11:20 (CEST)

Sommer-OL[redigér wikikode]

Hejsa!

Kast lige et blik på Wikipedia:Flytteforslag/xx ved Sommer-OL yy. --Palnatoke (diskussion) 11. maj 2013, 19:43 (CEST)

Lad mig sige det lidt mere firkantet: Sig til, når du har læst flytteforslaget, og sørg så for at skrive sommer-OL med lille s. --Palnatoke (diskussion) 11. maj 2013, 22:51 (CEST)

Hastesport[redigér wikikode]

Hej Orwell. Du har netop tilføjet en masse nye infobokse, hvilket er rigtigt godt. Desværre står der i alle sammen, at de deltager i hastesport. Hvad er det? Og mener du måske roning? mvh Tøndemageren (diskussion) 15. maj 2013, 16:37 (CEST)

Det ved jeg godt, jeg har bare kopiret dem ind hurtigt. Jeg retter dem nu her inden for de næste timer.. Mvh Orwell123 (diskussion) 15. maj 2013, 16:41 (CEST)
Okay, ville også bare lige tjekke om du var opmærksom på det. God arbejdslyst :) mvh Tøndemageren (diskussion) 15. maj 2013, 16:49 (CEST)

Europæiske turneringer[redigér wikikode]

Hej Orwell. Det er rigtigt godt at se, at du opdaterer fodboldtabeller og samtidig indfører nye skabeloner. Dog vil jeg henstille dig til, at disse nye skabeloner (eksempelvis {{Fb cl2 qr}}) henviser så korrekt som muligt. Det vil sige at henvise til gruppespillet i UEFA Europa League 2012-13, i stedet for hovedartiklen. Og dette bør også gøres, selvom linket er rødt, da det kan inspirere andre til at påbegynde artiklen. mvh Tøndemageren (diskussion) 8. jun 2013, 20:47 (CEST)

Henstillingen bør stadig følges. Ikke henvise til #gruppespil i hovedartiklen - men henvis i stedet til gruppespilsartiklen, også selvom den ikke er oprettet endnu. Dernæst, når du opretter artikler fra en.wiki (og her tænker jeg også skabeloner) bør du ikke blot oversætte skabelonen, men også skabelonsteksten. Yderligere bør du tænke over de kategorisering af artiklerne. Er kategorierne ikke oprettet, SKAL du tænke over om det er nødvendigt med den kategori og om den ikke passer bedre i en anden kategori. Mener du ikke det SKAL du oprette kategorien i stedet. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jun 2013, 10:01 (CEST)
Jeg er enig i, at man burde oversætte dem helt, men, der er en klar fordel ved at gøre det som jeg gør det - Man kan overfører de engelske tekster direkte. Skabelonens kode vil være engelsk, men teksterne som fremgår på siden vil være danske. Dansk wiki har store problemer med at opdaterer tabeller og den slags, derfor synes jeg der er en fordel i, at gøre det på den måde. Mvh Orwell123
Jeg sætter ikke spørgsmål ved din brug af skabeloner, for er enig med dig i, at det kan hjælpe en del. Jeg sætter derimod spørgsmålstegn ved at du ikke oversætter skabelonteksterne, at du ikke henviser korrekt, og at du ikke opretter de kategorier du mener skabelonerne skal høre under. Dette er ting du både bør og skal tage med i dine overvejelser. Mht til skabelonteksterne, bør du i det mindste kopiere direkte fra en.wiki, så teksten og parametrene er til at finde ud af. Med hensyn til henvisningerne, så SKAL de henvise korrekt - det vil sige, er der en underside (såsom en siden kun med gruppespil i Champions League), så skal der henvises dertil - også selvom artiklen ikke er rettet endnu. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jun 2013, 18:17 (CEST)
Jeg er ikke nødvendigvis enig med Tøndemageren i hans "krav" til dig, Orwell123. Det er trods alt frivilligt arbejde, det her. Det er fint nok at komme med henstillinger, men at der er en masse, man SKAL gøre, kan man vel ikke forlange. Det lyder lidt, som hvis min chef giver mig en opgave - og det er vel ikke den type situation, vi har her. Med venlig hilsen Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. jun 2013, 19:38 (CEST)
Men de er jo slet ikke færdige, jeg arbejder jo på dem endnu - resultaterne kan ses på min sandkasse, der er intet der er blevet brugt endnu og skabelonerne er ligenu kun oprettet til brug på min sandkasse? Hvis jeg kan oprette skabeloner, på en anden måde, så jeg kan teste dem, så gøre jeg gerne det? Uden at de bliver "offentlige". I forhold til henvisningerne har jeg forstået dit budskab. Jeg har iøvrigt hellere ikke oprettet flere "fejl" henvisninger siden du skrev det til mig første gang, så din anden henstillingen undre mig lidt. Hvad angik kategoriseringen havde jeg tænkt mig at flytte indholdet når jeg var færdig. Mvh Orwell123 (diskussion) 9. jun 2013, 21:53 (CEST)
Grunden til at jeg nævner tingene, er at jeg flere gange har været rundt og rette det til (også fra før du brugte de nuværende skabeloner), og tænker at det lige så godt kan klares i første hug, fremfor at skulle sidde og efterrette flere gange sidenhen (er godt klar over at fejl stadig forekommer, ingen er jo fejlfri :) ). Mht til mit "SKAL" i den anden kommentar, så kommer den sig af, at jeg havde lavet rettelsen i en af skabelonerne, hvorefter Orwell rettede den tilbage igen. Jeg vil igen sige, at jeg har stor respekt for det stykke arbejde du (Orwell) gør med at opdaterer tabellerne, men synes det er en skam, hvis man skal rundt og rette det hele til bagefter, hvis det hele kan klares til at starte med. Mht skabelon-dokumenterne, så mener jeg stadig at disse skal oprettes også, især fordi det kun tager to sekunder hvis man ikke oversætter den også - parametrene er også det vigtigste i disse. Når jeg går ind på skabelonerne nu, så ved jeg ikke hvad jeg skal gøre med dem (og der er ikke oprettet iw-links heller, hvilket måske kunne have hjulpet lidt). Så blot en opfordring til at få gjort tingene grundigt første gang - giver nu engang det bedste resultat i den sidste ende :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. jun 2013, 10:10 (CEST)

Fodbold i 2013[redigér wikikode]

Hej igen. Nu tog jeg jo den frihed at komme med nogle henstillinger til dig. Med de henstillinger taget i betragtning, tænkte jeg på om du måske ville kigge Fodbold i 2013 igennem som den er nu og eventuelt pointere hvor JEG har lavet fejl. Skulle du være interesseret i at se sandkassen, kan den findes her. Alt kritik modtages - især set i lyset af mit lidt gnaven indlæg tidligere :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. jun 2013, 21:27 (CEST)

Mil[redigér wikikode]

Jeg har tilladt mig rette en af dine artikler. Mil blev afskaffet i 1907. Du skriver 8 mil, den engelske engelske skriver 8 miles, hvilket er ca en faktor 0,2 af 8 mil. Kunne du ikke lokkes til at bruge det metriske system, og undlade undersættelser. Ja, ja, jeg ved jeg er morgensur. ;-) Madglad (diskussion) 17. jul 2013, 07:03 (CEST)

@Madglad: Vi er enige om, at du hentyder til Massereene Barracks-angrebet 2009, som Orwell123 oprettede i 2009, ikke? Du fik det næsten til at lyde, som om han generelt bruger mil. Men det er da fint, at du rettede det. Godmorgen herfra, Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jul 2013, 07:44 (CEST)

Picture of Andreas Birch / German Article review.[redigér wikikode]

Hello Orwell123 There is a picture of you in the danish article of Andreas Birch. Is there any obstacle to load it up to commons, so it can be used also for other wikipedias? Your picture is as far as I know the only picture available for Andreas Birch. I´ve translated the english article to German but I found that is heavily dependent on the danish [biography of nielsen]. I don´t understand Danish, so I´d like to have someone who knows Danish and German to have a closer look on the German (and English) version of the article. I hope you know somebody who is able to help in this case. I think Birch deserves a good article. Thanks --Giftzwerg 88 (diskussion) 14. nov 2013, 13:47 (CET)

Global konto[redigér wikikode]

Hej. Jeg kan se du ikke har fået en global konto - se Speciel:CentralAuth/Orwell123. Du kan aktivere det i Indstillinger. Bagefter kan du hængte de konti, som er dine, fra andre wiki'er sammen, så det bliver samme konto. Fordelen er du kan komme til andre wiki'er, herunder Wikidata og Commons, uden at skal logge ind igen. Og på tidspunkt skal alle konti være globale. Hvis du vil være sikker på at du beholder samme brugernavn, så gør det nu. --Steen Th (diskussion) 15. sep 2014, 21:55 (CEST)

1. Fußball-Bundesliga 2006-07[redigér wikikode]

Hej!

I 1. Fußball-Bundesliga 2006-07 har du indsat en tabel, men sammen med tabellen har du også indsat "{{km}}", og det virker lidt spøjst, for du har vel en kilde? Eller er tabellen kopieret fra et andet sprog, hvor skabelonen var med? --Palnatoke (diskussion) 30. dec 2014, 10:39 (CET)

Global account[redigér wikikode]

Hi Orwell123! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 14. jan 2015, 19:34 (CET)