Det store spring fremad

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Det store spring fremad, eller bare 'det store spring', (大跃进, pinyin:dà yuè jìn) blev i 1958 den officielle parole for de igangværende og meget omfattende reformer i Kina. Det store spring fremad er gået over i historien som en uset katastrofe, med tab af op til 30 millioner menneskeliv, forårsaget hovedsageligt af sult. På kinesisk omtales hungersnøden 1959-1961 som 'de tre bitre år'

Kendetegn

Politik og ideologi 1958[1]

Det erklærede mål for Den Kinesiske Folkerepublik af 1949 er at danne en økonomisk og militær stormagt.
Maos kommunistiske ideologi var, i lighed med den sovjetiske, agtsom overfor de imperialistiske militære tiltag – dvs. for Maos og Kinas vedkommende, specielt de militære tiltag initieret af USA. Dette betød i praksis en stor investering i militær teknologi, som igen forudsatte sværindustri. Ligeledes forventede Kina støtte fra Sovjetunionen i den retning .
Maos ideologi adskilte sig fra den sovjetiske ved at være stærkt inspireret af folkets revolutionære kraft. I praksis kom det til at betyde oprettelsen af folkekommuner. (se nedenfor) Den ideologiske karakter af den kinesiske kommunisme havde ikke kun en direkte virkning på forholdene i Kina, men påvirkede også forholdet til Sovjetunionen.

Folket

For Kina i 1958 er det er svært at undervurdere folkets revolutionære kraft. Dette masse-fænomen er måske netop bedst beskrevet som så, et masse-fænomen, noget der ikke kun kendes fra den revolutionære verden, men også fra græsrodsbevægelser og navnlig pop-kultur.

Det store spring fremad 1958-1960

Strategien for den anden femårsplan skulle imødegå hvad Mao Zedong så som en blind overholdelse af den sovjetiske strategi for progressionen mod kommunisme – central planlægning frem for mobiliserende kampagner. I bedømmelsen af den forudgående første femårsplan konkluderede Mao at selvom der var vækst og fremgang så var det ikke tilstrækkeligt. Fra 'Folkets Avis' (人民日报) den 13. november 1957 forekom 'Det store spring fremad' i en kommentar hertil, og dette blev også parolen for udarbejdelsen af den næste femårsplan løbende fra 1958 til 1962. [2]
I 1958 kom den ideologiske splid i den øverste ledelse til at bevirke Mao trak sig fra posten som statsoverhoved. I 1959 kom et opgør med den øverste leder af Folkets Befrielseshær, general Peng De Huai, og den interne magtbalance kom igen til at være i Maos favør. Den folkerevolutionære strategi blev modereret, men ikke forkastet, på trods af information om hungersnød.
I sommeren 1960 indstillede Khrusjtsjov den sovjetiske, tekniske assistance. 1.390 rådgivere blev kaldt hjem og 257 teknologisk orienterede projekter blev afbrudt. [1]

Landbrug[1][3]

Organiseringen af land fra den tidligere (feudal-lignende) klasse var en central del af folkerepublikkens tidlige historie . I 1953 var landbruget således formet af kooperativer, typisk med 5 til 10 hushold . Det tilvejebragte den koordination af arbejde som måtte være nødvendig for at gå i gang med større projekter, såsom dræning og indkøb af maskiner . Udviklingen mod større kooperativer blev opgjort i 1957 at omfatte over 90% landbruget. Disse kooperativer bestod af omkring 200-300 hushold. Det kinesiske landbrug er i udpræget grad præget af både tørke og oversvømmelser . Et betydeligt areal, med et betydeligt opbud af arbejdskraft blev omkring 1958 forbedret, med henblik på henholdsvis vanding og afvanding. [4] (se #tabel 1)
I 1958 lanceredes folkekommunerne (人民公社 pinyin:rén mín gōng shè). Disse var en fælles produktiv enhed med flersidig produktion. Det primære fokus var at opnå fordelen ved stordrift i landbruget, men ydermere kom lettere industri til, så bønder og arbejdere kunne supplere hinanden, og dels så bønder kunne tage fabriksarbejde. Mao mente her at man kunne øge produktionen ved at oprette folkekommuner, hvori al ejendom blev kollektiviseret, og arbejdet blev udført med masseindsats. Der blev etableret omkring 24.000 folkekommuner, bestående af i gennemsnit 5.000 hushold, omfattende i alt 120 millioner hushold. Det ideologisk-baserede skifte fra husholds-baseret produktion til kollektivistisk produktion blev sidenhen vurderet at have medvirket til et produktionstab, og blev revideret i 1962. Først fra slutningen af 1970'erne blev det igen tilladt at sælge egen produktion.

Stålproduktion

Det var det erklærede mål at få stålproduktionen op, og Maos ordre lød at der skulle bygges ministålværker i alle kommuner. Bønderne skulle forsyne dem med brændsel og jern. Produktionsmålene var så høje, og metoderne så hensynsløse, at det gik ud over mange af husene, naturen og husgeråd, særlig det som var af jern . Træværk i vægge og tage blev brugt som brændsel, og folk måtte flytte til kasernelignende fællesbygninger. Da fælleskommunerne senere blev opløst, havde de ofte ikke noget rigtigt hjem at komme tilbage til, eller de manglede køkkenovne, gryder og andet nødvendigt til husholdet. Spence (1990) skriver der har været i størrelsesordenen af 1 million ministålværker.

Rationering[1]

Prioriteringen af sværindustrien betød at arbejdsstyrken i byerne måtte sikres ressourcer . Dette skete gennem centralt hold, og blev håndhævet i kadrerne. Efter en vurdering af bybefolkningens ernæringsbehov måtte folkekommunerne give den mængde af deres produkter. For katastrofe-områder [5] ville der blive reguleret efter behov.

De tre bitre år 1959-1961

Det er umuligt at give en præcis beskrivelse af den katastrofale udvikling der tog fat med høståret 1959 . Statistisk materiale er en generel betingelse for de modeller der tages i brug til at analysere hunger-katastrofer, men for 1959-1961 er der enten mangelfulde, eller slet ingen statistiske data. [6] (se #tabel 2) Sult og fejlernæring blev mange år efter ved med at være en faktor i Kina.

Faktorer[3][7]

I beskrivelsen af årsager til hungersnød bruges udtrykket 'Food Allocation Deficit' (FAD), dvs. mangelen eller sammenbruddet af adgangen til mad. Et andet udtryk er 'Food Entitlement Deficit' (FED), dvs. mangel på eller fratagelse af rettigheden til mad . Produktionsforhold er en væsentlig faktor i en FAD-beskrivelse – forværring gennem vejrlig eller ukyndigt landbrugsarbejde er faktorer der direkte kan medføre hungersnød . Begrænsningen af adgang til fødevarer, gennem regeringskontrolleret rationering, er det centrale perspektiv i en FED-beskrivelse . Der er konsensus blandt akademikere om at hungersnøden 1959-1961 var forårsaget af et samspil mellem forværringen af produktionsforholdene – dels på grund af vejrlig men også på grund af dårlig planlægning og mangelfuldt udførte vandings- og dræn-projekter – og dels regeringens kontrol over fordelingen af landbrugsafgrøderne.

Tabeller

Tabel 1 : Forøgelse af arealer med kunstvanding (Areal i millioner hektar)
ÅR AREAL[8]
1952-1957 13.3
1957-1967 5.9
ÅR AREAL[1]
1958 7.8
Tabel 2 : De tre bitre år
Tal for kornproduktion 1957-1964 [9]
ÅR PRODUKTION IMPORT EKSPORT
1957 195.1
1958 200.0
1959 170.0 4
1960 143.5
1961 147.5 1
1962 160.0 7
1963 170.0 3
1964 187.5
1965 194.6
Tab af menneskeliv [6]
ANTAL I MILL. FORKLARING
43 Riskin (1990),citerer en kinesisk embedsmand .
20-30 Mest hyppigt citeret og brugt . Disse tal stammer fra den oprindelige frigivelse af statistisk materiale fra Den Kinesiske Folkerepublik, i 1980, i forbindelse med samlingen af statistisk materiale under regi af De Forenede Nationer .
14 Dette er det nuværende og officielle tal .
Noter til korn import (Donaghy & Stevenson 2009, s. 38–46)

December 1960 i Montreal, opsøger to kinesiske regeringsrepræsentanter W.C. MacNamara, formand for det canadiske korn råd (The Canadian Wheat Board) .
Januar 1961 sluttes aftale om levering af ca. 1 million ton hvede (40 millioner bushel)
Angiveligt marts 1961 finder afskibningen sted .
Februar/marts 1961 forhandles om levering af 6 millioner tons hvede, over 30 måneder .
December 1962 udvides aftalen med ca. 1 million tons hvede .
Juni 1963, efter udløb af den første aftale, indgåes aftale om yderligere 3 millioner tons hvede .

Se også

Den kommunistiske ideologi
Stater/politiske relationer
Folket

Litteratur

  • Spence, Jonathan D. (1990). The search for modern China. New York, London: Norton. ISBN 0-393-30780-8. {{cite book}}: Ugyldig |ref=harv (hjælp)
Tidskriftsartikler
Online

Noter

  1. ^ a b c d e Spence 1990, s. 541–617
  2. ^ 谷月
  3. ^ a b Lin 1990, s. 1234
  4. ^ Kueh 1984
  5. ^ 成灾 pinyin:chéng zāi. (Bandyopadhyaya 1973)
  6. ^ a b Morgan 2006
  7. ^ Lin & Yang 2000; Kueh 1984
  8. ^ Bandyopadhyaya 1973
  9. ^ Produktion/import/eksport i millioner tons korn . Produktion:(Lin 1990, s. 1233),import:(Donaghy & Stevenson 2009, s. 38–46), export:(Spence 1990, s. 541–617);(Lin & Yang 2000)
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Det_store_spring_fremad&oldid=7918000"