Diskussion:Anders Fogh Jensen

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Sletningsforslag: Anders Fogh Jensen

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Nuvola apps edu languages.svgNulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Anders Fogh Jensen (rediger | diskussion | historik | links | overvåg | log | visninger)

Artiklen er oprettet af Filosoffen.dk som er Anders Fogh Jensen hjemmmeside, det mener jeg der går under betegnelse for tæt på. Frits063 (diskussion) 13. maj 2016, 07:21 (CEST)

  • Symbol delete vote.svg Slet Frits063 (diskussion) 13. maj 2016, 07:21 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold Han er klart kendt nok (og man husker ham nok delvis på grund af navnet). At han selv har skrevet teksten, er selvfølgelig et problem, men det advarer vi jo fint læseren om med en skabelon i toppen af siden. --Palnatoke (diskussion) 13. maj 2016, 08:15 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Ja, han er notabel. Men derfor kan det da være den skal slettes alligevel fordi den er selvbiografisk. --Honymand (diskussion) 13. maj 2016, 08:42 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slet - én lang reklametekst skrevet af ham selv. --Royal Export 13. maj 2016, 13:00 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral men hælder til Symbol keep vote.svg Behold, og ja den er meget selvbiografisk --Zoizit (diskussion) 13. maj 2016, 14:10 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slet - intet i artiklen begrunder notabilitet. Rmir2 (diskussion) 13. maj 2016, 14:34 (CEST)
  • Symbol delete vote.svg Slet ---Atcovi (diskussion - bidrag) 13. maj 2016, 14:35 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar Nu er det selvforherligende væk, og manden har været så venlig at forsyne sin website med en side, der viser at han er ganske anvendt. --Palnatoke (diskussion) 13. maj 2016, 14:42 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Efter Palnatokes redigering. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. maj 2016, 15:00 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Tak Palnatokes, havde ikke selv fantasien til det, har lavet en lille tilføjes.Frits063 (diskussion) 13. maj 2016, 17:32 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - laver min stemme til et helt behold --Zoizit (diskussion) 13. maj 2016, 17:39 (CEST)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - han opfylder fortsat ikke de normale kriterier for notabilitet hverken mht stilling eller i form af forskning, der har vundet bred anerkendelse. Rmir2 (diskussion) 13. maj 2016, 20:48 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - bemærk at denne person er omtalt mange forskellige steder på nettet. Han er f.eks. omtalt i politikken. --SimmeD (diskussion, bidrag) 19. maj 2016, 20:08 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Ikke konsensus om sletning. --SimmeD (diskussion, bidrag)22. maj 2016, 17:55 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Jeg har tilføjet en smule om hans forskning, som jeg mener bekræfter, at han er ganske notabel. Desuden er så meget af den oprindelige artikel efterhånden slettet, at den ikke længere fremstår hverken selvbiografisk eller reklamerende. KatrineHøghøj (diskussion) KatrineHøghøj (diskussion)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Artiklen ændret for at imødekomme kritik.Rhoegh(diskussion)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar - Jeg har genoprettet tidligere version, da jeg står for tæt. Jeg ser frem til dialogen om hvor meget af AFJ forskning og filosofiske arbejde, som skal medtages i artiklen. --Rhoegh (diskussion) 1. dec 2016, 12:22 (CET)
  • Symbol delete vote.svg Slet - jeg kan fortsat ikke se nogen notabilitet. Rmir2 (diskussion) 1. dec 2016, 12:34 (CET)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Rhoegh har bedt mig give et bud på artiklen, grundet hans inhabilitet. Jeg har forsøgt at opsumere de forskellige bidrag, for at opnå konsensus og stadig have en informativ artikel. --Stefandoj (diskussion) 17. jan 2017, 15:15 (CET)
    • Symbol comment vote.svg Kommentar - Vil i venligst bemærke at dette sletningsforslag allerede er konkluderet. Genoptag venligt et nyt hvis I ønsker sletning. Tak. --SimmeD (diskussion, bidrag) 18. jan 2017, 08:46 (CET)