Bruger:Ramloser/forårskonkurrence 2019: Forskelle mellem versioner

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gennemse historikken interaktivt
← Gå til forrige forskelGå til næste forskel →
Content deleted Content added
VisueltWikitekst
→‎Spor: lukker artikler- points tildeles senere
Tag: 2017-kilderedigering
→‎Deltagere: bonus til Sarrus, der ikke tidligere har indleveret til mine konkurrencer
Tag: 2017-kilderedigering
Linje 17: Linje 17:
!Deltager !!Point (a)!! Point (b)!! Point (c)!! Point (d)!! Points (ialt) !!Placering
!Deltager !!Point (a)!! Point (b)!! Point (c)!! Point (d)!! Points (ialt) !!Placering
|-
|-
||[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]]||5||||||3||8||3
||[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]]||5||||||3||8||4
|-
|-
||[[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]]||5||16||30||14||65||2
||[[Bruger:Tøndemageren|Tøndemageren]]||5||16||30||14||65||2
Linje 23: Linje 23:
|[[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]]||5||15||33||11||69||1
|[[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]]||5||15||33||11||69||1
|-
|-
||[[Bruger:Økonom|Økonom]]||5|||||||||5||4
||[[Bruger:Økonom|Økonom]]||5|||||||||5||5
|-
|-
||[[bruger:Sarrus|Sarrus]]||5|||||||||5||4
||[[bruger:Sarrus|Sarrus]]||5|||||||10||15||3
|-
|-
|||||||||||||
|||||||||||||

Versionen fra 2. apr. 2019, 19:52

Velkommen til Ramlosers forårskonkurrence 2019

Konkurrencen er efterhånden en "tradition", som startede i 2013 med 3 spor. I 2016 var emnet snævert, Clint Eastwood, og dette førte til mange forbedringer og over 50 nye artikler. I 2018 var den mere lig julequizzerne, som Bruger:Palnatoke har gjort til en klassiker. Det førte til et trecifret antal bidrag. Jeg håber, at den nye konkurrence vil sætte ny rekord, og måske får Toxophilus, der har vundet alle tre foregående konkurrencer, kamp til stregen ligesom sidste år? Ud over de ovennævnte konkurrencer har Villys fine nytårskonkurrence inspireret mig til at tage en ny runde.

Points kan opnås på flere måder. Her tæller løsning af en gåde og artiklens omfang, ligesom der gives indtil 12 points pr. emne for dommerens vurdering af kvaliteten. (Dommeren er undertegnede!).

Konkurrencen starter søndag den 3. marts, og herefter vil der hver anden søndag i 12 uger være en ny gåde, der skal gættes. I ulige uger gives i første omgang points ved at gætte gåden og herefter skabe et blåt link (typisk ved oversættelse fra enwiki). Den, der gætter gåden får 5 points, ligesom vedkommende får 1 pts. pr. 1000 tegn, dog skal den indeholde minimum 5000 tegn. Efter et døgn flyttes artiklen til afsnittet "forbedring af artikler" og herefter kan alle, der skriver videre på den opnå points for kvantitet (1 pts. pr. 1000 tegn) og for kvalitet (andel i de 12 nævnte pts. ovenfor). Lørdag kl. 23.59 i den efterfølgende ulige uge afsluttes emnet, og der kan ikke længere opnås points. Der er altså afsat 14 dage til hvert emne.

Det andet spor, som kører i lige uger, drejer sig om at opdatere artikler, der er "gået i stå". Artiklerne er listede på kvalitetsoffensiven - ofte med anmærkninger. Denne del af konkurrencen starter søndag den 10. marts, og herefter vil der hver anden søndag i 12 uger være en ny gåde, der skal gættes. I de lige uger gives i første omgang points ved at gætte gåden. Den, der gætter gåden får 5 points, ligesom vedkommende får 1 pts. pr. 1000 tegn, dog skal den indeholde minimum 5000 tegn, der tilføjes til artiklen. Efter et døgn flyttes artiklen til afsnittet "forbedring af artikler" og herefter kan alle, der skriver videre på den opnå points for kvantitet (1 pts. pr. 1000 tegn) og for kvalitet (andel i de 12 nævnte pts. ovenfor). Lørdag kl. 23.59 i den efterfølgende lige uge afsluttes emnet, og der kan ikke længere opnås points. Der er altså afsat 14 dage til hvert emne.

Det tredje spor, blålys, kører sideløbende med begge de andre spor. Her afleveres artikler, som har været angivet med rødt blink i en af "gådeartiklerne", men hvor deltageren har gjort det blåt. Bidragydere får 1 pts. pr. 1000 tegn, dog minimum 5000 tegn, der tilføjes til artiklen. Kvalitetspoints gives efter samme kriterier som i de to andre spor.

Der gives også bonuspoints. Alle deltagere, der ikke har bidraget til mine tidligere konkurrencer, får 10 points, der udløses efter første godkendte bidrag. Endvidere gives der bonuspoints for at erstatte henvisninger til fremmedsprogede med dansksprogede kilder eller links til danske websites. Bemærk, at deltagerne selv skal gøre opmærksom på sådanne initiativer, når bidraget "afleveres".

Deltagere

Tilmelding foregår automatisk, så snart en bruger har bidraget. Men hvis du har besluttet dig for at deltage, må du gerne selv skrive dig på nedenstående liste. Konkurrencen slutter efter 12 uger.

Deltager Point (a) Point (b) Point (c) Point (d) Points (ialt) Placering
Villy Fink Isaksen 5 3 8 4
Tøndemageren 5 16 30 14 65 2
Toxophilus 5 15 33 11 69 1
Økonom 5 5 5
Sarrus 5 10 15 3

a) Løsning af gåden b) Oprettelse og wikificering. c) Udvidelse af artikel d) Ekstra kvalitet og bonus

Spor

Ny artikel: Opdaterings: Blålys:

Her drejer det sig om at oprette en ny artikel på basis af korrekt svar på gåden. Som nævnt giver 5000 tegn giver 5 points. Hertil lægges et point pr. 1000 tegn artiklen er udvidet med. Der gives ligeledes kvalitetspoint. Indtil 3 points for sproglig kvalitet, indtil 3 points for struktur (inddeling i afsnit m.v. i henhold til stilmanual) og indtil 3 points billeder, noter og henvisninger.

Her drejer det sig om at udvide og forbedre en artikel fra listen i kvalitetsoffensiven. En udvidelse med 5000 tegn giver 5 points. Hertil lægges et point pr. 1000 tegn artiklen er udvidet med. Der gives ligeledes kvalitetspoint. Indtil 3 points for sproglig kvalitet, indtil 3 points for struktur (inddeling i afsnit m.v. i henhold til stilmanual) og indtil 3 points for noter og henvisninger.

Det tredje spor, blålys, kører sideløbende med begge de andre spor. Her afleveres artikler, som har været angivet med rødt blink i en af "gådeartiklerne", men hvor deltageren har gjort det blåt. Bidragydere får 1 pts. pr. 1000 tegn, dog minimum 5000 tegn, der tilføjes til artiklen. Kvalitetspoints gives efter samme kriterier som i de to andre spor.

Nye artikler til forbedring

Opdaterede artikler til forbedring

Artikler med rødt blink, der ændres til blåt blink- Nedenstående er blot eksempler. Alle links i relevante artikler tæller!


Kommentarer

De der ikke er indleveret artikler i sporet "Blålys", vil jeg lige understrege, at de indlagte "røde links" kun er eksempler. Ethvert rødt link i artiklerne kan indleveres.

Nu er Toxo kommet i omdrejninger og har en del points i "banken". Spændende, om der kommer et modangreb.--

Spørgsmål

Uge 1

En nylig afdød forsker blev i nekrologer internationalt omtalt som førende på sit felt. Han påpegede allerede i 1975 i en videnskabelig artikel et problem, som først ca. 20 år senere blev kendt i bredere kredse.

I 1990 'erne fik han to af de fineste priser indenfor.sit forskningsområde. Den ene har en artikel hos os. Nogle år senere blev en dansker internationalt kendt for at betvivle problemet. I dag er der både katastrofeteorier og skeptikere.

Forskeren er geolog, men også meteorologer anses for at have forstand på problemet, som er særdeles aktuelt. Wollastonmedaljen er vistnok ikke erhvervet af andre klimaforskere, som er afgået ved døden i år.

Da ingen har bidt på krogen nu (fredag formiddag), lokker jeg med 5 bonuspoints ekstra for at oprette artiklen.Ramloser (diskussion) 8. mar 2019, 10:41 (CET)

Svar Uge 1

Forskeren er nok en:Wallace Smith Broecker som nævnes som faderen til begrebet "global opvarmning". Jeg afstår fra at skrive om emnet (duer ikke til at oversætte) Villy Fink Isaksen (diskussion) 4. mar 2019, 22:56 (CET)

Du får i alt fald de 5 points for at gætte rigtigt. Men emnet er nu frigivet til enhver, der har lyst.--Ramloser (diskussion) 4. mar 2019, 23:16 (CET)

Wallace Smith Broecker giver points til Tøndemageren for oprettelsen. Nu kan alle få del i de 12 kvalitetspoints frem til dead-line.--Ramloser (diskussion) 8. mar 2019, 11:41 (CET)

For at klargøre midlertidig stilling, har Toxo fået 6 points for udvidelse af artikel. Flere points kan opnås, og kvalitetspoints gives først ved afslutning af emnet.Ramloser (diskussion) 12. mar 2019, 10:41 (CET)
Points for kvalitet afsluttet med 7 til Tøndemageren og 2 til Toxophilus.

Uge 2

Mens første emne stadig har en uge at løbe på, inden de sidste points uddeles, starter jeg uge 2 lidt før tiden, da jeg ikke har mulighed for at starte op i morgen tidlig. Husk det i lige uger er opdateringssporet, der er i fokus. Vi skal have opdateret en artikel, som stort set er gået i stå for ca. 10 år siden. Der er tale om et Band, som stadig er aktive, både i studiet og på turneer. Det er omtalt som et af de stilskabende Bands inden for en genre, som var mest populær i 1980'erne, men stadig har en stor tiltrækningskraft og kan samle 100.000 eller flere publikummer ved stadionkoncerter.

Svar uge 2

Min første tanke var Duran Duran - men deres side er opdateret siden 2009, så tænker det nok ikke er dem? mvh Tøndemageren (diskussion) 10. mar 2019, 09:22 (CET)

Jeg tænkte på AC/DC Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. mar 2019, 10:01 (CET)
Med AC/DC, hvor Villy har ret i, at denne artikel (heller) ikke er opdateret i over ti år, nærmer vi os genren. Dog skal vi til en anden verdensdel, og landets navn indgår i betegnelsen for den gren af genren, hvor Bandet er et af de stilskabende; og husk, at alle artikler i dette spor er listet under kvalitetsoffensiven, jf. sporbeskrivelsen.----Ramloser (diskussion) 10. mar 2019, 11:24 (CET)
Så kunne det måske være Children of Bodom Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. mar 2019, 12:16 (CET)
Deres niche i genren er lidt mere aggressiv end det Band, jeg efterlyser. Vi skal til et engelsksproget område, hvor som nævnt landet/området indgår i denne genres navn. Bandet blev for en del år siden sagsøgt for en tekst, som det ikke selv havde skrevet.Ramloser (diskussion) 10. mar 2019, 12:54 (CET)
Kan det være Judas Priest der tænkes på? Der indgår landets navn i hvert fald i en genre :) mvh Tøndemageren (diskussion) 10. mar 2019, 14:49 (CET)
Ja, da. Retssagen handlede om, at de skulle have opfordret unge til at begå selvmord - skjult i en tekst. I indledningen til vores artikel er K. K. Downing, som forlod bandet i 2011, stadig medlem. Historieafsnittet slutter ganske brat i 2009. Men foreløbig 5 points til Tøndemageren. Indtil i morgen kl. 14.49 er han den eneste, der kan opnå points for arbejdet på artiklen.--Ramloser (diskussion) 10. mar 2019, 15:24 (CET)
Hvis nogen undrer sig over genren: "New Wave OF British Heavy Metal" - "New" er vist ikke længere retvisende, da brugen af dette begreb startede i slutningen af 1970'erne.--Ramloser (diskussion) 10. mar 2019, 15:34 (CET)
Nu er artiklen lagt ind i det rette spor i skemaet for at markere, at alle nu kan få points.--Ramloser (diskussion) 11. mar 2019, 17:14 (CET)
For at klargøre midlertidig stilling, har Tøndemageren fået 26 og Toxo har fået 2 points for udvidelse af artikel. Flere points kan opnås, og kvalitetspoints gives først ved afslutning af emnet.Ramloser (diskussion) 12. mar 2019, 10:41 (CET)
Emnet er nu afsluttet som konkurrenceobjekt. Tøndemageren har fået 7 og Toxo har fået 1 points i rubrik c) Førstnævntes udvidelse er behæftet med mange kilder, men der mangler lidt korrektur for at teksten er sprogligt korrekt hele vejen. Toxo har tilføjet et mindre afsnit og derfor ikke tilføjet væsentlig dokumentation.Ramloser (diskussion) 24. mar 2019, 08:14 (CET)

Uge 3

En TV - serie fra 2017 adskiller sig nok en del fra metervarerne. Den er den hidtil dyreste produktion fra et sprogområde, som dansk TV sjældent prioriterer højt, men denne har været vist på DR. Titlen på serien er ret sofistikeret, ligesom handlingen.

Svar uge 3

Artiklen bedømmes senere i dag; der kan ikke længere opnås points.---Ramloser (diskussion) 31. mar 2019, 13:34 (CET)

Artiklen er nu bedømt. Toxo får yderligere 8 kvantitetspoint - og i alt 13 samt 5 kvalitetspoints.-----Ramloser (diskussion) 31. mar 2019, 18:03 (CET)

Uge 4

Vi har en noget mangelfuld artikel om en by et sted i verden, som senere i år er med til at fejre en ellers meget dansk mærkedag.

Svar uge 4

Jeg gætter på Tallinn, hvor slaget ved Lyndanisse har 700-årsjubilæum i år - har dog næppe tid til at forbedre artiklen. Økonom (diskussion) 24. mar 2019, 08:22 (CET)

Ja, igen et hurtigt svar som i forrige uge. 5 pts. til Økonom - og velkommen til konkurrencen. Der åbnes for, at andre deltagere kan få points 25. mar 2019, 08:22 (CET)---Ramloser 24. mar 2019, 09:12 (CET)

Uge 5

Da jeg planlagde konkurrencen, manglede vi denne person. Men artiklen om ham er blevet oprettet for ganske nylig. Selv om han har haft sit nuværende, ret specielle job, i ti år, er det først i de seneste måneder, at han har været i verdenspressens søgelys.

Svar uge 5

Måske er det John Bercow?
- Sarrus (d • b) d. 31. mar 2019, 10:11 (CEST)

Velkommen til konkurrencen med et pletskud, Sarrus. Måske skal jeg gøre det sværere fremadrettet; men du har nu til i morgen kl. 13.30 mulighed for at score flere points; herefter kan andre få del i dem.---Ramloser (diskussion) 31. mar 2019, 13:30 (CET)
Jeg har nu foretaget denne udvidelse.
- Sarrus (d • b) d. 31. mar 2019, 17:04 (CEST)

Blålys

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Ramloser/forårskonkurrence_2019&oldid=9888819"