Diskussion:Danmark

Dette er diskussionssiden til diskussion om forbedringer af artiklen Danmark
Dette er ikke et forum for generel diskussion om artiklens emne. Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere	Artikel-regler Ingen original forskning Hold et neutralt synspunkt Påviselighed

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af Det Fremragende Projekt, et forsøg på at få oversat fremragende artikler fra andre sprog på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
GA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse GA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Artiklen Danmark er en god artikel. Det vil sige at den har gennemgået en proces og bliver anset som værende god som kundskabskilde og inspiration til andre artikler. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
	Artiklen Danmark har været vist på Wikipedias forside som ugens artikel i uge 45, 2007.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 3. November 2025 Nomineret til god artikel Afslået 30. August 2021 Nomineret til god artikel Afslået 15. august 2010 Nomineret til god artikel Afslået 20. september 2008 Nomineret til god artikel Afslået 18. maj 2008 Nomineret til god artikel Afslået 17. december 2007 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 16. september 2007 Nomineret til ugens artikel Vedtaget

 

Huskeliste for Danmark:

rediger · historik · overvåg · opdater

Senest gennemgået den 19. maj 2015 (10 år og 302 dage siden). Artiklen er listet i kvalitetsmærkede artikler til eftersyn. Sammenskrivning af flere af de generelt meget korte afsnit. (fx ved gøre Infrastruktur og Danmarks natur mere sammenhængende) Jeg har ombrudt og sammenskrevet afsnittet om Danmarks natur. Derved er afsnittene blevet mere brede, men om det har hjulpet på selve indholdet...--Sten Porse 21. maj 2008, 22:13 (CEST) Artiklens afsnit er: Etymologi Historie Politik Administrativ inddeling Geografi Økonomi Demografi Kultur Eksterne henvisninger

	Denne artikel er en del af WikiProjekt Verdens lande, et forsøg på at forbedre artikler om verdens lande på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 28. Sep 2020 19:22

Tidligere diskussioner: Diskussion:Danmark/Arkiv og Diskussion:Danmark/Arkiv2

• Arkiv 1

• Arkiv 2

End of active monarchy

Compiling a time regarding the evolution of political systems, I ask here in order to shorten research: Is there a specific date when the role of the monarch became purely ceremonial?Antemister (diskussion) 1. maj 2021, 20:24 (CEST)

It can always be discussed what “purely ceremonial” is. However, a reasonable answer would be 24 July 1901 (see article Systemskiftet 1901) where parliamentary rule was introduced. The monarch formally possessed powers subsequent to said date and in 1920 the King dismissed the government, however an outcry emerged (see Påskekrisen). Since then it is reasonable to describe the role of the Danish monarch as purely ceremonial. -Pugilist (diskussion) 1. maj 2021, 21:07 (CEST)

The constitution ended the absolute monarchy and began the democracy when signed June 5th, 1849
- Sarrus (d • b) d. 1. maj 2021, 21:14 (CEST)

It is not correct that the constitution in 1849 made the monarch’s role purely ceremonial. -Pugilist (diskussion) 1. maj 2021, 21:25 (CEST)

Hmm.
- Sarrus (d • b) d. 1. maj 2021, 21:35 (CEST)

The Danish monarchy is the power that finally accepts all laws and it has rejected laws before. The government is also hired by the monarch who must accept it; rejecting a government has happened before and the monarch can do so at any time. The Danish monarch is still very much in power and could disolve the Danish parliament tomorrow if it wished to do so.(Skrev 185.107.15.50 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Unsourced nonsense. --Pugilist (diskussion) 19. maj 2021, 18:12 (CEST)

Do you mean ceremonial as in the monarch holds no constitutional power or as in refraining from using it to the fullest extent?Kisualk (diskussion) 19. maj 2022, 10:08 (CEST)

It is now ceremonial as in the monarch holds no power, but that isn't directly stated in the constitution. You can read about the situation in e.g. the book Danmarks Riges Grundlov med kommentarer by Henrik Zahle who was professor of law and expert in constitutional law. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. maj 2022, 10:24 (CEST)

Indbyggertal, befolkningstæthed i infoboks

Ingen opdatering i 2 år af infoboks! Vil nogen opdatere:5.932.654 indbyggere 1. januar 2023, befolkningstæthed (42.934 kvkm) 139,94088.--Bornsommer (diskussion) 12. feb. 2023, 13:17 (CET)

Det gør jeg gerne, har du en kilde til det? :) Chri695a (diskussion) 14. feb. 2023, 09:26 (CET)

@Bornsommer Det er nu opdateret :) Chri695a (diskussion) 14. feb. 2023, 09:38 (CET)

Danmarks areal

I artiklen står p.t., at Danmarks areal er 43.094 km2. Der ser ikke ud til at være angivet nogen direkte kilde, men det samme tal står i Verdens landes arealer, og her er kilden CIA's World Factbook (fra 2013, men CIA opdaterer tilsyneladende ikke arealtallet over tid - det samme tal optræder stadig i nyeste udgave af factbook'en). Arealet er dog ikke konstant, kystlinjen ændrer sig jo hvert år, og Danmarks Statistiks arealopgørelser skifter derfor også lidt hvert år. Jeg synes dels principielt, at man bør foretrække Danmarks Statistiks beregning fremfor en udenlandsk opgørelse (som formodentlig alligevel bygger på et Danmarks Statistik-tal, der blot kan være ældre, uden at man præcis ved, hvorfra og hvornår det stammer), og dels, at vi bør anvende det nyeste tal i stedet for et ældre. Her kompliceres det af, at DS offentliggør to forskellige opgørelser: en årlig opgørelse baseret på Geodatastyrelsens matrikelregister, og en opgørelse hvert tredje år, som indgår i det grønne nationalregnskab. DS anbefaler at bruge den førstnævnte til bl.a. beregninger af befolkningstætheden. Jeg vil derfor foreslå, at vi i artiklen opdaterer arealtallet til det senest offentliggjorte herfra, dvs. 42.951 km2 (pr. 1. januar 2022). Samme tal bør så også bruges i andre artikler, hvor Danmarks areal optræder, f.eks. Danmarks geografi, og i beregninger af befolkningstætheden. Og så skal der en tydelig kildeangivelse på, så man direkte kan se, hvor tallene stammer fra. Økonom (diskussion) 18. feb. 2023, 17:09 (CET)

Det lyder rimeligt. Arealet af andre områder (kommuner, regioner, øer m.v.) ændrer sig også, og bør også opdateres en gang imellem. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. feb. 2023, 17:32 (CET)

Fortsat forvirring om artiklens indhold

Den nuværende beskrivelse og infoboks blander flere steder rigsdelen Danmark ("Syddanmark" ekskl. Grønland og Færøerne) og Kongeriget Danmark (inkl. Grønland og Færøerne) sammen. Det er en klassisk diskussion, der har været berørt mange gange før, om artiklen "Danmark" skal omhandle det ene eller det andet, se f.eks. Wikipedia:Landsbybrønden/Kongeriget Danmark vs. Danmark og Diskussion:Kongeriget_Danmark#Forslag:_Sammenskrivning_med_Danmark, foruden andre indlæg tidligere på nærværende diskussionsside. Konsensus har dog været, at artiklen omhandler rigsdelen, jf. diskussionen om sammenskrivningsforslaget Diskussion:Kongeriget_Danmark#Forslag:_Sammenskrivning_med_Danmark. Det er imidlertid ikke konsekvent gennemført i teksten, eller også har nogle brugere sidenhen genindført kongerigs-elementer uden at være opmærksomme på distinktionen.

Jeg planlægger at gennemføre en konsekvensrettelse, så der f.eks. ikke længere skal stå i første linje, at Danmark er en suveræn stat og officielt hedder Kongeriget Danmark, men derimod, at det Danmark, som artiklen her omhandler, er en del af Kongeriget Danmark, osv. Tilsvarende skal diverse oplysninger om Grønland og Færøerne i infoboksen fjernes - de hører til dels i de enkelte artikler om disse områder, dels i artiklen om Kongeriget Danmark, evt. Rigsfællesskabet.

Da det er et følsomt emne, vil jeg først bringe dette varsko og afvente evt. kommentarer, inden jeg går i gang. Økonom (diskussion) 5. jul. 2023, 08:45 (CEST)

Jeg bakker op. Det er rigtig dejligt, at du vil så for rettelsen. Så længe det tydeligt fremgår, at vi her snakker om "lille" Danmark, og at "store" Danmark er rigsfællesskabet som inkluderer Grønland og Færøerne. Toxophilus (diskussion) 5. jul. 2023, 20:04 (CEST)

@Økonom: Det ser ud til at du gik i stå i projektet - i hvert fald er første linje stadig i strid med hatnoten. Som @Toxophilus bakker jeg også op her. Det er dog værd at bemærke i atiklen, at distinktionen er og har været noget skiftende og ulden. Fx kan man mene, at Færøerne mellem 1816 og 1948 var en del af artiklens emne - med mindre vi skal skelne mellem "det juridiske Danmark" og "det geografiske Danmark". Nis Jørgensen (diskussion) 7. mar. 2026, 17:38 (CET)

Jeg tror egentlig, at jeg gennemrettede artiklen på det pågældende punkt i sommeren 2023, men den redigeres ofte af mange forskellige brugere, og der er åbenbart senere indsat en ændring i første linje, der gør teksten selvmodsigende, hvilket vel er det, du bemærker - p.t. står der både, at Danmark officielt hedder Kongeriget Danmark, og at det sammen med Færøerne og Grønland udgør Kongeriget Danmark. Det første indskud bør blot slettes igen, så teksten bliver korrekt. Økonom (diskussion) 7. mar. 2026, 18:59 (CET)

Jeg havde ikke set diskussionen før nu. Men jeg er på linje med Økonom.

Min vurdering er, at vi bliver nødt til at skelne mere konsekvent mellem Danmark, Kongeriget Danmark/Danmarks Rige og Rigsfællesskabet. De er beslægtede, men ikke identiske begreber.

Grundloven bruger betegnelsen “Danmarks Rige” og lader den gælde for alle dele af riget. Udenrigsministeriet beskriver Kongeriget Danmark som landet/staten, der består af Danmark, Grønland og Færøerne. Samtidig siger både Lex og officielle lovbemærkninger, at “Kongeriget Danmark” bruges om hele riget, mens “Danmark” bruges om rigsdelen Danmark, medmindre andet fremgår af sammenhængen. Fx "Forslag til lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler": "I dette lovforslag anvendes udtrykket ”Kongeriget Danmark” om hele riget, mens udtrykket ”Danmark” angiver rigsdelen Danmark, medmindre andet klart fremgår af sammenhængen."

Efter min opfattelse betyder det, at artiklen Danmark bør være konsekvent om rigsdelen Danmark. Artiklen Kongeriget Danmark bør dække den samlede suveræne stat, og artiklen Rigsfællesskabet bør dække den statsretlige/forfatningsmæssige fællesskabsordning mellem de tre rigsdele.

“Land” kan ikke alene afgøre spørgsmålet, fordi ordet bruges flertydigt i kilderne: både om hele Kongeriget og om Danmark, Grønland og Færøerne hver for sig. Netop derfor bør Wikipedia skelne med de mere præcise betegnelser.

Derfor virker det, som Økonom siger, selvmodsigende, hvis indledningen til artiklen Danmark både siger, at artiklens emne er en del af Kongeriget Danmark, og samtidig at det “officielt hedder Kongeriget Danmark”. Det sidste hører hjemme i artiklen Kongeriget Danmark, ikke i artiklen Danmark.

--Asger Nørgaard (diskussion • bidrag • e-mail) 7. mar. 2026, 19:45 (CET)

Antal øer

@Abemandddk hvorfra får du "i alt 1419 øer" fra? Hjart (diskussion) 21. feb. 2025, 12:35 (CET)

“Færøerne har hjemmestyre og Grønland har selvstyre”

Misvisende at skrive sådan. Færøerne har væsentligt mere selvstyre end Grønland. Ikke så væsentligt for denne artikel, men man burde overveje at fjerne eller omskrive citatet, selvom det teknisk set er korrekt. ~2025-65209-7 (diskussion) 19. sep. 2025, 01:12 (CEST)

Afstemning

Ved afstemning november 2025 er artiklen vedtaget som GA med 5 stemmer for og 0 imod.Ramloser (diskussion) 15. nov. 2025, 16:44 (CET)

"Etnicititet"

I infoboksen er angivet en oversigt over "etnicitet", med opdelingen i "Dansk oprindelse", "indvandrere" og "efterkommere". Det er der flere problemer med.

1. De tre kategorier handler ikke om etnicitet men om statsborgerskab og fødested.
2. Grønlændere og færinger er lagt ind under "dansk oprindelse"
3. Sammenlægningen af alle andre oprindelser end dansk til to kategorier gør opgørelsen tæt på meningsløs, hvis man faktisk gerne vil have et billede af hvem der bor i landet.

Nis Jørgensen (diskussion) 7. mar. 2026, 19:37 (CET)

Jeg er enig, i hvert fald i de to første pointer, men hvad mener du, man bør gøre i stedet - blot slette rubrikken i denne artikel? Økonom (diskussion) 8. mar. 2026, 08:45 (CET)

Jämtland og Härjedalen

Jeg synes Jämtland og Härjedalen mangler, også på kortet til Roskildefreden. ~2026-16101-37 (diskussion) 14. mar. 2026, 12:17 (CET)