Wikipedia:QA/Mest viste artikler

Denne side indeholder en liste over de 100 mest viste artikler på dansk Wikipedia i 2015. Du kan derfor være med til at højne Wikipedias brugervenlighed ved at forbedre de artikler, der optræder på denne liste.

Denne liste er kun et øjebliksbillede, da den er en sammentælling fra ranglisten i året 2015. Listen viser hvilke artikler, på den danske Wikipedia, som er blevet set flest gange. Listen vil derfor ændre sig fra år til år. Formålet med denne side er at du har mulighed for at give din subjektive vurdering af kvaliteten af de mest sete artikler, og vi dermed kan få et overordnet øjebliksbillede af kvaliteten af de mest sete artikler.

Listen for seneste hele år kan til enhver tid findes her (auto-opdaterende URL).

Kvalitetsvurdering af de 100 mest sete artikler

• Du kan vurdere hvor fuldstændig en artikel er ved brug af disse skabeloner:

Kode	Resultat	Betydning
{{00%}}		Til stubbe og andre artikler der ikke er meget mere end et par linjer
{{25%}}		Til gode begyndelser med mange mangler
{{50%}}		Til artikler der vurderes at være "halvt" færdige
{{75%}}		Til omfattende artikler, der dog stadig har visse synlige mangler
{{100%}}		Til artikler, der virker som en komplet og omfattende behandling af deres emne, men som ikke har status af lovende, god eller fremragende.
{{LA-ikon}}		Til lovende artikler
{{GA-ikon}}		Til gode artikler
{{FA-ikon}}		Til fremragende artikler

• Hvis en artikel har status som LA, GA eller FA så bør dette stå i status-feltet i stedet for en procentmåling.
• Når du skriver dine kommentarer, så gør således:

|-
| <Artiklens navn>  
| {{00%}}, {{25%}}, {{50%}}, {{75%}}, {{100%}}, {{LA-ikon}}, {{GA-ikon}} el. {{FA-ikon}}  
| Dine subjektive kommentarer 
|-

• Procent-målerne skal ikke tages fuldstændig bogstaveligt (f.eks. betyder 100% ikke at en artikel er "færdig", men at den statuerer et smukt eksempel for artikelkvaliteten på Wikipedia). Du kan blandt andet vurdere om artiklen overholder de kriterier, der er beskrevet på: Wikipedia:Stilmanual.
  • På samme måde kan du sagtens komme med indvendinger på artikler, der er blevet vurderet som f.eks. gode eller fremragende - eksempelvis hvis en sådanne artikel har sektioner, der er blevet forældet siden den fik sin udnævnelse
• Hvis du er uenig i en procentmåling - f.eks. hvis en artikel er vurderet at være , men du mener den er , er du velkommen til at ændre vurderingen. Du kan også tilføje en kommentar om hvorfor du mener det - under evt. eksisterende kommentarer

Liste over de mest viste artikler i 2015

Nummer 1 til 50 på listen over mest viste artikler i 2015

Nummer 1 til 50
Artikel:	Status:	Kommentarer:
Danmark
2. verdenskrig		Meget omfattende tekstmæssigt, men mangler kildeangivelser i teksten --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
København		Forældet. Historieafsnittet slutter i 2010, og visse skemaer mangler også at blive opdateret til de nyeste data --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
Massefylde		Består hovedsageligt af en lidt arbitrær liste --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
1. verdenskrig		Flot artikel, omend nogle afsnit til tider er lidt uencyklopædisk formuleret, og tenderer førstehåndsforskning. Derudover mangler der kildeangivelser i teksten. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
USA		Dybt forældet, og har kraftigt brug for opdatering. Seneste historieafsnit slutter ved Irakkrigen og år 2007! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:27 (CEST)
Tyskland		Historieafsnittet slutter lidt brat ved 1990. Visse skemaer har ikke været opdateret siden 2007. Derudover en næsten total mangel på kilder i teksten --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
H.C. Andersen		God artikel, selvom nogle afsnit er lidt sparsomme. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
Adolf Hitler		Voldsom mangel på kilder i teksten --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 13:41 (CEST)
AM og PM		Til info: En total gennemskrivning står højt på min TODO-liste, så det gør jeg ved lejlighed. --Madglad (diskussion) 27. jun 2016, 20:59 (CEST)
Bruttonationalprodukt
Stjernetegn
Berlinmuren
Det Moderne Gennembrud
Danmarks største byer	Liste
Terrorangrebet den 11. september 2001
Jorden
Islamisk Stat
Periodiske system
NATO
Liberalisme
Nelson Mandela
Størrelser (papir)
Schweiz
Grønland
Folketingsvalget 2015
Fotosyntese
Christian 4.
Den Europæiske Union
Sverige
Appelformerne
Kim Larsen
Forenede Nationer
Kina
Pierre Bourdieu		Meget summarisk artikel uden noter/henvisninger. da den er så højt placeret på listen over mest læste- og samtidig er der rigtig mange indgående links til den-bør den have en gennemgribende "brush up".--Ramloser (diskussion) 26. jun 2016, 23:57 (CEST)
Australien
Margrethe 2.
Oplysningstiden
Martin Luther King
Facebook
Postnumre i Danmark	Liste	Listen skal omskrives, da den er et sammensurrium af gældende postnumre, tidligere postnumre, interne/tekniske postnumre. Jeg ser måske på sagen. --Madglad (diskussion) 27. jun 2016, 20:59 (CEST)
Berlin
Vand
Celle (biologi)		Udmærket opsummerende artikel, men kunne nok godt tåle at der blev gået lidt mere i dybden med emnet --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 27. jun 2016, 14:17 (CEST)
Island
Kulhydrat
Dansk Folkeparti
VM i håndbold 2015 (mænd)
Vietnamkrigen
Tove Ditlevsen

Nummer 51 til 100

Nummer 1 til 50
Artikel:	Status:	Kommentarer:
Lukas Graham
James Bond		Består næsten kun af lister --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:41 (CEST)
Franske revolution		En del tekst, men en næsten total mangel på kildeangivelse, og en del af teksten har måske en tendens til en lidt for "fortællende" stil. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:37 (CEST)
Respiration
Cristiano Ronaldo
Liste over kommuner i Danmark efter indbyggertal
Færøerne
Martin Luther
Aarhus
Inflation
Danmarks Riges Grundlov
Socialdemokraterne
Islam
Energi
Maslows behovspyramide
Frankrig
Velfærdsmodel
Protein
Median
Sovjetunionen
Enhedslisten		Mange henvisninger, men også en del kontroversielle "statements" uden kildebelæg. Kan blive ganske god , hvis nogle retter den til.--Ramloser (diskussion) 26. jun 2016, 23:52 (CEST)
Pacific Time Zone
New York City		Historie-afsnittet er forældet. Det er flere af de andre afsnit givetvis også. Artiklen behøver en opdatering --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:33 (CEST)
Norge
Enzym
Ku Klux Klan
Barack Obama
Snabel-a		Jeg satte {{eftersyn}}{{kilder}} og en del {{km}} på for 1½ uge siden. --Madglad (diskussion) 27. jun 2016, 21:23 (CEST)
DNA		Meget omfattende, men kunne måske bruge lidt korrekturlæsning, da den kan bære præg af at være en oversættelse. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:09 (CEST)
Harry Potter
Europa		Egentlig ganske informativ, men dog lidt lille emnet taget i betragtning --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:39 (CEST)
Michael Jackson
Socialisme
Solen
Helle Thorning-Schmidt
Rusland
Tyrkiet
Borgerkrigen i Syrien
Middelalderen
Folketinget
Ion
Månen
Spanien
Italien
Empiri
Amerikanske borgerkrig		Helt ekstremt omfattende artikel! Flot! --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. jun 2016, 23:32 (CEST)
Liberal Alliance
Radikale Venstre
Indien
Matador (tv-serie)