Wikipedia:Anmodning om botassistance


Anmodning om administratorassistance Requests for administrator attention	Anmodning om botstatus Bot approval requests	Anmodning om botassistance	Anmodninger om forbud	Anmodning om ændring af brugernavn Rename requests	Ansøgning om administratorstatus	Ansøgning om bureaukratstatus	Ansøgning om patruljantstatus

Genveje:
WP:AOB
WP:BF

"WP:AOB" omdirigeres hertil. Det kan være du ledte efter Wikipedia:Anmodning om botstatus.

På denne side kan du bede om assistance fra en bot. Det kan være ens rettelser af mange sider, tilføjelse af skabeloner og meget andet. Hvis du vil have din egen bot, kan du finde hjælp på Hjælp:Bots.

Forespørgsler om botassistance (bot requests)

Herunder kan du skrive din anmodning. Husk en overskrift.

Kategorisering af fodboldkategorier

Jeg anmoder om, at alle kategorier i Kategori:Fodboldligaer får påført {{vis|WPFodbold|klasse=Kategori}'} på sig. Mvh --Morten1997 (diskussion) 3. jan 2014, 22:35 (CET)

Det ser ud til, at denne er blevet overset. Er den stadig aktuel Morten1997? --MGA73 (diskussion) 30. apr 2015, 00:19 (CEST)

Omdannelse af Spor-afsnit i udgivelsesartikler til {{sporliste}}

Hej folk, jeg har i tidens løb oprettet en del musikudgivelser. Da der hidtil ikke eksisterede nogen vedtaget standard for hvordan man skulle opsætte sporliste gjorde jeg konsekvent således:

==Spor==
# "Titel1" - 0:34
# "Titel2" - 8:43
# "Titel3" - 5:01
Osv. osv.

Kan en bot rulle dem igennem og rette dem til

{{Sporliste
|titel1 = Titel1
|længde1 = 0:34
|titel2 = Titel2
|længde2 = 8:43
|titel3 = Titel3
|længde3 = 5:01
}}

? Jeg tænker at der er store fordele ved at standardisere til en skabelon, også i forhold til hvis vi senere skulle beslutte os at gøre tingene anderledes. En evt. bot kunne nok begrænses til underkategorier til Kategori:Musikalske værker --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 28. jan 2015, 16:21 (CET)

Det lyder som en god idé, men jeg kan ikke lige komme i tanke om en god kode til det. Måske andre kan? --MGA73 (diskussion) 30. apr 2015, 00:20 (CEST)

Rette døde eksterne links i dyreartikler

Hej. Jeg ville blive glad for hjælp til at rette nogle bestemte døde eksterne links i omkring 200 dyreartikler, det vil sige artikler i kategorien dyr eller i en underkategori. De forkerte links ser fx sådan ud i kildekoden:

http://sn2000.taxonomy.nl/Taxonomicon/TaxonTree.aspx?id=15549&tree=0.1

Den rigtige ser lidt anderledes ud:

http://taxonomicon.taxonomy.nl/TaxonTree.aspx?id=15549&tree=0.1

Teksten "sn2000.taxonomy.nl/Taxonomicon" skal altså erstattes af "taxonomicon.taxonomy.nl". Resten af linket er rigtig nok. Eksemplet er fra Regnorm. Et andet eksempel er Kakerlak. Jeg håber det kan lade sig gøre.--Weblars (diskussion) 26. mar 2015, 17:38 (CET)

Jeg har sat min bot i gang. Mvh. Cgt (diskussion) 26. mar 2015, 17:51 (CET)

Tak for det--Weblars (diskussion) 26. mar 2015, 18:45 (CET)

Jeg kan se, at botten fik rettet cirka 175 artikler, men af en eller anden grund har den sprunget over nogle. Der er omkring 100 tilbage med det døde link. Her er en søgning, der viser de manglende artikler. Nogen af dem er udenfor kategorien dyr (men stadig indenfor biologi). Jeg ved ikke om det betyder noget for botten.--Weblars (diskussion) 30. mar 2015, 09:17 (CEST)

Jeg beklager fejlen, Weblars, og desuden mit forsinkede svar. Desværre blev jeg syg og havde ikke overskud til at kigge på problemet. Jeg har ordnet botten og sat den i gang igen. Mvh. Cgt (diskussion) 1. apr 2015, 14:15 (CEST)

Tak igen. Det haster ikke så meget. De links har vist ikke virket i flere år--Weblars (diskussion) 1. apr 2015, 14:21 (CEST)

Gjort Det ser ud til, at opgaven er løst. Ellers må Weblars gerne protestere :-) --MGA73 (diskussion) 30. apr 2015, 00:17 (CEST)

Flytning af stubskabeloner

I en del stubbe er stubskabelonen i toppen af artiklen. Jeg har ikke ganske overblik over omfanget, men flytning af skabelon til bunden af artiklen må kunne bottes. --Palnatoke 13. aug 2007, 11:56 (CEST)

Definer bunden? Jeg forsøgte en gang at finde ud af en standardiseret placering af de forskellige skabeloner (og sektioner som Se også, Kilder og Eksterne henvisninger), med henblik på at lave en stylebot, men det løb ud i sandet på grund af manglende deltagelse. Det kan sagtens lade sig gøre at flytte en stub-skabelon til et eller andet arbitrært sted i artiklen, men det vil være rart at have en ide om præcis hvor. -- Bruger:Wegge 19. okt 2009, 18:56 (CEST)

Jeg ville definere bunden som "efter alt andet, der er synligt i artiklen", men altså før interwiki, kategorier og usynlige skabeloner. --Palnatoke 19. okt 2009, 19:14 (CEST)

@ Palnatoke og andre. Jeg har nu prøvet at rette nogle. De ældste er ikke helt så gode som de nyeste. Hvad tænker I om det? Skal vi rulle videre eller er der noget, der skal rettes? --MGA73 (diskussion) 30. apr 2015, 23:42 (CEST)

Lokaltog

I forgårs, 1. juli 2015, fusionerede Lokalbanen og Regionstog A/S til Lokaltog. I den forbindelse er der et større antal stationsartikler, hvor angivelse af operatør i infoboksen skal rettes fra de to gamle selskaber til det nye. Tilsvarende gælder på Wikidata. Kan en bot sættes til at klare rettelserne? (Skrev Dannebrog Spy (diskussion • bidrag) 3. juli, 16:50. Husk at signere dine indlæg.)

Ang. Wikipedia: Skal alle indgående links til Lokalbanen og Regionstog A/S laves om til et link til Lokaltog eller er der links, der ikke skal rettes?
- Sarrus (d • b) d. 3. jul 2015, 17:08 (CEST)

Nej, der er nogle enkelte links i tekst, der stadig er relevante og derfor kræver individuel bedømmelse. I infobokse skal det derimod bare rettes konsekvent. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. jul 2015, 17:14 (CEST)

Oversigt over botter

Denne oversigt er ikke komplet. For at se en komplet oversigt over botter, klik her.

I øjeblikket kører følgende botter på dansk Wikipedia:

Cgtbot (diskussion • bidrag • e-mail) – nulstiller Hjælp:Sandkassen, tilføjer/fjerner beskyttelsesskabeloner
CommonsDelinker (diskussion • bidrag • e-mail) – fjerner hhv. retter links til filer, som slettes hhv. omdøbes på Commons (kører uden botflag, se diskussionen her)
Dawikibot (diskussion • bidrag • e-mail) – datomærker dagligt alle {{kilde mangler}}-, {{kilder}}- og {{POV}}-skabeloner; arkiverer desuden alle diskussionssider forsynet med {{autoarkiv}}; tilføjer {{ukategoriseret}}
Froztbytebot (diskussion • bidrag • e-mail)
Hebbot (diskussion • bidrag • e-mail) – lidt af hvert – se Bruger:Hebbot#Funktioner for detaljer
KaareBot (diskussion • bidrag • e-mail)
MaszO'Bot (diskussion • bidrag • e-mail) – udsender Wikipediajournalen til abonnenter, men kan sættes til forskellige opgaver
MerlLinkBot (diskussion • bidrag • e-mail) – updates external links on wikimedia projects globally. Make requests on Brugerdiskussion:MerlLinkBot
MGA73bot (diskussion • bidrag • e-mail) – ad hoc ting (ikke så aktiv p.t.)
PalnaBot (diskussion • bidrag • e-mail) – opretter undertiden artikler fra eksterne kilder; desuden stavefejl og andet
PenguinBot (diskussion • bidrag • e-mail) – retter nu og da semiautomatisk stavefejl jf. Typos-oversigten, samt Geomærkede artikler uden billede
Steenthbot (diskussion • bidrag • e-mail) – bl.a. håndterer fejl fra WikiProjekt Check Wikipedia, retter sorteringsnøgler o.lign.ud fra et databasedump
SimeonBot (diskussion • bidrag • e-mail)
Whollebot (diskussion • bidrag • e-mail)

Følgende botter er stadigvæk registrerede, men har ikke foretaget ændringer længe, og deres funktioner kan derfor være ophørte.

Botindustrien (diskussion • bidrag • e-mail) (sidste redigering 2009-04-22)
Broadbot (diskussion • bidrag • e-mail) (sidste redigering 2014-07-06)
LinkFA-Bot (diskussion • bidrag • e-mail) – indsætter skabelonerne {{Link GA}} og {{Link FA}}, når artikler på andre sprog udnævnes til gode eller fremragende (sidste redigering 2010-07-29)
WeggeBot (diskussion • bidrag • e-mail) (sidste redigering 2010-02-17)

Derudover var der tidligere også en hel del brugere fra andre sprogvarianter, som kørte en bot på dansk Wikipedia for at opdatere interwikilinks, indtil denne opgave blev overført til Wikidata.