Brugerdiskussion:Steenth

Dette er Steenth's diskussionsside, hvor du kan sende ham beskeder og kommentarer.

Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg.
Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.

Arkiver: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47Auto-arkiv periode: 3 måneder

Bemærk

Aflevér ikke dit svar på en diskussionside fra et andet sted på denne side! Aflevér dit svar, hvor diskussionen er! Det er for at holde en diskussion sammen.
No translations requests, please!

By-kategorier

Seneste indlæg: for 3 måneder siden2 indlæg2 personer i diskussionen

Hej Steen. Jeg kan se, at du har ændret lidt på opbygningen i kategorierne, idet du har tilføjet Byer på Falster på artiklen om Stubbekøbing, men fjernet den i Kategori:Stubbekøbing. Det er jeg ikke helt sikker på, at jeg kan se logikken i, for hvis jeg som læser arbejder mig igennem kategorierne, så vil jeg da gerne finde en kategori, som indeholder alle de artikler som har relation til byen Stubbekøbing? Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. maj 2026, 08:24 (CEST)Svar

@Toxophilus Logikken er at de fleste kategorier er på artiklerne og få på kategorierne, som er opkaldt efter emnet for artiklen. Her er alle kategorierne lagt i Kategori:Byer i Guldborgsund Kommune. Problemet er at diverse værktøjer arbejder på artiklen niveau og det er svært at håndtere håndtere byer i et område, hvis ikke kategorier for byer er på artiklerne. Steen Th (diskussion) 4. maj 2026, 10:58 (CEST)Svar

Tilvækst af byer

Seneste indlæg: for 2 måneder siden1 indlæg1 person i diskussionen

Hej, jeg tror der er et par byer der ikke kom med i din opdatering?: Vedersø og Bregninge (Tåsinge). Mvh. Trekw (diskussion)

@Trekw: Lige en ting først. Brug funktionen "Tilføj emne" til diskussioner. Så kommer der en link til afsnittet i bl.a. på senere ændringer og overvågningslisten. Derudover er din signatur ikke i orden. Der mangler en tidssimpel. Det medfører at "svar"-knap mangler. Det er must, at den er der. Jeg bruger netop den funktion til at svare.

De to byartikler mangler en infoboks med {{Metadata Indbyggertal hist DK}}, som jeg bruger til at genopret status som by. Bregninge (Tåsinge) er oprettet i 2010, hvor indbyggertal var under 200, som den har været siden 2009. Og der er først nu at Vedersø at er kommer over 200 - jeg har tal fra 2006 og frem. Så det har ikke været en aktuel anledning til få en infoboks på dem. Og min tjek sker, om de nødvendige skabeloner er der, kommer først, når jeg har næste databasedump. Så det gør ikke noget, hvis du forsyner dem med infobokse. --Steen Th (diskussion) 14. maj 2026, 19:11 (CEST)Svar

Botten

Seneste indlæg: for 7 dage siden3 indlæg2 personer i diskussionen

Hej Steenth, det ser ud til at din bot har en fejlindstilling, så den ikke respekterer ibrug-skabelonen (https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Agulhas_Nationalpark&diff=prev&oldid=123259) - Nico (diskussion) 2. aug. 2026, 11:00 (CEST)Svar

@Nico Det er umuligt at tage hensyn til den skabelon i de mange script, som jeg bruger. Den tager alt hvad der i kategorien. Steen Th (diskussion) 2. aug. 2026, 11:10 (CEST)Svar

Jeg synes ikke det er rimeligt at vi opfordrer brugerne til at anvende og respektere skabelonen, og så kan en godkendt bot bare ignorere den. En redigeringskonflikt er meget forstyrrende, og man sætter netop skabelonen på, for at undgå det. - Nico (diskussion) 2. aug. 2026, 11:19 (CEST)Svar