Brugerdiskussion:Kristo1410

Hjerteligt velkommen til den danske Wikipedia, Kristo1410! ( English) Jeg håber, at du vil trives her. Brug venligst 10 minutter på at læse denne velkomst, som er ment som en hjælp, hvis du vil oprette og redigere artikler. Yderligere oplysninger og inspiration findes i vores fulde velkomst og i punkterne nedenfor. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne her side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen en bruger der glemte at signere velkomsten

Tak for dine bidrag. --Med venlig hilsen, RodeJong på 23. aug 2012, 19:32 (CEST)

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen TherasTaneel (diskussion) 23. sep 2015, 19:38 (CEST)

Kilder

Hej! Tak for dine opdateringer. Du undlader dog stadig at angive kilder til dine redigeringer, fx her, her. Denne her er specielt problematisk, idet du ændrer antallet uden at ændre kildeangivelsen. Hvis du behøver hjælp til kildeangivelser eller andet, kan du altid spørge i Hjælp:Nybegynderforum.

Noget andet er at du bør besvare de henvendelser du får på din diskussionsside. For at svare på denne besked kan du klikke på "[ redigér ]" ved siden af overskriften på dette afsnit "Kilder". Du afslutter dit svar ved at underskrive med --~~~~

Forsat god Wikipedia-dag! Madglad (diskussion) 30. sep 2016, 07:52 (CEST)

Og nu denne redigering, også uden kilder: https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Dansk_Folkepartis_Ungdom&diff=prev&oldid=8731828 Du skal besvare de henvendelser du får på din diskussionsside. Se vejledning ovenfor. --Madglad (diskussion) 9. okt 2016, 13:26 (CEST)

Mandattabeller

Hermed en lille påskønnelse af dit arbejde. Det er superfint, at du får indsat mandattabeller i kommuneartiklerne. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 15. feb 2018, 11:05 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. mar 2018, 20:40 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. apr 2018, 03:38 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. apr 2018, 02:47 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Kristo1410,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25. sep 2020, 20:48 (CEST)

Kommunalbestyrelser

Jeg kan se at du arbejder en del med kommuner. En "bagatelagtig bagatel", somn vi efter min mening i den forbindelse bør være opmærksom på. er kommunalbestyrelsernes benævnelse. Det fremgår af lov om kommunernes styrelse:

"§ 3. Kommunalbestyrelsen i Københavns Kommune benævnes Borgerrepræsentationen. For de øvrige kommuner fastsættes kommunalbestyrelsens benævnelse i styrelsesvedtægten."

For at få den rigtige benævnelse skal man altså se på kommunens styrelsesvedtægt. Man skulle ikke tro at der var nogen "byråd" længere,^{(idet der ikke siden har været noget sammenfald mellem by og kommune siden kommunalreformen i 1970, hvor købstæderne afskaffedes. En kommune dækker enten flere byer (udenfor København), eller er en del af København. Og der er givetvis blandingstilfælde langs Storkøbenhavns rand.)} men dette er langt fra tilfældet.

Så den rigtige benævnelse er vel den benævnelse, der bruges på kommunens websted? Tja, kommunens websted laves af folk, der er uddannet til den slags, ikke af jurister. Så det kan man ikke regne med. Jeg kan ikke lige ryste op med et eksempel.

Så pointen er at en kommunalbestyrelse hedder en 'kommunalbestyrelse', med mindre andet fremgår af styrelsesvedtægten for den enkelte kommune.

Jeg har i øvrigt for nyligt rettet 'byråd' til 'borgerrepræsentation' i artiklen Københavns Kommune. --Per Nittengryn (også kendt som Madglad (diskussion) 12. okt 2020, 19:54 (CEST))

Nuværende borgerrepræsentation

Hej Kristo. Du har under overskriften "Nuværende borgerrepræsentation" i artiklen Københavns Kommune placeret de medlemmer som blev valgt 16. november 2021. Men de er ikke de nuværende medlemmer da de først tiltræder 1. januar 2022. Du har også fjernet den siddende borgerrepræsentation som blev valgt i 2017 uden god grund. Vil du venligst rette op på det igen? Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 18. nov. 2021, 12:48 (CET)

Kilder igen

Kære Kristo1410. Tilføj eller ændr venligst ikke indhold uden at indsætte en pålidelig kilde, da kilder i artiklerne er vigtige. Læs venligst retningslinjerne på Hjælp:Kildeangivelser for nybegyndere, og benyt denne lejlighed til at tilføje referencer til artiklen. Du er selvfølgelig velkommen til at kontakte mig eller nybegynderforummet for hjælp. Med venlig hilsen — Biscuit‑in‑Chief :-) (skriv til mig – bidrag) 4. aug. 2022, 16:57 (CEST).

Manglende kilde?

Flere steder i Europa-Parlamentsvalget 2024 i Danmark er der angivet <ref name=vav /> som kildehenvisning, men der er ikke benyttet en kilde ved det navn i artiklen, hvilket resulterer i en fejlmeddelelse i artiklen. Kan du genfinde denne kilde, eller kan man fjerne henvisningerne til den?
- Sarrus (d • b) d. 18. dec. 2023, 15:38 (CET)

Henvisningen skal slettes. Den gamle kilde eksisterer ikke længere, da det var information til EP-valget i 2019 på Folketingets hjemmeside. Den er i midlertidig slettet derinde fra. Kristo1410 (diskussion) 19. dec. 2023, 12:23 (CET)

Jeg har nu erstattet dem med {{km}} (se ændring). Så må du vurdere, om en kilde er nødvendig, oplysningen skal fjernes, eller der skal tilføjes en ny fungerende kildehenvisning.
- Sarrus (d • b) d. 19. dec. 2023, 17:21 (CET)

Kilde vedr. Guldborgsund Kommune

Hvad er kilden til denne redigering? --Madglad (diskussion) 10. jan. 2024, 21:50 (CET)

Undskyld. Jeg kan set at det er mig,der har overset kilden i tabelredigeringerne. --Madglad (diskussion) 11. jan. 2024, 16:35 (CET)

Meningsmålinger

Hejsa. Godt arbejde med opdateringen af meningmålinger. Jeg har flyttet Næste folketingsvalg § Meningsmålinger til Meningsmålinger forud for næste folketingsvalg, som jeg vil bede dig om at benytte i fremtiden. Forresten må du meget gerne formatere referencerne for at undgå usporlige døde links, og sørge for altid at få et link med :-). — Biscuit‑in‑Chief :-) ^{(skriv til mig – bidrag)} 19. apr. 2024, 20:14 (CEST)

Blokering

Du er blevet blokeret i 1 måned på grund af gentagen indsættelse af forkerte oplysninger på artiklen Folketingsmedlemmer valgt i 2022. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 11:19 (CEST) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

@Brandsen: Er en måneds blokering for en redigering som vi må antage er lavet i god tro ikke for meget? Det er trods alt forventeligt at Niels Flemming Hansen snart vil forlade Folketinget for at tiltræde sin plads i Europa-Parlamentet selvom det ikke er sket endnu.

I øvrigt har Folketingets Udvalg til Valgs Prøvelse møde på fredag hvor godkendelse af EP-valget er på dagsordenen. Næste møde i Folketinget er planlagt til 25. juni så der kan tidligst godkendes nye folketingsmedlemmer den dato. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jun. 2024, 11:58 (CEST)

Det er anden gang, Bruger:Kristo1410 har indsat oplysningen - selv om han første gang var blevet gjort opmærksom på, at den var forkert. Det er selvsagt skærpende. Angående længden, så er det 'taksten' ifølge vejledningen.--Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 14:53 (CEST)

Jf. vejledningen er det vel kun en uge, da jeg ikke tidligere har været blokeret?

Det fremgår i al fald ikke på min brugerdiskussion, af hvad jeg umiddelbart kan se.

Derudover fremgår det også, at man kan give samme blokering flere gange, inden der gås videre. Det er en voldsom straf for en relativt lille ændring, som i øvrigt kan diskuteres om er forkert, da man ikke kan være Europa-parlamentsmedlem og Folketingsmedlem på samme tid. Altså måtte mandatet frafalde, da Niels Flemming Hansen blev valgt.

Man kan evt. rette/diskutere datoen for hvornår det træder i kraft, men oplysningen er hverken vildledende, falske oplysninger eller nonsens. Kristo1410 (diskussion) 17. jun. 2024, 15:10 (CEST)

Du har fået en advarsel i form af dennne [1] tilbagerulning - og har så gjort det samme igen. Det takseres til en måned. Og nej, det kan ikke diskuteres, at der var tale om en forkert oplysning.--Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 15:18 (CEST)

I vejledningen står der:

"Bemærk at der bør skelnes skarpt mellem rettelser der er velmente, og hærværk."

Jeg vil mene at blokeringen er alt for voldsom, særligt når jeg ikke har været blokeret før, samt at rettelsen er både velment, og noget der kommer til at ske inden for ganske kort tid. Det der er problemet er en enkelt boks, hvori dato fremgår - hvilken i øvrigt aldrig er blevet præciseret hvad konkret skal indeholde. Jeg har som udgangspunkt brugt efter offentliggørelse af hvad der sker, medmindre andet er præciseret i en given artikel fra et pålideligt medie.

Særligt taget i betragtning i meget andet arbejde jeg også laver på Wikipedia, synes jeg det er helt uproportioneret at jeg skal blokeres i en måned, da mange rettelse jeg foretager er jævnlige opdateringer - herunder meningsmålinger og mandattabeller. Senest har jeg gået ned i gamle valgpublikationer for at opdatere de danske partiers siders valgresultater, et omstændigt arbejde, og som ikke just bliver motiveret af blokeringer pga. småting, som let kunne fikses med en ændring af f.eks. datoen - da alle ved at Niels Flemming Hansen kommer til at udtræde af Folketinget.

Jeg beklager at jeg har indskrevet en oplysning som jeg troede var alment kendt, en uge for tidligt. Men at give mig en måneds blokering som følge af det tangerer snarere magtmisbrug end en reel begrundelse i hærværk. Kristo1410 (diskussion) 17. jun. 2024, 16:16 (CEST)

Jeg holder mig til vejledningen. Det ville være magtmisbrug, hvis jeg blokerede dig længere end vejledningen tilsiger. Det kunne ikke falde mig ind. Du burde have vidst, at du gjorde noget galt, da du ignorerede tilbagerulningen og indsatte den forkerte oplysning igen. I den situation skulle du hekkere have henvendt dig til den bruger, der havde rullet tilbage - eller skrevet på artiklens diskussionsside og spurgt hvorfor, ændringen var rullet tilbage. Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 16:30 (CEST)

Vi er ikke helt enige om hvorvidt du holder dig til vejledningen. Hvis jeg havde skrevet at Jakob Haugaard var indtrådt eller Mette Frederiksen udtrådt, så havde det været en åbenlys forkert oplysning.

Det er ikke - åbenlyst - forkert at Niels Flemming Hansen er udtrådt/udtræder. Vi havde også lavet en boks til Annette Linds udtrædelse, før det trådte i kraft, fordi det ville ske. Jeg vil mene det samme er tilfældet her, uagtet om jeg så har misforstået datoen.

Jeg skulle klart have brugt diskussionssiden, det er selvfølgelig en fejl fra min side. Jeg har selv været udsat for at folk tilbageruller frem og tilbage, og har derfor ikke tænkt over at det var den vej man bør gå.

Jeg mener dog stadig en måned er ude af proportioner, og netop med til "at skræmme potentielt faste bidragsydere væk, blot fordi de ikke kender wikiketten." Som der står i vejledningen, også bør undgås i forlængelse af en god begrundelse for en evt. blokering.

Falske oplysninger er, arbitrært nok, relativt i den her sag og ser ikke en grund til at en boks med Niels Flemming Hansens navn stod på listen over udtrådte medlemmer. At datoen er forkert er en anden sag.

Giv mig en uges blokering som et rap over nallerne. Jeg anerkender jeg har lavet en fejl. Men en måned er voldsomt for en så relativt lille forseelse. Kristo1410 (diskussion) 17. jun. 2024, 16:42 (CEST)

Du skrev, at Niels Flemming Hansen var udtrådt af Folketinget. Det er forkert, for det er han til dato ikke. Den er ikke længere. Som sagt synes jeg det er skærpende, at du genindsætter noget, der er faktuelt forkert. Det kan man ikke gøre i god tro i min bog. Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 16:49 (CEST)

@Brandsen: Det virker drakonisk på mig. Jeg kan ikke forestille mig andet end at der i vejledningen menes indsættelse af forkerte oplysninger i ond tro, og ikke på grund af en misforståelse som at MEP'er tiltræder med det samme efter valget, og derfor også straks må forlade Folketinget. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jun. 2024, 16:19 (CEST)

Det er ikke et problem, at man skriver noget forkert en gang. Det gør vi alle ganske ubevidst til tider. Men at man tilføjer det forkerte igen til samme side efter at en anden bruger har fjernet det, er i min optik skærpende. Så ved man jo godt, hvad man laver. Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 16:27 (CEST)

Teknisk set er EP-valget endnu ikke godkendt af Folketinget, og desuden tiltræder de valgte MEP'er først til juli, så Niels Flemming Hansen er ikke MEP endnu. Så der ingen grund til at han skulle udtræde af Folketinget allerede nu, så oplysningen var forkert. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jun. 2024, 15:20 (CEST)

Jeg mener ikke, at en blokering på en måned er i overensstemmelse med retningslinjerne. Jeg er enig i, at der er indsat en fejlagtig oplysning, men indsættelsen er helt åbenbart indsat i god tro. Det er klodset at genindsætte oplysningen, men "brøden" minder mere om en (kort) redigeringskrig end hærværk. Advarslen er gemt i en redigeringsopsummering. Bruger har ingen tidligere blokeringer og (så vidt jeg kan se) har alene bidraget konstruktivt tidligere. Jeg mener, at det havde været mere hensigtsmæssigt med en besked på diskussionssiden, eventuelt med en kortvarig blokering for at hindre fortsatte frem-og-tilbage redigeringer. Det bør måske vendes som en AOA. --Pugilist (diskussion) 17. jun. 2024, 16:58 (CEST)

Jeg har åbnet Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Blokering af Kristo1410. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jun. 2024, 17:03 (CEST)

Det er nyt for mig, hvis en redigeringsopsummering ikke er en tilstrækkelig advarsel. Brandsen (diskussion) 17. jun. 2024, 17:04 (CEST)

@Brandsen Det er bedre at tage en dialog på brugerens diskussionsside end at rulle tilbage flere gange. Blokering bør kun bruges, når dialog ikke kommer igang. Steen Th (diskussion) 17. jun. 2024, 17:37 (CEST)

@Brandsen: Det er for så vidt ok med en advarsel i en redigeringsopsummering, men er der tale om en mindre erfaren bruger, er der en risiko for, at advarslen/kommentaren ikke bliver set. -- Pugilist (diskussion) 17. jun. 2024, 17:51 (CEST)

Blokering ophævet igen. -Pugilist (diskussion) 17. jun. 2024, 22:09 (CEST)

Amtsrådvalg i 2005?

Hej Kristo. Du har skrevet et valgresultat for Centrum-Demokraterne for amtsrådsvalg i 2005, men der var ikke amtsrådsvalg det år. Mener du evt. regionsrådsvalg? I så fald bør det korrekte fremgå af overskriften. Det ville i øvrigt generelt være godt at have kildehenvisninger for valgresultaterne. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul. 2024, 08:17 (CEST)

Det har været en fejl - overskriften skulle have været amtråds- og regionsrådsvalg.

Mine kilder kommer fra de statistiske valgmeddelelser som Danmarks Statistik udgiver - hvordan henviser jeg til en PDF-fil? Er der evt. en guide et sted? Kristo1410 (diskussion) 2. jul. 2024, 17:43 (CEST)

Byråd

Tak for dit store arbejde med at opdatere mandatfordelinger i byrådene. Det er værdsat! :-) --Brandsen (diskussion) 13. okt. 2024, 13:27 (CEST)