Brugerdiskussion:Spidy30

Velkommen til den danske Wikipedia, Spidy30! ( English) Jeg er glad for, at du har bidraget til Wikipedia. Desværre var dine redigeringer ikke helt som de burde være, hvorfor jeg vil henlede din opmærksomhed på, at indsættelse af ukorrekte påstande og fjernelse af korrekte betragtes som hærværk. Måske var det ikke tilsigtet. I så fald vil jeg foreslå dig at læse nedenstående links for at undgå gentagelser. Wikipedias fem søjler Wikipedias politikker og normer er baseret på Wikipedias fem søjler. Retningslinjer Wikipedias hjælpe- og instruktionssider. Guide Tag et skridt ad gangen ved hjælp af dette selv-kursus. Følg politikkerne & notabilitet Regler som man bør følge. Herunder er bl.a. kravet om overholdelse af ophavsretten. Få inspiration fra vores bedste artikler Skriv artikler, der opfylder vores designmæssige krav. Mentorprogram Et program designet til at hjælpe nye og uerfarne brugere. Hvad Wikipedia ikke er Ting man skal undgå – herunder partiske artikler og selvbiografier. Ofte stillede spørgsmål Svar på ofte stillede spørgsmål. Sandkassen Denne side kan bruges til eksperimenter. Få yderligere hjælp Stil spørgsmål i Landsbybrønden eller i nybegynderforummet. Besøg gerne hjælpe- og chatkanalen på IRC. Denne side er din diskussionsside, hvor du får beskeder fra andre brugere, og hvor du kan besvare spørgsmål fra andre. Hvis du vil skrive en besked til en anden bruger, skal du skrive den på brugerens diskussionsside. Afslut altid dine indlæg på diskussionssider med ~~~~. Du kan også trykke på signérknappen (se billedet). Begge dele underskriver med dit brugernavn og et tidsstempel. Ved at klikke på "Gem side" bliver dit indlæg gemt. Med venlig hilsen Pugilist (diskussion) 6. jun 2019, 10:09 (CEST)

Var vänlig sluta lägga in felaktig eller ej källbelagd information i artiklar.Sjö (diskussion) 17. jun 2019, 09:45 (CEST)

Hejsa. I henhold til det ovenstående skal du bedes angive kilder til dine redigeringer, så der ikke er nogen tvivl.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. For at forbedre Wikipedias overordnede troværdighed, bør du angive kilderne til de informationer, du bidrager med i artiklerne. I redigeringsvinduet klikker du på og udfylder. Husk at se efter, om artiklen har en {{Reflist}} nederst. Med venlig hilsen KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:09 (CEST)

Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:09 (CEST)

Hej igen. Kunne du kommer med noget respons? Der er ikke enighed om dine redigeringer og det skal lige afklares. Jeg kan kun finde kilder til at der er to venskabsbyer. Mvh KnudW (diskussion)

Pause

HEjsa. Kunne du tage en pause og svare ? Du skal desuden ikke oprette maskinoversatte artikler. Det er bedre med færre og gode redigeringer end en hel masse knapt så gode. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 14:38 (CEST)

Undskyld mig der er vist noget du ikke helt forstår jo jeg lytter til folk men det er jo også den anden vej rundt den foregår jeg laver kun det er redigeringer fordi der er rigtig mange forskellige heste og andre forskellige dyr der ude og jeg kan se at du har blokeret mig igen så jeg ikke kan redigere på Wikipedia som jeg sagde til dig sidste gang jeg synes bare det er meget barnligt at gøre sådan noget dumt noget som det der jeg tror ikke jeg er den eneste her der tænker sådan noget  Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:23 (CET)

Og du må altså også være lidt tålmodig jeg kan jeg så ikke bare svare sådan her her så også andre ting jeg skal lave altså vil du regne med jeg kan maskinen er ikke en robot jeg er et menneske som dig selv altså jeg fortæller dig lidt sammen mand Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:24 (CET)

Maskinoversættelse

Undlad venligst at bidrage med maskinoversættelser, med mindre du efterfølgende bearbejder sproget, så det giver mening på dansk. Det giver bl.a. ikke særlig meget mening at skrive, at en by er "indarbejdet". Det er ganske vist en maskinoversættelse af det amerikanske begreb "incorporated", men hvis du er dansktalende, går jeg ud fra, at du er enig i, at du ikke selv ville bruge det udtryk, ligesom jeg går ud fra, at du er ude af stand til at forklare, hvad det betyder. Og hvis du ikke ved, hvad det er, så lad være med at skrive det. --Pugilist (diskussion) 20. jun 2019, 14:39 (CEST)

Pause 2

Hejsa. Kan du give lidt respons? Det holder ikke at du bare forsætter på denne måde. Du er blokeret på den engelske og den svenske WIkipedia for samme opførsel, og jeg har ikke lyst til at det samme sker her. Mvh KnudW (diskussion) 20. jun 2019, 15:03 (CEST)

Ballerup

Nu synes jeg at du skulle tage en pause og jeg synes du skal passe lidt på min ven og der kun er en grund til at jeg har skrevet på opslaget Ballerup her på wikipedia og det fordi at jeg selv kommer fra Ballerup og Ballerup Kommune og jeg ved en helt del om Ballerup-en masse om Ballerup min ven, så næste gang så tænk dig lige lidt bedre om ikke min ven? Spidy30 (diskussion) 21. jun 2019, 00:35 (CEST)

Hej Bruger:Spidy30 - Jeg ved ikke meget om Ballerup og derfor er det vigtigt at det du skriver er kildebelagt, dvs. der er et link til f.eks en hjemmeside hos Ballerup Kommune, som understøtter det du skriver.

F.eks kan jeg ikke se at der er mere end 2 venskabsbyer lige nu, men du skriver at der er 4. Måske tager jeg fejl, men hvis du har et sted, hvor det står, så er der ingen tvivl.

Ligeledes har flere påpeget at det du skriver ikke er korrekt og derfor er du blokeret på den engelske og den svenske Wikipedia, fordi du ikke forklarer hvad du skriver.

Dette gør folk bekymrede, da det er meget vigtigt at det er står på Wikipedia kan bakkes op af kilder. Forkerte oplysninger er en alvorlig sag.

Du er ikke blokeret mere, men vær obs på det ovenstående og læs alle de gode tips, der er i velkomsten foroven. Så bliver det nemmest for os alle og vi får nogle gode artikler. Mvh KnudW (diskussion) 25. jun 2019, 08:53 (CEST)

Skovlunde Sogn

Skovlunde ligger ikke i Ballerup by. Din rettelse er derfor fjernet. --Pugilist (diskussion) 2. jul 2019, 13:50 (CEST)

By og kommune

Jeg prøver igen:

Artiklen Ballerup omhandler byen Ballerup. Artiklen Ballerup Kommune omhandler kommunen Ballerup. Det er ikke det samme.

Du har skovlet en masse kommuneskoler ind i artiklen om byen Ballerup. Da disse skoler langt fra alle ligger i byen Ballerup, er det rullet tilbage. Du kan overveje at sætte kommuneskolerne ind i t afsnit i artiklen om Ballerup Kommune.

Generelt vil det være fint, hvis du læser dine beskeder fremfor i stedet at komme med kække beskeder. --Pugilist (diskussion) 2. jul 2019, 15:52 (CEST)

Du er blevet blokeret i 1 uge på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side, da dette også vil blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Pugilist (diskussion) 2. jul 2019, 16:12 (CEST) Bidrag (alle projekter) / statistik / slettede bidrag Blokeringslog / Blokeringsliste Anmodning om administratorassistance

Ballerups venskabsbyer, kilder og samarbejde

Du har gentagne gange indsat oplysninger om venskbsbyer for Ballerup. Ændringerne er blevet fjernet, fordi der ikke er en kilde til oplysningerne. Tværtimod siger en kilde, at du tager fejl. LAd være med igen at sætte oplysninger ind, der ikke har en kilde. Hvis du vil sætte oplysningerne ind, må du angive en kilde til oplysningerne.

Bemærk også, at Wikipedia skabes i et samarbejde mellem brugerne. Det betyder, at det forventes, at man besvarer henvendelser på en høflig måde og at man lytter til andre. Kan man ikke finde ud af disse simple grundregler, er Wikipedia ikke stedet. --Pugilist (diskussion) 18. jul 2019, 09:44 (CEST)

PS kilden på venskabsbyer i Ballerup mangler ikke, den er der men hvis du ikke kan se den og ikke kan finde den og så er det ikke et problem og så er det jo heller ikke det ikke et problem min fine ven :). Spidy30 (diskussion) 19. jul 2019, 12:54 (CEST)

Husk kilder

Litauen har aldrig været en del af Livonien, og dine redigeringer herom er derfor rettet tilbage. Hvis du havde forsøgt at finde en kilde til din redigering, havde du konstateret, at det du troede, ikke er rigtigt. Også af den grund er det vigtigt med kilder. —18. jul 2019, 21:45 (CEST)

Edinburgh

Hej. Du påstår at Edinburghs kirkegårde er hjemsøgte og efterforskere kommer fra hele verden for at undersøge dette, men der er ingen kilder for dette. At der arrangeres ture til kirkegårde beviser hverken at de er hjemsøgte eller at de efterforskes. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2019, 10:21 (CEST)

Kilder og redigeringer genrelt

Spidy30:

Som du ser på din diskussionsside, så har adskillige brugere påpeget en langt række problemer med dine redigeringer. Særlig udpræget er manglen på relevante kilder.

Ydermere er en række af redigeringerne direkte urigtige, ligesom du sjældent reagerer på henvendelser til dig, og når du reagerer, er det som her fornærmet og uden erkendelse af, at du begår fejl.

Det er et uhensigtsmæssigt redigeringsmønster. Jeg tror, at du gerne vil bidrage med noget godt, og det er du meget velkommen til. Det er imidlertid vigtigt, at du sikrer dig kilder til dine redigeringer, og at du lytter til de råd du får. Hvis du er usikker på noget, så bare spørg andre erfarne brugere. Du kan også med fordel via skribentforsiden læse lidt om Wikipedias politikker og normer og om, hvorledes Wikipedia fungerer.

Bliver du derimod ved med at indsætte fejlagtig eller irrelevant information, må du nok forvente, at andre vil vurdere, at der bruges for meget tid på at rydde op efter dig, hvorefter din redigeringsadgang vil blive indskrænket.

Tag det som en venlig opfordring. --Pugilist (diskussion) 19. jul 2019, 10:44 (CEST)

Administrator|

Spidy30, du må ikke påstå at du er administrator på Wikipedia når dette ikke tilfældet. Det er - selvfølgelig - imod Wikipedia:Normer for brugersider. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. jul 2019, 13:07 (CEST)

Stop

Nu tager du en pause og forholder dig til de indspark du har fået.

Du skal tale pænt til dine medbrugere, ellers er der ingen, der gider hjælpe dig.

Ellers bliver jeg desværre nødt til at blokere dig i længere tid, så du ikke spilder alles tid med dine redigeringer. KnudW (diskussion) 19. jul 2019, 13:35 (CEST)

Ophavsret og blokering

Det er ikke acceptabelt at indsætte ophavsretligt beskyttet materiale på Wikipedia. Du må således ikke kopiere indhold fra en hjemmeside og indsætte det i artiklerne. Du må gerne henvise til materialet i form af en henvisning, og det er ofte fint, hvis du gør det, da der i så fald kan være angivet en kilde til det, som du skriver i artiklerne.

Som jeg har skrevet ovenfor, er dine redigeringer særdeles problematiske, og vi er mange der bruger tid på at rydde op efter dig. Din eneste kommunikation i løbet af i dag er en tilsvining af en anden bruger, hvor du kalder dig administrator og truer med at blokere brugeren, hvorefter du opretter en babel, hvor du kalder dig administrator. Det er helt væk, og ligger langt udover det acceptable. Du har fået et hav af advarsler, og festen stopper her.

Brug weekenden på at læse de gode råd du har fået her på siden. Lægger du din stil om, kan du komme tilbage på mandag. Fortsætter det, må du forvente en længere blokering. --Pugilist (diskussion) 19. jul 2019, 16:46 (CEST)

Husk forhåndsvisning

Et lille tip:

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Toxophilus (diskussion)

Odsherredwiki

Du må ikke kopiere fra Odsherredswiki. https://bibod.dk/odswiki/index.php/odswiki:Ophavsret#Andres_brug_af_Odsherred_Wiki.

Du skal være meget obs på hvad du kopierer, i 9 ud af 10 tilfælde må du ikke. Så er det bedre at du tager udgangspunkt i kilderne og skriver med dine egne ord. Mvh KnudW (diskussion) 25. jul 2019, 10:55 (CEST)

Forhåndsvisning og generelt om Wikipedias normer og politikker

Du er flere gange blevet bedt om at benytte forhåndsvisning, hvilket du ikke har reageret på. Tværtimod fortsætter du med flere småredigeringer. Det er irriterende for andre, og viser, at du fortsat ikke lytter efter andres henstillinger.

Der er også fortsat problmer med at lægge ophavsretsbeskyttet materiale op på Wikipedia.

Hvis du ikke mener, at Wikipedias adfærdsnormer er relevante for dig, bør du nok overveje, om Wikipedia er noget for dig. --Pugilist (diskussion) 25. jul 2019, 13:11 (CEST)

Trusler

Trusler som du frembringer her er ALDRIG i orden. Du får derfor en pause fra da.wiki. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2019, 16:37 (CEST)

Det var ikke en trussel, jeg udtrykker bare at det han gøre bare ikke er i orden, men det er hvad du opfatter det sådan, og desuden handlede jeg også i god tro. Og det er du gør lige her og nu er heller ikke i orden. :) mvh Spidy30 til Tøndemageren :) Spidy30 (diskussion) 25. jul 2019, 17:54 (CEST)

"for kan også godt anvendes at bruge imod dig ikke" er en helt klar trussel. Sådan kommunikerer vi ikke. Jeg vil anbefale du bruger den pause du har fået, til at tænke over hvordan du kommunikerer på da.wiki. mvh Tøndemageren (diskussion) 25. jul 2019, 21:37 (CEST)

Liste over hesteracer

Hej Spidy30. Den tabel over hesteracer med billeder, som jeg foreslog, kan du finde på tysk wikipedia, hvor den er opsplittet bogstav for bogstav. Hvis du har energi kan du tage hele oversigten stykke for stykke og simpelthen oversætte den tyske tekst (brug google translate som vejledning, men husk at rette sproget til normalt dansk). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 3. jan 2020, 08:31 (CET)

Ok, det vil jeg så kigger på, og tak for tippet ;) :) Spidy30 (diskussion) 3. jan 2020, 11:58 (CET)

Husk forhåndsvisning

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl. Med venlig hilsen Toxophilus (diskussion) 17. jan 2020, 10:16 (CET)

Liste og forslag

Hej Spidy30, det er svært at overskue alle dine redigeringer (ingen forhåndsvisning). Jeg laver derfor lige en liste, så jeg og andre har et bedre overblik over dine aktiviter siden 26. december 2019:

• Hesteracer
• Hestefamilien
• Æsel
• Hest
• Dominikanske Republik
• Kameler og lamaer
• Ridedyr
• Hestesport
• Islandsk hest
• Gangart
• Trav (hestesport)
• Grisepas
• Westernridning

Du må ikke blive overrasket hvis meget af det, du har tilføjet til ovenstående artikler bliver slettet igen. Grunden er at du ikke har fulgt de råd om kilder og andet, som erfarne folk har givet dig tidligere.

I stedet for kan du måske hjælpe mig med at rette nogle forkerte datoer i Bidasoa og andre. Sig bare til, hvis du behøver hjælp. Der er flere sider med samme slags fejl i Kategori:CS1 errors: dates. Venlig hilsen --Weblars (diskussion) 19. jan 2020, 20:15 (CET)

Dominikanske Republik

Det virker som om det er noget pladder du indsætter i Dominikanske Republik? De bjergkæder ligger, så vidt jeg kan se ikke der, og de sidste du skrev var en ørken.

Har du en forklaring eller skal du bare blokeres endnu en gang for at indsætte nonsens? KnudW (diskussion) 19. jan 2020, 23:16 (CET)

Republica dominicana el muerto mountain og hvis du søger dem her på Google kan du finde dem her på Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:18 (CET)

Så jeg tror det er meget dum idé at du har gjort sådan så jeg kan redigere her på Wikipedia Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:19 (CET)

Og det er ikke noget nonsens vil du være venlig at tale pænt til mig og skrive pænt til mig det handler om at vise respekt til hinanden og det gør du slet ikke i den her sag på det her tidspunkt vel og så den der tone og slet ikke i orden og og den er heller ikke respekttabel vel ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:22 (CET)

Og PS I den sidste ende vil du ikke udover mig men tværtimod gå und over dig, fordi alle andre kan se i den så skriv til mig og hvordan også du taler til mig det giver lidt sig selv ikke vel ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:24 (CET)

Og PS I den sidste ende vil du ikke udover mig men tværtimod gå und over dig, fordi alle andre kan se i den hvad du egentlig skrive til mig og hvordan også du taler til mig også hvor du opføre dig over for mig fordi jeg synes det er virkelig ubehageligt det giver lidt sig selv ikke vel ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:28 (CET)

Aha. Se, det er derfor det er vigtigt at angive kilder, især når man som du har en historie med at indsætte fejlagtige oplysninger.

Det er ikke læseren, der skal finde kilder, det skal du. Og vær præcis, jeg syntes ikke at det ser ud til at f,eks Jornada del Muerto er en bjergkæde.

Og lad være med at true, det hjælper ingen.

Lad være med at have så travlt og gør tingene grundigt. Giv de hesteartikler en pause. KnudW (diskussion) 19. jan 2020, 23:31 (CET)

Og PS så er jeg også halv dominikaner så jeg ved hvad jeg snakker om og jeg har selv set nogle af de her bjerg og også gået på nogle af dem sammen med nogen familiemedlemmer af min famile ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:40 (CET)

Og du skriver du har blokeret mig synes du ikke selv det lyder bare en lille smule barnligt og jeg synes det er noget pjat at gøre noget så tåbeligt  Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:41 (CET)

Det er sådan set ligemeget at du ved hvad du snakker om. Der skal skriftlige kilder til, så andre læsere kan kontrollere oplysningerne og læse mere. Og det er uanset hvad det drejer sig om og hvilken artikel det. KnudW (diskussion) 19. jan 2020, 23:46 (CET)

Jornada del Muerto: Jornada del Muerto er den øverste tredjedel af billedet, orienteret med toppen mod nordvest. Den Tularosa bassinet er den nederste halvdel af billedet, med den mørke stribe af lava nord for White Sands i Carrizozo Malpais . Den Treenigheden atomare site er nordvest for den Malpais. De skovklædte Sacramento-bjerge ligger mod højre øst. [1] Navnet Jornada del Muerto oversættes løst fra spansk, idet det historisk henvises til det som "den dødes rejse", skønt den moderne bogstavelige oversættelse er tættere på "De dødes arbejdsdag". [ nødvendigt citation ] Som et geografisk navn er "Jornada del Muerto" ørkenområdet, som Conquistadors måtte krydse for at komme fra Las Cruces til Socorro, New Mexico . Som navnested er "Jornada del Muerto" en løs oversættelse af "en dags dags rejse af den døde mand" [2] [3] deraf "den dødes rute". [4] I USAconquistadorer til Jornada del Muerto Desert bækkenet , og særlig tør 100-mile (160 km) strækning af en rute gennem det.

Stien førte nordpå fra det centrale spanske koloniale Nye Spanien , nutidig Mexico , til de fjerneste rækkevidde af viceroyalty i det nordlige Nuevo México-provinsen (området omkring den øverste dal i Rio Grande). Ruten blev senere et afsnit af Camino Real de Tierra Adentro . Og den her oversat fra Wikipedia engelsk Wikipedia om den Dominikanske Republik og også eller side med noget fra Den dominikanske Republik ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:46 (CET)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jornada_del_Muerto Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:47 (CET)

Så brug kilderne derfra. Du kan ikke bruge Wikipedia som en kilde til sig selv. KnudW (diskussion) 19. jan 2020, 23:48 (CET)

Og her der kan du selv se efter hvorfor jeg har Taget en lille del af det her med på den danske Wikipedia er og det er kun fordi ude i denne her ørken  er der en lille bjergtop heller ikke noget men der står  hvertfald noget et bjergtop På engelsk Wikipedia fra Den  dominikanske Republik ;) :) Spidy30 (diskussion) 19. jan 2020, 23:49 (CET)

Ja men det er jo stadigvæk en bjergtop og det har du jo selv skrevet til mig så dine ord holder ikke helt stik jeg siger det bare  og det er ikke for at være ond eller noget ;) :) Spidy30 (diskussion) 20. jan 2020, 11:08 (CET)

Hestefamilien

Spidy30, de fleste af dine mange redigeringer i Hestefamilien er forkerte. Du har indsat en masse arter som du kalder slægter, der er forkert navngivning af adskillige og forkerte placeringer i den systematiske oversigt. Og de indsatte kilder er ikke altid kilder til som de angiver. Der er måske også rigtige redigeringer, men de drukner i alt det forkerte. Jeg vil råde dig til at være meget mere præcis og omhyggelig, eller at stoppe med disse redigeringer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jan 2020, 17:19 (CET)

Nej det er det ikke, prøv lige selv at tjekke dem igen ;) :) Spidy30 (diskussion) 21. jan 2020, 18:01 (CET)

Struds

Den information du lägger till i Struds är till att börja med i fel artikel. Artikeln Struds är om arten struts. Det finns artiklar om [[Familie [biologi]|familjen]] (Strudse) och ordningen (Studsefugle) där du skulle kunna lägga in liknande text, men inte i artikeln om arten. Det du skrev i Studs är dessutom delvis fel. "Struds, Somalistruds, Emu, Nandu, Kasuarer, Kasuarfugle" är inte i samma familj, och det kan du lätt se om du läser artiklarna om dem. Det verkar som om du inte förstår skillnaden mellan art, släkte, familj och ordning. Jag ser till exempel hur i Hestefamilien och i Kameler og lamaer skriver du "Slægt" vid flera arter och underarter.

Jag har sagt det förut och jag behöver tydligen säga det igen: läs källorna och se till att du förstår det som står där. Om du inte förstår grundläggande begrepp ska du nog inte ge dig på att skriva om dem. Sjö (diskussion) 25. jan 2020, 19:56 (CET)

Men så synes jeg at du kigge igen og læse det meget grundigt igen, det er bare et meget godt råd fra mig til dig ;) :) Spidy30 (diskussion) 25. jan 2020, 20:03 (CET)

Havde jeg ikke sagt at du ikke skulle skylden men du har jo slet ikke efter hvad der bliver sagt til dig det er ikke for at være ond imod dig bare lade være med at gøre det en anden gang ikke og det er bare et meget godt råd fra mig til dig ;) :) Spidy30 (diskussion) 25. jan 2020, 20:05 (CET)

Du vet själv att du tvärsäkert har sagt att du har rätt när du lägger in text som är helt fel. Du vet också att du har blivit blockerad. Om du inte vill bli blockerad igen föreslår jag att du slutar lägga in felaktigheter. Sjö (diskussion) 25. jan 2020, 20:06 (CET)

Og du skal også holde op med at slette det som jeg sætter op da det er en meget vigtig information lige som det her, * Struthio molybdophanes

• †Struthio camelus syriacus og da Struthio molybdophanes også stå som en af det 4 udarter af Struds og †Struthio camelus syriacus er en uddød Struds og det er bare så folk ved det og så folk kan blive klogere på noget andet og fordi man bliver klogere hver eneste dag og man lærer også noget nyt hver dag/ hver ene eneste dag og også alt det andet jeg har sat op, bare være sød stop og og du skal bare ikke gøre det her en anden gang ikke ;) :) Spidy30 (diskussion) 25. jan 2020, 20:11 (CET)

Og PS mine beskrivelse passer også godt at nøjagtigt med det der står på andre hjemmesider rundt omkring på internettet/ på Google ;) :) Spidy30 (diskussion) 25. jan 2020, 20:17 (CET)

og det du gøre er også rent faktisk meget irriterende og også meget dumt og det er du gør imod mig og mine redigeringer og mine opslag her på Dansk Wikipedia og siger ikke at du ikke er med end velkommen her på Dansk Wikipedia og men du skal bare opføre ordentligt her på Dansk Wikipedia og ikke irriterer og heller ikke gøre andre personer meget vrede her på Dansk Wikipedia og det er også meget et godt råd fra mig til dig ;) :) Spidy30 (diskussion) 25. jan 2020, 20:25 (CET)

Spidy, bemærk venligst at artiklen Struds er en artikel om arten struds. Forhold vedr. højere taksonomiske grupper hører hjemme med kildeangivelse i artiklerne for disse grupper, men er uvedkommende i artiklen struds. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. jan 2020, 01:09 (CET)

Samarbejde på Wikipedia

Spidy,

Der er mange der har givet dig nogle gode råd på denne side, men det ser ikke ud som om, at du lytter til dem. I stedet bliver du forurettet og kan ikke se, at du begår fejl.

Det et ikke så godt. Wikipedia bygger på samarbejde og respekt for andre brugeres input.

Jeg har ikke selv haft tid til at kigge på dine redigeringer på det seneste, men der er nogle brugere, der rejser tvivl om, hvorvidt de er korrekte. Du har tidligere indsat forkert information, fordi du ikke rigtig forstod, hvad det var du skrev om.

Ønsker du fortsat at bidrage til Wikipedia - hvilket jeg håber, at du vil - bliver du nødt til at lytte til hvad mere erfarne brugere fortæller dig. —Pugilist (diskussion) 25. jan 2020, 20:53 (CET)

Pause 2

Nu syntes jeg at vi tager en pause og lige forholder os til hvad folk fortæller dig.

Nu er der op til flere, der har bedt dig om at lytte til gode råd og indtil videre har du ikke forholdt dig til det.

Jeg vil foreslå at du ikke kommer med gode råd om hvad du syntes folk skal mene og at du holder dine svar korte.

Der er ingen der gider læse en alenlang svada og dermed går dit budskab tabt. Mvh KnudW (diskussion) 26. jan 2020, 01:15 (CET)

Nej det er den faktisk ikke og her er der en meget god grund til hvorfor at den ikke skal udelukkes i denne her artikel om strudsen, da de her forskellige fugle  er beslægtet med hinanden ifølge evolutionen  og det er derfor den hører hjemme her og det er derfor jeg sætter den tilbage igen da den indeholder den her  meget vigtig information som både er til gavn folk og alle mulig andre personer der bruger Wikipedia så gør den kloge og så er det at lære noget nyt så man lærer jo noget nyt hver dag selvom folk siger man ikke gør men det gør man og  for så ved folk det er at af de her fugle er i familie med hinanden ===Struds, Somalistruds, Emu, Nandu, Kasuarer, Kasuarfugle er tæt og nær beslægtet med hinanden, da fugle rent faktisk er i familie med hinanden ifølge evolution:===

• • • Kasuarer og Kasuarfugle:
• Casuarius
• Casuariidae
• Casuariiformes
• Casuarius bennetti
• Casuarius casuarius
• Casuarius unappendiculatus
  • • Emu:
• Dromaius
• Dromaius novaehollandiae
• †Dromaius novaehollandiae baudinianus
• †Dromaius novaehollandiae diemenensis
• †Dromaius novaehollandiae minor
  • • †Dinornithiformes:
• †Dinornithiformes
• †Moafugle, Moa, Dinornithiformes
• †Kæmpemoa, Slægt Moafugle, †Dinornis
• †South Island giant moa (Dinornis robustus), Slægt: Kæmpemoa, †Dinornithidae
• †Nordøens kæmpemoa, Kæmpemoa, Dinornis novaezealandiae
• †Dinornis maximus, Slægt: Kæmpemoa
• †Pachyornis elephantopus, Slægt: Pachyornis
• †Østlige moa, Emeus crassus, Familie †Emeidae.
• †Pachyornis, Slægt: Moafugle.
• †Pachyornis australis, Slægt: Pachyornis.
• †Mantell's moa, Pachyornis geranoides, Familie: †Emeidae.
• †Skovmoa, Slægt: Megalapteryx, Megalapteryx didinus.
• †Euryapteryx, Slægt: Moafugle
• †Bush moa, Slægt: Moafugle, Anomalopteryx.
• †Megalapteryx, Slægt: Moafugle.
• †Cnemiornis calcitrans.
  • • †Underart: †Euryapteryx curtus, Stout-legged moa.
    • Nandu, Nanduer, Lille nandu:
• Rhea
• Rheidae
• Rheiformes
• Rhea pennata
• Rhea pennata pennata
  • • Strud og Somalistruds:
• †Elefantfugl
• Somalistruds (Somali ostrich)
• Struthio
• Struthio camelus
• Struthio camelus australis
• Struthio camelus camelus
• Struthio camelus massaicus
• Struthio molybdophanes
• Struthio molybdophanes (Somali Ostrich)
• †Struthio camelus syriacus
• Struthioniformes

}}

• • • Moderne struds og fugle og tætte og nærer slægtninger ifølge evolution:
• Paleognathae.
• Neognathae.
• Neornithes.
• Neotropic tinamous.
• paleognaths.
• Moderne fugle.  ;) :) Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:15 (CET)

Jeg er ligeglad med heste, strudse og andre dyr.

Du skal forholde dig til det overordnede problem: At du ikke lytter til folk. Du er blokeret uendeligt flere steder at samme årsag. Pas på at det ikke også sker her. KnudW (diskussion) 26. jan 2020, 01:18 (CET)

Nå har du så en bedre ide hvor man kan se dem her henne på et eller andet sted ===Struds, Somalistruds, Emu, Nandu, Kasuarer, Kasuarfugle er tæt og nær beslægtet med hinanden, da fugle rent faktisk er i familie med hinanden ifølge evolution:===

• • • Kasuarer og Kasuarfugle:
• Casuarius
• Casuariidae
• Casuariiformes
• Casuarius bennetti
• Casuarius casuarius
• Casuarius unappendiculatus
  • • Emu:
• Dromaius
• Dromaius novaehollandiae
• †Dromaius novaehollandiae baudinianus
• †Dromaius novaehollandiae diemenensis
• †Dromaius novaehollandiae minor
  • • †Dinornithiformes:
• †Dinornithiformes
• †Moafugle, Moa, Dinornithiformes
• †Kæmpemoa, Slægt Moafugle, †Dinornis
• †South Island giant moa (Dinornis robustus), Slægt: Kæmpemoa, †Dinornithidae
• †Nordøens kæmpemoa, Kæmpemoa, Dinornis novaezealandiae
• †Dinornis maximus, Slægt: Kæmpemoa
• †Pachyornis elephantopus, Slægt: Pachyornis
• †Østlige moa, Emeus crassus, Familie †Emeidae.
• †Pachyornis, Slægt: Moafugle.
• †Pachyornis australis, Slægt: Pachyornis.
• †Mantell's moa, Pachyornis geranoides, Familie: †Emeidae.
• †Skovmoa, Slægt: Megalapteryx, Megalapteryx didinus.
• †Euryapteryx, Slægt: Moafugle
• †Bush moa, Slægt: Moafugle, Anomalopteryx.
• †Megalapteryx, Slægt: Moafugle.
• †Cnemiornis calcitrans.
  • • †Underart: †Euryapteryx curtus, Stout-legged moa.
    • Nandu, Nanduer, Lille nandu:
• Rhea
• Rheidae
• Rheiformes
• Rhea pennata
• Rhea pennata pennata
  • • Strud og Somalistruds:
• †Elefantfugl
• Somalistruds (Somali ostrich)
• Struthio
• Struthio camelus
• Struthio camelus australis
• Struthio camelus camelus
• Struthio camelus massaicus
• Struthio molybdophanes
• Struthio molybdophanes (Somali Ostrich)
• †Struthio camelus syriacus
• Struthioniformes

}}

• • • Moderne struds og fugle og tætte og nærer slægtninger ifølge evolution:
• Paleognathae.
• Neognathae.
• Neornithes.
• Neotropic tinamous.
• paleognaths.
• Moderne fugle. Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:20 (CET)

Jeg er ligeglad. Læs hvad jeg skriver. KnudW (diskussion) 26. jan 2020, 01:23 (CET)

Faktisk så er det forkert det du gør for det hvis der er andre bruger og de andre som er her på Wikipedia ser hvad du har skrevet til mig, så bliver det bare om at åbne forbindelsen til mig igen og at du bliver lukket ud af Wikipedia begrund af de ting som du har skrevet til mig jeg simpelthen ikke i orden at fuldstændig uacceptabel og det finder jeg mig slet ikke at du også skriver så noget pis til mig er det forstået for det holder slet ikke den gode tone imod mig på at ses efter du har skrevet til mig så kan du måske forstå hvad jeg mener og Fordi det handlede om at respektere hinanden her på Wikipedia men det gør du slet ikke giver mig jeg respekterer dig men det er der er ikke i orden her og vil give Peter det er fuldstændig uacceptabel her på Wikipedia og sætning som dig burde vide sådan noget ikke Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:30 (CET)

PS Du burde slet ikke være ligeglad måske sidste ende kan det lade gå udover dig og på grund af din opførsel er på grund af din uforskammet opførsel imod mig og og du burde tænke dig om en anden gang og det burde, du skulle vide bedre, det er simpelthen noget møg det her og jo jeg har set med de andre skrevet til mig men de skriver ikke noget fornuftigt dig grund til at slette sådan en vigtig informationer som det her men det giver sig selv ikke Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:35 (CET)

Fordi jeg skulle ikke komme med nogle eneste gode råd til mig det eneste jeg får tilbage fra en anden svensker der er der er fejl i teksten det var det han skrev til mig og så svarer jeg tilbage til ham så nej det er der ikke får det på deres normale navne som vi bruger til daglige omtale og også deres navne på latin  eller deres latinske navne for dem der går op i så noget det er jo også vigtigt at de bliver hørt ikke  Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:38 (CET)

Og hvis det her jeg har ikke den Person der gør noget forkert her men det var den anden Person som jeg fik fat i før en eller anden Person fra Sverige som gør noget forkert og KnudW er du heller ikke det er bedre for jeg synes du virkelig er en meget grov og ubehagelig person Spidy30 (diskussion) 26. jan 2020, 01:41 (CET)

Spidy30: Du svarer ikke på spørgsmålet. For at du har hørt det fra anden hånd gentager jeg her, så simpelt som muligt: Problemet er, at du ikke forholder dig til de henstillinger, du får. Derfor skal du svare på de henvendelser du får på en måde, så vi kan se at du forstår kernen i problemet. At du i stedet for at svare sådan angriber dem, der henvender sig til dig, gør kun problemet værre; det er ikke konstruktivt, og derfor skal du holde op med at angribe andre. Indtil du har forstået disse to budskaber OG handler som foreskrevet er emnet for dine redigeringer ikke vigtige - og derfor har vi ikke forholdt os til dem herover. Vi forventer nu, at du svarer på denne henvendelse. Dit svar skal indeholde to ting, og kun to ting: Dels, at du forstår at du skal svare på indholdet i de henvendelser du får, og dels at du forstår at du skal holde op med at angribe dine medskribenter. Efterfølgende forventer vi at du lever op til begge dele fremover. Jeg håber, denne besked er til at forstå, og jeg glæder mig til at se dit svar på denne side. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 26. jan 2020, 12:23 (CET)