Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 3

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:InsaneHacker.
Opret venligst et nyt afsnit på diskussionssiden i stedet for at genoptage arkiverede diskussioner.

Administrator?[redigér wikikode]

Hej InsaneHacker,

Jeg undrer mig lidt over hvorfor du ikke er administrator? Med al den erfaring og viden samt den entusiasme, som du ligger i projektet, så burde du da have administratorrettighederne. Jeg håber, at vi snart ser din ansøgning. Mvh Pelle Hansen 21. maj 2017, 15:26 (CEST)

Har faktisk tænkt det samme tit - men gik ud fra at du havde dine grunde :) mvh Tøndemageren (diskussion) 21. maj 2017, 15:52 (CEST)

Konsensuspolitik[redigér wikikode]

Hvis jeg var ligeså hudløs som en del andre brugere, havde jeg opfattet bemærkningen "du forstår ikke vores konsensuspolitik" som en fornærmelse. I stedet vælger jeg at svare på dit underforståede spørgsmål. I alle diskussioner med tilkendegivelser/afstemninger det seneste års tid har rmir2, når han har været i mindretal, påkaldt sig, at der ikke var konsensus og anfægtet afstemningen/konklusionen. Som jeg ser det er vi endt der, hvor en enkelt bruger har opnået absolut veto-Ramloser (diskussion) 30. maj 2017, 19:57 (CEST)

@Ramloser: Det var slet ikke hensigten, og jeg beklager meget hvis det virkede sådan. Grunden til jeg skrev kommentaren var at du skrev at der ikke var konsensus, men jeg kan godt forstå den bekymring du fremsætter omkring Rmir2. I sidste ende må det jo være hans eget problem, men det er fint at du forholder dig neutral (eller hvad man nu engang kalder det). Det var absolut ikke ment som en fornærmelse eller et personangreb. Jeg skrev blot kommentaren fordi vi jo egentlig har en definition af konsensus på WP som går lidt væk fra ordbogsdefinitionen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 30. maj 2017, 20:04 (CEST)
Ingen problemer herfra. Ville blot forklare, hvorfor jeg ikke ønsker disse afstemninger.--Ramloser (diskussion) 30. maj 2017, 20:23 (CEST)

Nyheder for juni 2017[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
9. årgang, nr. 6 - udgivet 1. juni 2017

Opdeling af sektionen "Referencer" i meritokrati[redigér wikikode]

Kære InsaneHacker, du må meget gerne hjælpe med at opdele sektionen "Referencer" i meritokrati i 3 dele. Med venlig hilsen Jacob Valdemar (diskussion) 17. jun 2017, 16:01 (CEST)

Angående "fodnoter"[redigér wikikode]

Jeg bliver trist til mode, når en erfaren bruger som dig trækker den gamle krikke "fodnoter" ud af stalden. Wikiværktøjenre kan ikke generere fodnoter, så enten hedder det "noter" eller "slutnoter". Den diskussion har kørt i en evighed, men i modsætning til så mange er der her en faktuel korrekt konklusion, der kan drages. "Fodnoter" er ikke en del af Wikipedias værktøjer.-- Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 22:38 (CEST)
Fodnoter er noter i bunden af en side, artikler er en kontinuerlig side og derfor har jeg ikke anset det som et problem. Det kan det så være hvis siderne printes ud i fysisk form, men det jeg ikke tænkt længere over, specielt fordi det ikke er et problem på andre Wikimedia-projekter jeg bidrager til hvor fodnoter bruges mere løssluppent. Er det virkeligt nødvendigt at indlede det med at det er "trist" og at jeg burde vide bedre? Jeg læser det som overvejende negativt, og selv om det næppe var ment sådan mister jeg lysten til overhovedet at svare. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 17. jun 2017, 22:48 (CEST)
Redigeringsopsummeringen gør det ikke meget bedre. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 17. jun 2017, 22:50 (CEST)
Når jeg bliver "trist" er det ikke specielt møntet på dig, men på hele diskussionen, som er endevendt flere gange. Det er da en pointe, at en artikel kan anses som én side på wiki, men det er næppe den måde, brugerne opfatter lange artikler - og slet ikke, hvis de udskriver teksten. Men jeg ser da gerne en løsning i fordragelighed. Problemet er, at spørgsmålet ikke blev rejst i fordragelighed, men som et angreb på en administrator.--Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 22:56 (CEST)

Skabelonfest[redigér wikikode]

Se Wikipedia:Landsbybrønden/Skabelonfest. Jeg tror at du kan bidrage positivt til det.  •   Rodejong   💬 ✉️ 23. jun 2017, 18:51 (CEST)

Nyheder for juli 2017[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
9. årgang, nr. 7 - udgivet 1. juli 2017

PerV[redigér wikikode]

Hej InsaneHacker. Vil lige gøre dig opmærksom på at PerV pt ikke kan svare omkring forbuddet, da han er blevet blokeret. Måske du skal skrive til ham på hans diskussionsside, hvis du ønsker svar derfra. mvh Tøndemageren (diskussion) 11. jul 2017, 13:20 (CEST)

Velkommen tilbage[redigér wikikode]

 •   Rodejong   💬 ✉️ 13. jul 2017, 21:18 (CEST)

Takker. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 13. jul 2017, 21:32 (CEST)

Patruljering af nye og gamle artikler.[redigér wikikode]

Patruljering af nye og gamle artikler. Jeg skriver til dig, da du er patruljant. Dansk wikipedia har et stort efterslæb af upatruljerede artikel ændringer, som jeg vil bede dig om at være med til afhjælpe dette problem, feks. ved at patruljerer en antal om dagen eller ugen. Som udgangspunkt skal denne liste gøres meget mindre upatrujerede artikler - du kan feks. starte fra bunden (hvilket er det mest logiske) eller et hvilket som helst sted, listen skal bare gøres mindre.

Med Venlig hilsen Villy Fink Isaksen (diskussion) 20. jul 2017, 19:33 (CEST)

Så mange problemer[redigér wikikode]

Så mange problemer for at rette jeres forældede og meget simple oplysninger i en artikel! I holder en ikke god, men særdeles beundringsværdig standard! Out --77.241.141.59 20. jul 2017, 23:53 (CEST)

Folkemødets hjemmeside oplyser kun uge 24 indtil videre. Hvis ud har en kilde der giver en mere specifik dato, så inkluder den i stedet for at brokke dig. Kilder skal være i selve artiklen og ikke redigeringsopsummeringen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 21. jul 2017, 00:02 (CEST)

Bare rolig[redigér wikikode]

Jeg agter ikke at diskutere yderligere med Madglad. Du har gjort et flot stykke arbejde for at få løst et dilemma, og det skal han ikke få lov til at ødelægge ved at afspore afgørelsen. Jeg har lovet ikke at lade mig provokere, og det løfte står jeg ved. hilsen Rmir2 (diskussion) 29. jul 2017, 14:14 (CEST)

Rmir2 jeg vil gerne sige tommel op, og undskyld at jeg ping dig i den debat ---Zoizit (diskussion) 29. jul 2017, 14:19 (CEST)

Nyheder for august 2017[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
9. årgang, nr. 8 - udgivet 1. august 2017

Cheese.svg Ost[redigér wikikode]

Jeg beklager at det har taget så lang tid for mig at komme forbi. Det korte svar på dit spørgsmål om ost er at skabelonen blev oprettet efter vi havde haft flere meningstilkendegivelser af en tvivlsom art. Jeg mener det var Lhademmor, der oprindeligt begyndte at stemme ost til de mere absurde forslag. Se det som en indforstået måde at svare Mu på. Wegge (diskussion) 12. aug 2017, 15:39 (CEST)

Hjælp til en ukyndig[redigér wikikode]

Jeg husker det, som du holdt i diskussionen om begrænsningen af Rodejongs redigeringsmuligheder her på dansk wikipedia, hed det et eller andet med emnebegrænsning? Altså at han ikke længere måtte redigere i infoboksene. Jeg håber du kan finde diskussionen frem igen, jeg ønsker at genfremsætte forslaget før Rodejong vender tilbage og genindfører anarki. Weblars har nu lavet et omfattende arbejde med at luge ud i infoboksanarkiet, og jeg ønsker ikke hans store arbejde skal blive ødelagt, straks efter at Rodejongs blokering løber ud. Jeg håber, du vil være mig behjælpelig. mvh Per (PerV) (diskussion) 22. aug 2017, 15:51 (CEST)

@PerV: Den relevante politik kan findes på WP:F, og den diskussion du omtaler kan findes på WP:F/A. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 22. aug 2017, 17:00 (CEST)

Bidrag til wikipediajournalen[redigér wikikode]

Hej InsaneHacker. Dette er en uformel forespørgsel. Jeg har overvejet at skrive en smule om mine erfaringer mht. nogle af wikiprojekterne. Formålet er at vise hvilken gavn, de faktisk gør. Tanken er ikke at lægge op til en egentlig debat men alene at formidle erfaringer (positive og negative). Hvordan forholder du dig til det i forbindelse med et indlæg i wikipediajournalen? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. aug 2017, 12:24 (CEST)

Det gør du bare, så kommer det med i oktoberudgaven. Journalens emneområde er sådan set bare "alt i og omkring Wikipedia/Wikimedia", så det vil passe perfekt ind. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 31. aug 2017, 13:33 (CEST)
@Rmir2: Tror du du kan nå at skrive til oktoberudgaven eller skal vi udsætte dit indlæg til udgaven efter? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 28. sep 2017, 16:20 (CEST)
Jeg har nu skrevet den på Trykkeriet. Du kan vurdere, om den er OK eller bør redigeres (jeg har ikke prøvet dette før). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 28. sep 2017, 20:53 (CEST)
@Rmir2: Jeg har lavet lidt tilretning og layouting, ser det ok ud? Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 28. sep 2017, 22:13 (CEST)
Je, det ser bedre ud, end jeg selv var i stand til at lave det. Rmir2 (diskussion) 29. sep 2017, 08:28 (CEST)

Nyheder for september 2017[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
9. årgang, nr. 9 - udgivet 1. september 2017

Barnstar[redigér wikikode]

WikiDefender Barnstar.png Ridder af Wikipedia-Barnstar
Din indsats for at løse en vores gordiske knuder er formidabel. Uanset om diskussionen vedr projektskabelonerne fortsætter, har du vist en vej med WikiProjekt banner-skjuleren, der ikke fandtes før. En anden grund til at jeg vil fremhæve dig, er dit utrættelige arbejde med at tilrette politikker, udgive wikipedia journalen og mange andre ting, der betyder at vi kan få en god atmosfære og have meningsfulde diskussioner. Tusind tak - Savfisk (diskussion) 6. sep 2017, 22:37 (CEST)


Tilslutter mig ovenstående med applaus :-) - Nico (diskussion) 6. sep 2017, 22:55 (CEST)

Fuldt fortjent. Rmir2 (diskussion) 7. sep 2017, 08:47 (CEST)
Takker mange gange. 🤗 Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 7. sep 2017, 14:51 (CEST)

Vedr.: Udvekslingsstudent[redigér wikikode]

Jeg stiller mig komplet uforstående overfor kritikken her: https://da.wikipedia.org/wiki/Udvekslingsstudent

Faktum er utrolig mange unge kommer galt afsted som udvekslingsstudenter. Her henvises til de utallige artikler omkring udvekslingsophold som er gået galt. Der henvises også til organisationen Committee for Safety of Foreign Exchange Students som arbejder på, at sætte fokus på samme: http://www.csfes.org/

Netop p.g.a. ovenstående er det absolut skelsættende, at der er faldet dom i Østre Landsret over et udvekslingsbureau: http://politiken.dk/indland/art5900825/Landsret-Forkert-at-sende-udvekslingsstuderende-hjem

Til orientering er dommen i høj grad bemærket af udvekslingsorganisationerne som NU har fundet ud af, at der er menneskelige konsekvenser i.f.m. deres negligering af udvekslingsstudenter.

Jeg skulle p.b.a. ovenstående mene det er fuldt ud - FULDT UD - berettiget, at advare forældrene til kommende udvekslingsstudenter om de risici der er forbundet med udveksling. Det er sårbare børn med håb om et sundt fundament for deres fremtid som vi taler om !!!

Alle problemer med menneskelige aspekter - specielt når vi taler børn - kan ikke være neutrale. Men med ovenstående argumenter så forventer jeg bemærkningen om den omstridte neutraliteten af afsnittet slettes.(skrev 185.56.102.10 (diskussion) 18. sep 2017, 11:51‎. Husk at signére dine indlæg.)

Det er ikke wikipedias opgave at rådgive, advare eller propagandere. Rmir2 (diskussion) 18. sep 2017, 11:55 (CEST)
Wikipedia er ikke en talerstol eller en kampplads, så at argumentere baseret på at vi skal "advare" forældre om farene ved udveksling er en tom pointe (se også denne pointe). Det at du giver udtryk for at et problem ikke kan fremstilles neutralt er ikke foreneligt med WP:NPOV. Mit argument bunder ikke i at dommen er ligegyldig, men at den ikke hører hjemme i en artikel om Udvekslingsstuderende generelt. Vi hedder den danske Wikipedia fordi vi skriver på sproget dansk, ikke fordi vi tager afsæt i hvordan tingene gøres i Danmark. Hvis der var en artikel om udvekslingsstuderende i Danmark, eller om LED specifikt, kunne det være den hørte hjemme, men at inkludere den i en artikel om det generelle begreb Udvekslingstudent er en vægtning ude af proportioner, som jeg også har forklaret på diskussionssiden. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 18. sep 2017, 12:50 (CEST)

Nyheder for oktober 2017[redigér wikikode]

Wikipediajournalen
9. årgang, nr. 10 - udgivet 1. oktober 2017