Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Arkiv 8

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning
ArkivDette er en side med arkiverede diskussioner fra Wikipedia:Anmodning om administratorassistance.
Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Rettelse af advarselsbesked

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hej folkens.

Kan nogen være sød at rette følgende besked:

Fodnotefejl: <ref>-tags findes, men ingen <references/>-tag blev fundet

til:

Fodnotefejl: <ref>-tags findes, men ingen {{Reflist}}-tag blev fundet

Da vi på dawiki bruger {{Reflist}} i stedet for <references/>?

Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 26. maj 2014, 16:32 (CEST)

Hvor skal det rettes? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. jun 2014, 08:46 (CEST)

I den message (ved ikke hvad den rent faktisk hedder) som kommer frem hvis du indsætter <ref></ref>, men ingen <references/> eller {{reflist}}. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 3. jun 2014, 09:08 (CEST)

Aha, ja, det var mere konkret filen jeg var efter, der er jo desværre lidt at lede i. Jeg vil lige kigge i mediawiki-navnerummet på et tidspunkt. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 3. jun 2014, 09:14 (CEST)
Regner med at det er denne side I leder efter: MediaWiki:Cite error refs without references :) --Simeondahl (diskussion) 24. jun 2014, 08:45 (CEST)
Tak for oplysning. Det er fixet nu.. --Steen Th (diskussion) 24. jun 2014, 15:45 (CEST)

Undskyld jeg åbner den igen, men kan i ikke også være søde at rette:

Fodnotefejl: <ref>-tags eksisterer for en gruppe betegnet "M", men der blev ikke fundet et tilsvarende <references group="M"/>-tag, eller et afsluttende </ref>-tag mangler

til:

Fodnotefejl: <ref>-tags eksisterer for en gruppe betegnet "M", men der blev ikke fundet en tilsvarende {{Reflist|group=M}}, eller et afsluttende </ref>-tag mangler

?På forhånd tak og god sommer hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 13. jul 2014, 18:14 (CEST)

Det er i MediaWiki:Cite error group refs without references, som skal rettes. Men jeg mangler et eksempel, hvor fejlen er pt. for kunne tjekke rettelsen. Jeg har været igennem alle nuværende artikler med fodnotefejl uden at finde noget. Og næste gang - opret en ny anmodning! --Steen Th (diskussion) 7. nov 2014, 12:17 (CET)
Eksempel. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 7. nov 2014, 16:16 (CET)
Yes check.svg Gjort Så er den sag ude af verden. --Steen Th (diskussion) 3. feb 2015, 12:18 (CET)

Blokering af 78.156.100.216

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Anmoder om en blokering af IP-Bruger:78.156.100.216. Udøver hærværk mod Uran Se IP'ens bidrag. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 8. jan 2015, 11:35 (CET)

De har fået forlænget deres pause til 3 måneder denne gang. Mhv Knud Winckelmann (diskussion) 8. jan 2015, 11:40 (CET)
Mange tak Knud. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 8. jan 2015, 11:41 (CET)

Request for Checkuser

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


En flok jokere har gentagne gange oprettet Slaget ved Moulvibazar, som er en ganske åbenlys hoax, når man ser lidt nærmere på den. P.t. har to brugere (gen)oprettet den her på dawiki, men jeg kan se at der er flere brugere ind over den engelske udgave på en:The Battle of Moulvibazar.

Vil der være grundlag for at foretage en checkuser på

og se om disse er sokkedukker eller alternativt meat puppets og om der monstro er flere?

Bruger:Dr. Gabriel Bachowski II og Bruger:Karl Reinicke er p.t. blokeret uendeligt som sokkedukker af Bruger:Proferik Vladiszlav. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jan 2015, 11:50 (CET)

Jeg fandt en til, men der er også tilsyneladende gode redigeringer fra en af de brugte ip-adresser. --Palnatoke (diskussion) 21. jan 2015, 13:02 (CET)
Tak for det. Jeg kan se at der også var en Stofanet-IP inde over den engelske artikel, men den er jo med stor sandsynlighed dynamisk og det vil derfor være overkill at gøre noget ved denne.
Artikelnavnet er p.t. beskyttet mod oprettelse, så med lidt held slipper vi for at se mere fra den kant.
Hvis Bruger:Proferik Vladiszlav dukker op igen, så må vi lige se på det til den tid. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 21. jan 2015, 13:11 (CET)

Blokering af Bruger:Rasmus Nyeland

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Bruger:Rasmus Nyeland har stadig rettigheder til at rediger egen diskussionsside!. Han laver nu hærværk der. --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // projekter // bidrag) 26. jan 2015, 13:56 (CET)

Tak Knud Winckelmann, der var jeg vidst for langsom. --Søren1997 Hadsunds våben.png (diskussion // projekter // bidrag) 26. jan 2015, 14:00 (CET)

Sur ip

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

87.110.160.136 lader til ikke at kunne lide os. Bør dødstruslerne give anledning til kontakt til emergency-mailen hos WMF? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. jan 2015, 14:44 (CET)

Det er desværre vist bare dagligsprog i visse teenagerkredse, så mon ikke en blokering for utilstedelig opførsel kan gøre det? - Nico (diskussion) 27. jan 2015, 15:15 (CET)

Blokering af Getrekt123

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Anmoder om en blokering af burger Getrekt123. Udøver hærværk mod Vladimir Putin. --Søren1997 (diskussion // projekter // bidrag) 28. jan 2015, 13:22 (CET)

Brugerens bidrag kan ses her [1]. --Søren1997 (diskussion // projekter // bidrag) 28. jan 2015, 13:30 (CET)
Han er nu blokeret 1 dag, så får vi se om han kan finde ud af at opføre sig mere konstruktivt - Nico (diskussion) 28. jan 2015, 13:32 (CET)

Blokering af 5.56.159.26

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

5.56.159.26 har fået den fulde test-skala en gang samt en ekstra {{test3}}. Nu har de vandaliseret en artikel igen og jeg anmoder derfor om blokering. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 3. feb 2015, 14:35 (CET)

Yes check.svg Done --Pugilist (diskussion) 3. feb 2015, 14:37 (CET)

Blokering af 94.189.42.166

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


IP-adressen 94.189.42.166 skal have fornyet sin blokering. Udøver gentagen hærværk i øjeblikket. Se brugerens redigeringer. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 2. mar 2015, 11:20 (CET)

Yes check.svg Gjort --Cgt (diskussion) 2. mar 2015, 11:24 (CET)

Blokering af Sign6855

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Brugeren udøver gentagen hærværk. --Savfisk (diskussion) 4. mar 2015, 09:43 (CET)

Hun har fået en pause. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 4. mar 2015, 09:48 (CET)

Blokering af 37.49.141.6

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Gentagen hærværk. -- Savfisk (diskussion) 6. mar 2015, 11:15 (CET)

Yes check.svg Gjort --Cgt 6. mar 2015, 11:21 (CET)

Blokering af 93.176.82.57

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

93.176.82.57 har allerede fået hele test-smøren en gang, IP-adressen har nu udøvet hærværk igen og jeg anmoder derfor om en blokering. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 25. feb 2015, 11:58 (CET)

Yes check.svg Gjort --Cgt (diskussion) 25. feb 2015, 12:01 (CET)

Blokering af 90.184.93.137

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Den 26. jan 2015 blev Luffe1810 blokeret i en uge af Nico med begrundelsen (Brud på ophavsretten: og hærværk). man har tilsyneladende glemt også at blokere IP 90.184.93.137, som også tilhøre Luffe. Nu redigere Luffe1810 fra denne IP som kan kan ses [2]. --Søren1997 (diskussion // projekter // bidrag) 28. jan 2015, 22:08 (CET)

Blokering af 87.49.178.165 for hærværk og racisme

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

87.49.178.165 37.128.219.228 er nu oppe på test3 og det seneste indlæg fra den var præget af racisme og mulig chikane. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 4. feb 2015, 10:35 (CET)

Hov, det var den forkerte IP. Har sat den rigtige ind nu. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 4. feb 2015, 10:41 (CET)

Blokering af 195.215.238.202

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

195.215.238.202 har oprettet en chikaneartikel og jeg mener derfor at den bør få en skrappere blokering end den man får ved normalt hærværk. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 6. feb 2015, 11:29 (CET)

Brugeren er nu blokeret og siden slettet. mvh Tøndemageren (diskussion) 6. feb 2015, 11:47 (CET)

Blokering af Hugorm1

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hugorm1 har allerede fået hele advarselsrækken en gang og deres seneste indlæg tyder på at de lige skal have genopfrisket dem. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 20. feb 2015, 13:29 (CET)

Yes check.svg Gjort ved Knud Winckelmanns mellemkomst. --Cgtdk (diskussion) 20. feb 2015, 18:36 (CET)

Slettet artikel

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Er der nogen der vil lægge den slettede artikel om Asle Ketil Rubbås ind på min side? Mvh. Lars --Madglad (diskussion) 23. feb 2015, 23:26 (CET)

Yes check.svg Gjort Bruger:Madglad/Asle Ketil Rubbås Mvh. Cgtdk (diskussion) 24. feb 2015, 07:01 (CET)

Send e-mail til denne bruger

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Jeg finder det undertiden nyttigt at kunne kontakte andre brugere pr. mail, hvis der er et spørgsmål, der ikke nødvendigvis skal diskuteres, hvor alle kan se med. Derfor er det nyttigt med "Send e-mail til denne bruger"-funktionen, og den er ekstra nyttig, hvis man (hvad enten man er med-administrator eller "menig bruger") ønsker at stille et diskret spørgsmål om administratorpraksis. Derfor bør det måske være et krav at man som administrator kan kontaktes via "Send e-mail til denne bruger"-funktionen?

Hvis vi gør det til et krav, vil Bruger:Celtics, Bruger:Sarrus og Bruger:Tøndemageren enten skulle give systemet deres mailadresse eller træde tilbage som administratorer, så derfor er jeg naturligvis særligt interesseret i deres input. --Palnatoke (diskussion) 16. aug 2014, 21:25 (CEST)

Der er (mindst) to problemer ved at tillade folk at sende en mail til en via Wiki(m/p)edia:
  • Hvis man får en henvendelse på mail, forventes det nok, at man også svarer pr. mail. Det bør i det mindste tillades, at man svarer på folks diskussionssider (uden af offentliggøre den tilsendte mail, som nogen vist har gjort på et tidspunkt), hvis man ikke ønsker at afsløre sin emailadresse til andre brugere på Wikipedia. Dette gør man jo, hvis man svarer på en tilsendt mail
  • En henvendelse på mail kan bestå af et personangreb, der bør handles på (f.eks. med en blokering), men andre kan ikke se henvendelsen, hvorfor man selv er nødt til at blokere brugeren (hvis man er administrator). Dette strider imidlertid mod princippet om, at man ikke bør blokere en bruger, der generer en selv. Man kan desuden ikke bevise dette angreb, medmindre man sender en mail til OTRS og dermed afslører sin emailadresse - omend den dér kun kan læses af en begrænset mængde brugere.
En mulighed for at kommunikere privat med en anden bruger er, at man kan forsøge (via brugerdiskussionen) at aftale at man kan mødes på irc, hvor der er mulighed for at føre en privat samtale. Man kan også sende en såkaldt memoserv-besked til registrerede brugere på Freenode (irc) (beregnet til at sende til brugere, der ikke er online på det tidspunkt man selv er online. Modtageren får så besked om, at der er en besked, næste gang vedkommende logger på), men det kræver, at modtageren af beskeden har registreret sit brugernavn på irc og identificerer sig med Freenode (dvs. logger på), når vedkommende går online på irc. Jeg er dog klar over, at det ikke er alle Wikipedias brugere, der bruger irc, men det er jo et alternativ til emails, hvis man skulle have et behov for at sende en privat besked.
- Sarrus (db) d. 16. aug 2014, 22:11 (CEST)
Det første problem er alene socialt, og jeg har selv et antal gange besvaret mails på folks diskussionssider netop på den nævnte måde. Det andet problem er mere fundamentalt (omend nok hypotetisk - jeg har f.eks. kun haft én henvendelse af den pågældende type), og kan udmærket illustrere hvorfor det for "menige brugere" kan være et problem at benytte mailsystemet - de kan ikke reagere med en blokering som vi kan. Dit løsningsforslag er alt, alt for omstændeligt til en situation, hvor en bruger har behov for en hurtig, diskret vejledning. --Palnatoke (diskussion) 17. aug 2014, 03:32 (CEST)
1. Personligt er der ikke noget til hinder for mig i at kunne kontaktes via mail, og jeg skal nok få den tastet ind snarest.
2. Jeg er dog modstander af at gøre det til et krav for både nuværende og fremtidige admins. Hvis en bruger via mail har helt konkrete spørgsmål, som vedkommende ønsker skal holdes diskret, så kan jeg sagtens forestille mig tilfælde, hvor det kan være lidt svært at give vedkommende et fyldestgørende svar på hans/hendes diskussionsside, uden at bryde diskretionen. Derfor synes jeg det at invitere til at modtage en mail også bliver nødt til at betyde, at man er klar til at svare på mail. Og dermed også at man er klar til at udlevere mailadresse. Ellers risikerer det da først at blive omstændeligt.
I øvrigt hænder det, at jeg selv gennem mit arbejde modtager chikanerende og endda truende mails, og jeg har oplevet kolleger få hængt både mail- og privatadresser ud offentligt. Derfor ved jeg, selvom jeg efterhånden føler mig tykhudet, at det kan påvirke folk ret meget. Det er selvfølgelig positivt, at chikanen herinde er sjælden (det eneste jeg har hørt om er, at en bandlyst bruger skulle have lavet en ret ubehjælpsom "hadeside" rettet mod nogle navngivne admins), og at de nuværende administratorer ikke synes at føle sig ramt. Men derfor synes jeg alligevel ikke det burde være et krav for at bestride administratorrollen. Celtics (diskussion) 17. aug 2014, 07:04 (CEST)
Er i store træk enig med Celtics mht kravet angående mail til nuværende og fremtidige administratorer. Samtidig ser jeg umiddelbart ikke hvordan det skal forringe eller forbedre mit virke på da.wiki at min private mail er tilgængelig for offentligheden. Yderligere vil jeg mene at alt hvad der egentlig har med mit virke på da.wiki at gøre, sagtens kan komme frem til andre også - hvilket betyder at min diskussionsside er mere end velegnet til formålet. Så vidt jeg husker svarer jeg altid på beskeder der, såfremt der ikke er andre der allerede har besvaret problematikken (ret mig gerne hvis jeg tager fejl). Jeg er derfor interesseret i at vide hvilke former for beskeder der kan forventes at være for private for det offentlige da.wiki, men som stadig skal sendes min vej? De må jo på en eller anden måde stadig vedrører da.wiki? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 17. aug 2014, 17:51 (CEST)
Spørgsmål vedrørende ens handlinger på Wikipedia kan vel sagtens tåle dagens lys, hvorfor mailadgang ikke bør være obligatorisk. Desuden er Wikipedia ikke et socialt medie, men et projekt, der har som mål at viderebringe viden. Dette kræver ikke, at man kan sende mails til andre brugere på Wikipedia. Der kan man bruge diskussionssiderne.
@Tøndemageren: Lige til orientering, så bliver ens emailadresse ikke offentligt tilgængelig, men man afslører den for modtageren, hvis man vælger at svare afsenderen via en mail.
- Sarrus (db) d. 17. aug 2014, 18:19 (CEST)
Der er også den mulighed at man kan benytte en særlig mailadresse til Wikipedia-formål. Det er der ganske mange, der gør. Det typiske tilfælde er hvor en bruger har en indvending mod eller et spørgsmål til en administrators indsats, men ikke kunne komme til at skrive til vedkommende administrator, hvad der så gør at en anden administrator måtte agere mellemmand, hvad der næppe er hensigtsmæssigt. --Palnatoke (diskussion) 17. aug 2014, 19:40 (CEST)
Hvorfor er det lige, at den indvending ikke kan skrives på administratorens brugerdiskussion eller på WP:AOA? Har vi noget at skjule?
- Sarrus (db) d. 17. aug 2014, 19:45 (CEST)

Mulighed for kontooprettelse fra Ørestad Gymnasium

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Til info: Jeg har åbnet op for kontooprettelse fra Ørestad Gymnasium på 37.49.128.83, i henhold til Brugerdiskussion:Knud_Winckelmann#Sp.C3.A6rret_IP-adresse. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. dec 2014, 10:58 (CET)

Sletning af ubrugt side

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Kan en administrator ikke slet Psykiatri/Forfra - den er ikke i brug og tror bare den er glemt i kampens hede. --Simeondahl (diskussion) 10. mar 2015, 13:53 (CET)

Se også Diskussion:Psykiatri/Forfra#er den helt glemt ??. Jeg synes dog snarere, at det er en diskussion, der skal tages på diskussionssiden, end noget en tilfældig administrator selvstændigt skal tage stillig til. --Cgt (diskussion) 10. mar 2015, 15:03 (CET)

Blokering af 5.56.157.134

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Gentagen hærværk. --Savfisk (diskussion) 12. mar 2015, 14:14 (CET)

Yes check.svg Gjort --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 14:14 (CET)

Blokering af 193.27.44.31

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Fortsat hærværk på trods af 3 tidligere advarsler. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 13. mar 2015, 09:30 (CET)

Yes check.svg Gjort (af Pugilist) --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. mar 2015, 10:26 (CET)

Bloker IP'er

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Kan en administrator lige blokrer:

tak. -Simeondahl (diskussion) 16. mar 2015, 13:51 (CET)

Jeg blokerede 2.109.108.230. Eftersom Furkan-vrøvlet er ophørt for nu, undlader jeg at blokere de andre. --Cgt (diskussion) 16. mar 2015, 15:13 (CET)

bloker brugeren: Karsten bøsserøv

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Bloker venlist brugeren: Karsten bøsserøv. Han laver vandalisme, og har et navn som måske kan ses som værende fornærmende.ParanoidLemmings (diskussion) 16. mar 2015, 15:03 (CET)

Uendelig blokering pga brugernavnet. Done. At der så også er hærværk understreger bare beslutningen. --Palnatoke (diskussion) 16. mar 2015, 15:05 (CET)

Ramt af skoleblokering

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hejsa. Jeg er ramt ind i en skoleblokering. Det drejer sig om adressen 37.75.179.228. Jeg vil derfor gerne bede om at blive undtaget fra IP-blokeringer. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. mar 2015, 11:16 (CET)

Done. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 24. mar 2015, 11:28 (CET)
Mange tak Knud. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. mar 2015, 11:34 (CET)

Blokeringslog på engelsk

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Omkring sidste uge eller tidligere begyndte alle beskeder i blokeringsloggen at være på engelsk for mig, jeg ved ikke om det er sådan for andre brugere, men i stedet for at der står "X blokerede Y i 2 timer" etc. står der i stedet "Pugilist (diskussion | bidrag) blocked 5.103.14.58 (diskussion) with an expiry time of 1 dag (kun anonyme brugere, kontooprettelse deaktiveret) ‎(Gentagent hærværk: 2. Blok)"

Er det en ændring i MediaWiki eller en fejl der skal rapporteres på Phabricator? Mvh. InsaneHacker (diskussion) 16. mar 2015, 09:24 (CET)

InsaneHacker jeg vil bare lige fortæller, at du ikke er alene om det teksten er engelsk for mig også --Zoizit (diskussion) 16. mar 2015, 09:29 (CET)
Der blev for nylig lavet en ændring i MediaWiki, som gør at oversættelsen af den besked findes på en ny side, hvorfor den skulle oversættes igen. Jeg har ikke helt forstået meningen med ændringen, men jeg har allerede for et stykke tid siden genoversat beskeden på translatewiki.net (hvor MediaWiki oversættes). Jeg ved ikke, hvor lang tid der går, før oversættelsen dukker op, men den er på vej. --Cgt (diskussion) 16. mar 2015, 09:49 (CET)
Normalt rulles nye versioner af mediawiki ud på wikipedia på onsdage. Om de nye oversættelser ved jeg ikke. Men på testwiki er teksterne igen på dansk. Og den er normal en version længere fremme. --Steen Th (diskussion) 16. mar 2015, 10:46 (CET)

Sletning af Rockstjerne

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Anmoder om sletning af Rockstjerne straks, denne nye artikel er ikke seriøs. (skrev Madglad (diskussion • bidrag) 1. apr 2015, 23:25‎. Husk at signere dine indlæg.)

Det er ikke nødvendigt at oprette en anmodning om administratorassistance i sådanne tilfælde. Påsæt i stedet {{hurtigslet}} (evt. med begrundelse: {{hurtigslet|begrundelse}}). Artiklen er i øvrigt blev slettet. Mvh. Cgt (diskussion) 2. apr 2015, 02:07 (CEST)

Lidt hjælp til de tyske kolleger

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Der er en diskussion i gang på dewiki vedr. en bruger, som ønsker afblokering. Er der nogen med det tyske i orden, som var med dengang den omtalte bruger havde sin gang her på stedet, som kan give lidt input til Wikipedia-diskussion:Ambassaden#Sperrpr.C3.BCfung_eines_d.C3.A4nischen_Benutzers ? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 7. maj 2015, 09:46 (CEST)

Jeg har skrevet et indlæg i den tyske diskussion og fortalt om brugerens problematisk adfærd her på dansk Wikipedia i generelle vendinger og den efterfølgende bandlysning. Brugerens blokering på tysk Wikipedia kom af en påstand om, at en tysk filolog og historiker skulle være populær i Danmark grundet sit navn, en påstand der blev fjernet, hvorefter brugeren hellere ville diskutere end at dokumentere påstanden. Nu undskyldte brugeren sig, men de tyske regler rummer ikke mulighed for "goodwill-afblokering". I stedet henvises til de:Wikipedia:Schiedsgericht, men indtil en eventuel sag der, forbliver blokeringen i kraft. --Dannebrog Spy (diskussion) 7. maj 2015, 15:43 (CEST)
Tak for indsats. Jeg kan se, at han er blevet aktiv på enwp igen, og har fået nogle administratorer derovre til at skjule noget historik. Det skal nok blive festligt .... --Pugilist (diskussion)

PerV

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

PerV[redigér wikikode]

Bloker brugeren, der bedriver redigeringskrig i artikelen Elia Millosevich. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 06:26 (CEST)

Jeg tager min anmodning tilbage, siden der er klar konsensus i den diskussion brugeren ikke henviser til. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 06:39 (CEST)
Nej jeg henviste ikke til diskussion, men henviste til både stilmanualen, der slår stilen fast, og landsbybrønden, hvor der er et link til diskussionen. mvh Per (PerV) (diskussion) 18. maj 2015, 08:33 (CEST)
Ja, men sidste gang nogen henvisede til stilmanualen i min diskussion var det kun sine egne redigeringer brugeren havde forsøgt at give autoritet den vej. Derfor var jeg intresseret af at vide, hvad det hele drejede sig om. Nu har jeg fået fuldgode beskeder. Tostarpadius (diskussion) 18. maj 2015, 11:57 (CEST)

Blokering af 5.103.13.70

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

5.103.13.70 bedes blokeret efter gentagne gange at have vandaliseret blandt andet artiklen om fodbold og artiklen om Drejø på trods af flere advarsler. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 20. maj 2015, 12:33 (CEST)

done - Nico (diskussion) 20. maj 2015, 12:47 (CEST)

Politisk motiveret hærværk

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg foreslår 83.92.183.6 blokeres for en meget lang periode, se fx:

--Madglad (diskussion) 27. maj 2015, 06:03 (CEST)

93.162.191.162

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Denne bruger har tilsyneladende aldrig lavet en ikke-hærværk ændring. https://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/93.162.191.162 Jeg forstår ikke at det er opdaget før.--Madglad (diskussion) 29. maj 2015, 10:51 (CEST)

Tjaa. Det er fordelt over en lang periode. Og kun 2 gange i år... med pæn afstand tidsmæssigt er vel ingen til at blokere nu og her. --Steen Th (diskussion) 29. maj 2015, 12:19 (CEST)
Der blev oprettet en nu blokeret bruger, der begik det samme nonsens lige efter, så jeg formoder at den ovenstående IP blev blokeret i samme omgang. Hvis det fortsætter, så kan vi se på det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. maj 2015, 12:27 (CEST)
Ja, hærværket fra den nye bruger ligner det fra ip-brugeren. Sidstnævnte har udelukkende lavet hærværk, og det med uregelmæssige mellemrum i over 5 år. Så hjælper det ikke meget med en to-timers blokering af et brugernavn.--Madglad (diskussion) 29. maj 2015, 13:05 (CEST)

Blokering af 193.162.48.184

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Denne IP har allerede fået test-skabeloner og et par blokering. Sidste redigering var på artiklen 5 Seconds of Summer og handlede om hvor lækre bandmedlemmerne var. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. jun 2015, 09:22 (CEST)

Og hvad skulle det nytte at blokere? IP-adressen er sandsynligvis Køge Bibliotek og blokeringen vil gå ud over en helt anden person. --Palnatoke (diskussion) 11. jun 2015, 09:35 (CEST)
¯\_(ツ)_/¯ Jeg gik ud fra det gav mening siden den var blevet blokeret 2 gange før. Mvh. InsaneHacker (diskussion) 11. jun 2015, 09:54 (CEST)

Global proposal m.Wikipedia.org: (alle) Redigere sider

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.
MediaWiki mobile

Hi, this message is to let you know that, on domains like da.m.wikipedia.org, unregistered users cannot edit. At the Wikimedia Forum, where global configuration changes are normally discussed, a few dozens users propose to restore normal editing permissions on all mobile sites. Please read and comment!

Sorry for writing in English but I thought as administrators you would be interested. Thanks, Nemo 1. mar 2015, 23:26 (CET)

Nianet

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

De seneste måneder har ip-adresser tilhørende Nianet udøvet en del hærværk – I har sikkert set dem, de starter med 152.115. Ikke mindre end 45 gange er sådanne ip-adresser blevet blokeret i 2015. Nianet er en erhvervsinternetudbyder med mange kunder, og nogle af disse kunder får deres egne ip-adresseserier (f.eks. ThistedKommune-NET-1 og Hasseris-Gymnasium-NET-1), men en hel del benytter ip-adresser, der i whois-databaser blot er vist som tilhørende Nianet. Blandt Nianets kunder er bl.a. kommuner, hvorfor det er sandsynligt, at en stor del af hærværket stammer fra grundskoler, som vi har en politik om at blokere permanent. Idet ip-adresserne ikke nødvendigvis udelukkende er tilknyttet skoler, vil det dog være ganske problematisk fuldstændigt at blokere alle Nianets adresser. Jeg vil foreslå, at problematiske Nianet-adresser blokeres on sight i en længere periode (evt. et par måneder af gangen). --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:20 (CET)

Se også: https://tools.wmflabs.org/xtools/rangecontribs/?project=da.wikipedia.org&text=152.115.0.0%2F16&begin=2015-01-01&end=&namespace=all&limit=50000 --Cgt (diskussion) 12. mar 2015, 13:28 (CET)

skriverbeskyttelse

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

jeg ønsker at Bebiane Ivalo Kreutzmann og Hannibal Harbo Rasmussen bliver beskyttet (skrev Anne1889 (diskussion • bidrag) 1. maj 2015, 20:48‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hvorfor? --Cgt (diskussion) 1. maj 2015, 21:12 (CEST)

Risskov Gymnasium redigeringskrig

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Risskov Gymnasium er i en redigeringskrig, hvor en IP-bruger åbenbart ønsker gymnasiet placeret NØ for Randers selv om gymnasiet ligger i Århus. Kan artiklen beskyttes på passende vis?--Madglad (diskussion) 5. maj 2015, 18:54 (CEST)

Blokering og redigering af loggen

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Denne IP bedes blokeret da den allerede har fået en test3 tilbage i januar.
Derudover bør disse to redigeringer skjules fra loggen da de indeholder racistiske ytringer:
Redigering 1
Redigering 2

Mvh. InsaneHacker (diskussion) 1. jun 2015, 09:10 (CEST)

Done. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. jun 2015, 09:27 (CEST)
Jeg er ikke enig i, at racistiske ytringer skal skjules. Kun chikane mod navngivne person eller indhold, der kan give Wikimedia juridiske problemer, bør skjules. Almindeligt hærværk bør ikke skjules. Jeg har blokeret ip-adressen, der tilhører vores gamle ven Nianet, i et år. --Cgt (diskussion) 1. jun 2015, 09:31 (CEST)
Enig med Cgt. Jeg har derfor tilladt mig at gøre omtalte tekst synlig for den almindelige bruger igen. --Medic (Lindblad) (diskussion) 12. jun 2015, 09:21 (CEST)

sletning af brugerkonto

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Min danske konto bedes slettet. Bruger:Jacobhylling~dawiki --Jacobhylling (diskussion) 3. jun 2015, 00:45 (CEST)

Det er ikke teknisk muligt at slette en brugerkonto. Hvis du ikke ønsker at bidrage mere til projektet, kan du blot lade være med at bruger din konto. --|EPO| COM: 3. jun 2015, 08:12 (CEST)
Hvis du vil have tilknyttet din gamle danske konto med din nuværende global-konto i stedet for den nye, så skal du forbi meta:Steward requests/Username changes, da det er en steward opgave. --Steen Th (diskussion) 3. jun 2015, 09:17 (CEST)

Vurdering af slettet bidrag

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Den sidste slettede udgave af Stephanie Christiansen er grim. Bør man foretages sig noget med f.eks. legal eller emergency? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 18. jun 2015, 17:34 (CEST)

Jeg kan godt se, at den er meget slem. Men det er trods alt kun den seneste, der er så grel, så lad os lige se tiden an. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jun 2015, 18:37 (CEST)
Der skrives mange vanvittige ting på internettet. Vi må jo bare slette, når den slags oprettes og få blokeret brugerne. Jeg har beskyttet artiklen i nogle måneder i håb om, at det så er drevet over. Jeg tror ikke, at der er så meget andet at gøre nu og her. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2015, 18:57 (CEST)

Semibeskyttelse, Helle Thorning-Schmidt

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg anmoder om at artiklen Helle Thorning-Schmidt‎ semibeskyttes. Årsagen findes i artiklen, historikken, diskussionssiden.--Madglad (diskussion) 8. jul 2015, 12:17 (CEST)

Det er den allerede – og har været det i over et år. --Cgt (diskussion) 8. jul 2015, 13:29 (CEST)

Youtube blacklistet som kilde

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg kan ikke tilføje YouTube kilder, MH17, da det er blacklistet. Godvad (diskussion) 29. jul 2015, 17:41 (CEST)

Bruger du evt. Et googlelink eller f.eks. Http://youtu.be? Http://youtube.com burde virke. Du kan evt. indsætte linket her, uden http://-delen,så kan vi lige se på det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 29. jul 2015, 17:46 (CEST)

Anbefaler langtidsblokering til 80.198.89.90

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Anbefaler en langtidsblokering til 80.198.89.90. Har tidligere haft lange blokeringer og udøver lige nu gentagen hærværk på Köln. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 17. aug 2015, 09:50 (CEST)

Jeg har givet den et år mere. --Cgt (diskussion) 17. aug 2015, 09:56 (CEST)

Tak cgt. Mvh Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 17. aug 2015, 09:56 (CEST)

Semibloker 2000

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Kan vi ikke få semiblokeret 2000 et døgns tid, der er vist gået lørdag aften i den. Mvh.--Madglad (diskussion) 22. aug 2015, 23:12 (CEST)

Man skulle vel hellere blokere de unger der rumstere rundt omkring p.t.. Artiklen 2000 er ikke særligt udsat. TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2015, 23:21 (CEST)
Det ene udelukker vel ikke det andet :-) --Madglad (diskussion) 22. aug 2015, 23:32 (CEST)
For min skyld ingen alarm - sving hammeren. Men der ser ikke ud til at være nogen admin som "sad og vented dig". Hmm, ser ud til at være stoppet... man kan da håbe. TherasTaneel (diskussion) 22. aug 2015, 23:39 (CEST)
Problemet ser ud til at have løst sig. Jeg lukker anmodningen og pakker hammeren væk. --Cgt (diskussion) 23. aug 2015, 01:33 (CEST)

Skabelonen Forældet indhold skal slettes

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Skabelonen {{Forældet indhold}} skal slettes og er markeret med {{hurtigslet}}
Begrundelsen står her.
Mvh Mads Haupt (diskussion) 20. okt 2015, 19:40 (CEST)

Er slettet.
Mvh Mads Haupt (diskussion) 22. okt 2015, 02:55 (CEST)

Bloker gerne disse IP'er

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Vil en administrator være sød at blokere disse IP'er.

På forhånd tak, --Simeondahl (diskussion) 30. dec 2015, 02:39 (CET)

Yes check.svg Gjort af Necessary Evil. Tak skal du have :-) --Simeondahl (diskussion) 30. dec 2015, 04:07 (CET)