Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Arkiv 6
 | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Wikipedia:Anmodning om administratorassistance. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
Jeg kan ikke lave en brugen pga den siger der er: En kortfattet beskrivelse af misbrugsreglen som din handling udløste er: Chinese pattern username spambots
jeg kan ikke lave mig en bruger da den siger: Logon mislykket Denne handling er automatisk blevet identificeret som skadelig, og er derfor ikke tilladt. Hvis du mener at din redigering var konstruktiv, så kontakt venligst en administrator, og informer denne om hvad du forsøgte at gøre. En kortfattet beskrivelse af misbrugsreglen som din handling udløste er: Chinese pattern username spambots kan jeg blive hjulpet da jeg ikke har gjort det 5.103.165.113 4. jan 2013, 22:48 (CET)
- Som jeg også skrev i en e-mail til dig, så er det problematiske filter blevet deaktiveret og du burde kunne oprette din bruger nu. Mvh. Cgtdk (diskussion • bidrag) 4. jan 2013, 23:00 (CET)
Gentagent hærværk
Kan én af jer blokere 85.82.187.198, som igen og igen øver hærværk mod Carl Salomonsen? Vedkommende fatter åbenbart ikke et vink. Artiklens indhold fremgår også af Dansk Biografisk Leksikon og er altså ikke kontroversielt eller omdiskueret overhovedet. Tak, --KLN (diskussion) 19. jan 2013, 22:51 (CET)
Sletning af endnu version
Nogen, der vil slette denne version af Hazim hazan, også måske evt. blokere ham for grov chikane? Takker. Mvh. --Trade (diskussion) 29. jan 2013, 09:44 (CET)
- Done. Knud Winckelmann (diskussion) 29. jan 2013, 09:52 (CET)
Wikipedia:For børn og unge
Hej kære administratorer
Jeg har været i gang med at opdatere, rette og supplere de forskellige sider i portalen Wikipedia:For børn og unge, da flere af dem bar præg af at være noget forældede. I den forbindelse har jeg også oprettet Kategori:Wikipedia for børn og unge. Tilbage står dog hovedsiden, der er skrivebeskyttet. Her skal kategorien ændres til den nye. Desuden skal der tages stilling til om menupunktet "Tag bussen" skal fjernes eller angives til at være forældet. --Dannebrog Spy (diskussion) 31. okt 2012, 14:32 (CET)
- Kategoriændringen blev foretaget sidste år af Amjaabc. Linket til minibussen fører til en projektside, der tydeligt gør opmærksom på at projektet er forældet. Anmodningen betragtes således som lukket. Dog - tak for arbejdet med ungesiderne :-) --Medic (Lindblad) (diskussion) 6. jan 2013, 09:02 (CET)
Mistænkte sokkedukker
Kategorien, har ikke været opdateret længe, bl.a mangler man at erstate skabelonerne for dem der er blokeret, også tjekke resten også blokere dem der er/var åbenlyse, da det er min opfattelse at pga. den manglende opdatering, at der så er flere sokkedukker i kategorien der har fået, frit spil på wikipedia i et godt stykke tid nu. Mvh. --Trade (diskussion) 3. jan 2013, 14:45 (CET)
- @Trade - Går ud fra, at der er Kategori:Mistænkte Wikipedia-sokkedukker du tænker på. Jeg er lidt i tvivl om, hvad du mener. Hvis der er tale om, at opdatere diskussionssiderne for de brugerkonti, der er blokeret, så er det noget som alle kan gøre, og ellers ikke noget, der har noget med kategorien at gøre. Jeg har skimmet hen over navnene, men kan ikke lige se, at der er nogle konti, der er aktive, hvorfor behovet for en blokering vel næppe er akut. Er der nogle konkrete konti du tænker på ? Pugilist (diskussion) 3. jan 2013, 16:41 (CET)
- Jeg, sagde ikke det var akut. Jeg, blev bare lidt irreteret over, at flere gamle kendinge, kunne omgås deres evighedsblokeringer og tilmed reklamere, uden at man gjorde noget ved det, så jeg syntes at man skulle have det under kontrol, så det netop ikke bliver et akut behov. --Trade (diskussion) 3. jan 2013, 16:58 (CET)
Sletning
Hej. Jeg har overværet bidragene fra den anonyme bruger "188.114.165.56". Han/hun har oprettet artiklen "Publisher" der egentlig bare ligner en omgang reklame for en eller anden langfra notabel promovering person. Jeg vil derfor helst se artiklen slettet (jeg tror ikke, der behøves et sletningsforslag). --Johan U (diskussion) 17. feb 2013, 19:31 (CET)
- Hermed slettet.
- Sarrus (d • b) d. 17. feb 2013, 19:34 (CET)- Tak! --Johan U (diskussion) 18. feb 2013, 14:30 (CET)
Autopatruljerede
Hej. Jeg har en her som jeg godt tror kan blive "autopatruljered".
Mvh --Simeondahl (diskussion) 17. feb 2013, 22:41 (CET)
- Udført. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 18. feb 2013, 20:49 (CET)
- Takker :) --Simeondahl (diskussion) 19. feb 2013, 00:24 (CET)
Usynlig gørrelse af indlæg
Dette indlæg http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:Luder123&action=history er blevet glemt ved usynlig gørrelse af indlæg fra Bruger:Luder123. --Wholle (diskussion) 28. feb 2013, 11:48 (CET)
- Direkte link. Trade (diskussion) 28. feb 2013, 13:03 (CET)
- Det lader til den er blevet fikset af EPO. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 1. mar 2013, 10:21 (CET)
- Direkte link. Trade (diskussion) 28. feb 2013, 13:03 (CET)
Bruger:Donkeyontherun
Den nyoprettede Bruger:Donkeyontherun viser sig at være ude af stand til at administrere redieringsværktøjerne – kan nogen være søde at ordne ham?
På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. mar 2013, 11:15 (CET)
- Done. Pugilist (diskussion) 8. mar 2013, 11:24 (CET)
Tusind tak. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. mar 2013, 11:25 (CET)
95.154.48.34
En administrator der gider blokere IP'en, mange tak. --Pelle Hansen 11. mar 2013, 09:12 (CET)
Gjort Er nu blokeret for evigt (havde to gange været blokeret et år). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 11. mar 2013, 09:24 (CET)
90.185.245.190
Hej. Nu har 90.185.245.190 altså fået mange test skabeloner. Vil I ikke give man en lang blokering nu. Tak --Simeondahl (diskussion) 18. mar 2013, 11:36 (CET)
- Gjort --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 18. mar 2013, 11:52 (CET)
Kategoriflytning
Er der en, der kan flytte Kategori:Danske riddere? Det er en uproblematisk flytning. På forhånd tak. --KLN (diskussion) 27. jun 2012, 11:27 (CEST)
- Når der kun er så få artikler i kategorien, er det næsten nemmest bare at ændre kategorien i disse artikler. Når kategorien så er tom, kan den slettes. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 27. jun 2012, 12:22 (CEST)
- Gjort ... og det er hermed gjort. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 27. jun 2012, 12:26 (CEST)
- Tak! Jeg har endnu en ukontroversiel flytteanmodning: Hoffmann (flertydig) (siden kan ikke flyttes pga. historik). Mvh. --KLN (diskussion) 30. jun 2012, 18:11 (CEST)
- Og flere ukontroversielle flytninger, hvor historikken er i vejen: Hannes Finsen (biskop), Oluf Lundt Bang (læge), Skjoldenæs len, Niels Kristensen (flertydig), Erik Pontoppidan (flertydig), Peter Urban Gad, Forsvarets medalje for Tapperhed. På forhånd tak. --KLN (diskussion) 8. aug 2012, 13:44 (CEST)
- Jeg har nu flyttet alle andre end Skjoldenæs len, som Palnatoke flyttede i august, og Peter Urban Gad, da der ikke er nogen forklaring på, hvorfor fornavnet skal droppes. Kan der komme en afklaring på det?
- Sarrus (d • b) d. 30. sep 2012, 15:46 (CEST)- Tak! Han er kendt som Urban Gad, se bl.a. Den Store Danske. Samtidig er han mere kendt end sin far (sammenlign interwikilinks). --KLN (diskussion) 11. okt 2012, 02:43 (CEST)
- En til: Dansk Arbejdsmands- og Specialarbejderforbund til SiD (Den Store Danske har en lang artikel om SiD, så emnet kan uden tvivl fortjene sin egen artikel). Tak, --KLN (diskussion) 12. okt 2012, 14:31 (CEST)
- Jeg har nu flyttet alle andre end Skjoldenæs len, som Palnatoke flyttede i august, og Peter Urban Gad, da der ikke er nogen forklaring på, hvorfor fornavnet skal droppes. Kan der komme en afklaring på det?
En sidste anmodning i denne omgang: Alexandre Dumas, den yngre. Tak,--KLN (diskussion) 24. okt 2012, 17:23 (CEST)
- Og denne meget uheldige sammenrodning af dansk og islandsk: Finn Magnússon. Mvh. --KLN (diskussion) 23. nov 2012, 18:52 (CET)
- Og denne: Solbjerg Station (flertydig). Mvh. --KLN (diskussion) 29. nov 2012, 17:25 (CET)
- Én til: Markgrevskab Baden. --KLN (diskussion) 16. dec 2012, 18:00 (CET)
- Jeg har nu flyttet de fire sidstnævnte.
- Sarrus (d • b) d. 26. dec 2012, 22:45 (CET)- Tak, Sarrus! --KLN (diskussion) 26. dec 2012, 23:26 (CET)
- Jeg har nu flyttet de fire sidstnævnte.
En ny: Andreas Peter Martin Leth (jf. DBL). Tak, --KLN(diskussion) 8. jan 2013, 14:23 (CET)
- + Alexandre Dumas, den ældre. --KLN (diskussion) 12. jan 2013, 08:48 (CET)
- + Vilhelm Petersen (flertydig) --KLN (diskussion) 20. mar 2013, 14:10 (CET)
- Jeg har nu flyttet de to, der ikke var blevet flyttet af en anden.
- Sarrus (d • b) d. 29. mar 2013, 17:35 (CET)- Tak til jer begge. --KLN (diskussion) 29. mar 2013, 17:37 (CET)
- Jeg har nu flyttet de to, der ikke var blevet flyttet af en anden.
Able Archer 83
Der har nu i snart en måned været diskussion om udformningen af artiklen Able Archer 83 (se Diskussion:Able Archer 83), da jeg mener, at artiklen skal repræsentere begge teorier om denne NATO-øvelse ligeligt, da professionelle historikere ikke kan blive enig om øvelsens betydning. En anden bruger er af den holdning, at den teori, der afviser øvelsens betydning, er rigtigere end kriseteorien, og derfor bør artiklen ifølge ham afspejle dette. Vi lader ikke til at kunne komme til enighed om dette, og derfor vil jeg nu anmode om, at nogle andre giver deres besyv med, da det efterhånden er redigeringskrigslignende tilstande. --Vistor (diskussion) 12. dec 2012, 16:09 (CET)
DanaWeb A/S
Hej. Bruger Danaweb1 reagerer ikke på mine henvendelser, og fortsætter med (hvad jeg antager er reklame for han/huns job) i artiklen om Danaweb. --Mvh Jonas Søby 12. feb 2013, 14:28 (CET)
- Brugeren har anmodet om hjælp ved Bruger:Palnatoke (Brugerdiskussion:Palnatoke#Redigering_af_Danaweb_a.2Fs). Dog bør artiklen stadig omskrives. --Mvh Jonas Søby 12. feb 2013, 15:03 (CET)
Permante beskyttelser
Nogend er vil skrivebeskytte Albert Einstein og Michael Jackson permanent? Begge, har utallige gange fået tidsbegrænsede beskyttelser men hærværken kommer altid tilbage lige når den stopper. Stort, set ikke en fornuftig redigering på de to artikler i rigtig lang tid. Mvh. --Trade (diskussion) 18. feb 2013, 13:18 (CET)
- Note: EPO har nu semibeskyttet Michael Jackson og Albert Einstein permanent. --Simeondahl (diskussion) 18. feb 2013, 14:32 (CET)
- En række artikler er tilbagevendende mål for vandaler. For netop disse to artikler, kunne jeg konstatere i historikken at langt hovedparten af bidragene fra de seneste måneder var fra botter og vandaler (samt fjernelse af bidrag). Der var få eller ingen konstruktive bidrag fra ikke-registrerede brugere. I denne slags tilfælde, mener jeg at en semibeskyttelse er helt på sin plads – netop fordi der ikke i historikken er belæg for at man med større sandsynlighed kommer til at udelukke vigtige bidrag.
- Der er uden tvivl flere af denne slags artikler, og for min skyld bør de beskyttes på samme måde. --|EPO| COM: 18. feb 2013, 14:48 (CET)
Hugo (Egmont) Hørring
Kære admins.
Bruger:Orakologen er kommet til at klippe teksten ud af Hugo Egmont Hørring og sætte den ind i Hugo Hørring. Kan en af jer være sød at fixe denne klippe/klistre-flytning?
På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 6. mar 2013, 16:49 (CET)
- Bruger:KLN annullerede ovenstående senere samme dag.
- Sarrus (d • b) d. 6. apr 2013, 22:03 (CEST)
Dokumentation til skrivebeskyttede skabeloner
Davs.
Jeg har lavet dokumentation til skabelonerne {{!}} og {{test}}, men kan ikke indsætte den på grund af skrivebeskyttelsen.
Kan nogen være sød at lave følgende redigeringer for mig:
I Skabelon:![rediger kildetekst]
Fjerne
{{Skrivebeskyttet skabelon}}
og
[[Kategori:Formaterings- og funktionsskabeloner|{{PAGENAME}}]]
og indsætte
{{Skabelon dokumentation}}
Og hvis ikke interwikien er kommet på Wikidata endnu, bedes den også flyttet over i Skabelon:!/doc.
I Skabelon:Test[rediger kildetekst]
Fjerne
{{Skabelonanvendelse|Denne skabelon er tænkt til at blive indsat på en brugers diskussionsside, efter denne bruger har lavet en redigering, der betragtes som en eller anden form for hærværk. For eksempel (men ikke begrænset til):
* Brugeren slettede indhold i sider
* Brugeren tilføjede eller oprettede nonsens
Ved grovere tilfælde af hærværk kan man springe denne skabelon over, og gå videre til {{vis|test2}}. Det er dog ikke et krav at indsætte skabelonen, eller følge rækkefølgen.
Skabelonen kan indsættes ved at skrive <code>{{test|~~~~}}</code>.}}
og
<noinclude>[[Kategori:Brugerskabeloner|{{PAGENAME}}]]{{Skrivebeskyttet skabelon}}</noinclude>
og indsætte
{{Skabelon dokumentation}}
På forhånd tak. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 14. mar 2013, 09:39 (CET)
Hvorfor er denne anmodning endnu ikke blevet behandlet? Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 15. mar 2013, 14:26 (CET)
- Ved ikke - men jeg en kommentar til {{PAGENAME}} - den er ikke nødvendig mere, da skabeloner nu sorteres efter navnet uden den foranstillet "Skabelon:" - så den bør fjernes i stedet når man er igang. --Steen Th (diskussion) 15. mar 2013, 15:19 (CET)
Hvorfor er denne anmodning aldrig blevet behandlet? Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 28. mar 2013, 07:52 (CET)
Støtter forslaget som giver bedre dokumentation til meget brugte skabeloner, og giver mulighed for alle til at gøre dokumentionen endnu bedre fremover. Det kan synes mærkeligt at ikke en eneste admin har svaret i nu 2 uger. Byrial (diskussion) 28. mar 2013, 12:42 (CET)
Ret fejl i MediaWiki-beskeder
Jeg foreslår at MediaWiki:Anoneditwarning og MediaWiki:Anonpreviewwarning rettes som følger:
- "klikker knappen" ændres til "klikker på knappen" (tilføj på)
- "gem side" ændres til "Gem side" (knappen er med stort G)
linket til Special:Mytalk fjernes. Beskederne vises netop til brugere som ikke er logget ind, og derfor virker linket ikke.
Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 13:33 (CET)
- Hos mig virker linket til Special:Mytalk også, når jeg ikke er logget på. Har du prøvet?
- Sarrus (d • b) d. 30. mar 2013, 13:40 (CET)- Jeg udtrykte mig ikke præcist. Linket virker i den forstand at det henviser til diskussionssiden for ens IP-adresse, men ikke til en personlig brugerside. Så jeg synes at det virker underligt at linke til IP-diskussionssiden i sammenhængen "Beskeder sendt til din aktuelle IP-adresse kan læses på din diskussionside." når pointen netop er at man får en personlig diskussionsside ved at oprette en konto og logge ind. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 13:51 (CET)
- Det er korrekt, at man kan have en anden ip-adresse næste gang, man bruger Wikipedia, så på den vis er den ikke personlig, men der står jo netop, at det er til ens aktuelle ip-adresse, hvilket vel kan være gavnligt nok at vide, hvis man nu ikke ønsker at oprette en konto. Sådan som Wikipedia er sat op (det kan teknisk set ændres, hvis det skulle være) har ip-brugere jo ikke det link foroven til brugerdiskussionen som vi andre har. Desuden skriver du "brugerside", men der er jo tale om en "brugerdiskussion" og ikke en "brugerside" :-).
- Sarrus (d • b) d. 30. mar 2013, 14:05 (CET)- Du har en pointe. Jeg forstod teksten som at det var en af fordelene nævnt i forrige sætning i beskedteksten, men jeg kan se nu at det er en misforståelse, og har overstreget punkt 3. Det var i øvrigt også mest det manglende "på" jeg faldt over, da jeg så beskeden mens jeg ved en fejl var logget ud. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 14:15 (CET)
- Så er "på" og "G" ordnet. --Palnatoke (diskussion) 30. mar 2013, 14:39 (CET)
- Kun halvt... "på" er ordnet i den ene besked, og "G" i den anden, men ikke omvendt. Bemærk at de to beskeder er ens. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 14:48 (CET)
- Så er "G" og "på" ordnet. --Palnatoke (diskussion) 30. mar 2013, 14:52 (CET)
- Så er "på" og "G" ordnet. --Palnatoke (diskussion) 30. mar 2013, 14:39 (CET)
- Du har en pointe. Jeg forstod teksten som at det var en af fordelene nævnt i forrige sætning i beskedteksten, men jeg kan se nu at det er en misforståelse, og har overstreget punkt 3. Det var i øvrigt også mest det manglende "på" jeg faldt over, da jeg så beskeden mens jeg ved en fejl var logget ud. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 14:15 (CET)
- Det er korrekt, at man kan have en anden ip-adresse næste gang, man bruger Wikipedia, så på den vis er den ikke personlig, men der står jo netop, at det er til ens aktuelle ip-adresse, hvilket vel kan være gavnligt nok at vide, hvis man nu ikke ønsker at oprette en konto. Sådan som Wikipedia er sat op (det kan teknisk set ændres, hvis det skulle være) har ip-brugere jo ikke det link foroven til brugerdiskussionen som vi andre har. Desuden skriver du "brugerside", men der er jo tale om en "brugerdiskussion" og ikke en "brugerside" :-).
- Jeg udtrykte mig ikke præcist. Linket virker i den forstand at det henviser til diskussionssiden for ens IP-adresse, men ikke til en personlig brugerside. Så jeg synes at det virker underligt at linke til IP-diskussionssiden i sammenhængen "Beskeder sendt til din aktuelle IP-adresse kan læses på din diskussionside." når pointen netop er at man får en personlig diskussionsside ved at oprette en konto og logge ind. Byrial (diskussion) 30. mar 2013, 13:51 (CET)
Sletning af omdirigeringsside
Jeg ville blive glad, hvis Pragt Gåsefod blev slettet. Jeg har netop flyttet denne side til Chenopodium purpurascens jævnfør diskussionen her: Brugerdiskussion:Sten#Nyt_udseende_for_planteartiklerne, så Pragt-Gåsefod nu kun findes som en omdirigeringsside. Navnet Pragt Gåsefod lader til at være en fejl, og det eksisterer ikke som dansk navn til planten. En googlesøgning på "Pragt Gåsefod", "Pragt-Gåsefod" eller Pragtgåsefod giver ingen fundne hits. ----Weblars (diskussion) 4. apr 2013, 11:29 (CEST)
- Gjort --Med venlig hilsen Necessary Evil (diskussion) 4. apr 2013, 11:39 (CEST)
FLytning af Statens Teaterskole
Jeg kan af en eller anden grund ikke flytte siden Statens Teaterskole til Statens Scenekunstskole som er skolens nye navn (pr. 1/9-12). Har flyttet (klippe-klistret) indholdet fra den nyoprettede side Statens Scenekunstskole til Statens Teaterskole med henblik på en sammenfletning af de to artikler, og efterfølgende (normal) flytning inkl. historik fra den gamle til den nye, men kan ikke få lov, idet siden eksisterer i forvejen. Har også prøvet at ændre Statens Scenekunstskole til en omdirigeringsside. Den plejere jeg da at kunne vende om så at sige. Vil en af jer være sød at løse problemet, da jeg ikke kan gennemskue hvad der er galt. Mvh. --Hofkas (diskussion) 10. apr 2013, 14:13 (CEST)
- Done. Pugilist (diskussion) 10. apr 2013, 14:56 (CEST)
- Tak. --Hofkas (diskussion) 10. apr 2013, 16:09 (CEST)
Sletning af injurier
Nogle der vil slette den her ip-adresses injurier for nu 2. gang?. Nu, det er andne gang på 1-1½ uge så skulle man måske hæve blokerginstaksten? Vh. --Trade (diskussion) 10. apr 2013, 19:28 (CEST)
- Gjort Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 10. apr 2013, 19:36 (CEST) (og tak til Amjaabc for samarbejdet :-))
- (redigeringskonflikt)
- Gjort - Jf. Medic. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 10. apr 2013, 19:38 (CEST)
Flytning af Lawson-Cypres
Jeg ønsker hjælp til at flytte Lawson-Cypres til Ædelcypres, fordi navnet Ædelcypres er almindeligere brugt og anvendes i "Anbefalede plantenavne", som er den mindre og tidligere udgave af bogen "Plantenavne. Dyrkede og vilde planter" (denne bog er valgt som norm for plantenavne). Ædelcypres har for øvrigt været brugt som navn for den planteslægt, der nu kaldes Dværgcypres og som jeg også kommer til at ændre lidt i, når flytningen er gjort. Se evt. nederst i afsnittet Wikipedia-diskussion:Navngivning#Afvigende plantenavne ----Weblars (diskussion) 23. apr 2013, 09:00 (CEST)
- Gjort --Arne (Amjaabc) (diskussion) 23. apr 2013, 09:56 (CEST)
Kristoffer Wichmann
Rip123 og hans måske-sokkedukke 41.74.72.229 bliver ved med at ændre siden tilbage tilhans version uden at diskutere på diskssionsidne. Har, en mistanke om at det er grundet en interessekonflikt med Wichmann. En, kortere beskyttelse ville derfor gavne. Vh. --Trade (diskussion) 8. apr 2013, 08:03 (CEST). Rettelse, han kan ikke finde ud af at vente på enighed før han ændrer konstant. --Trade (diskussion) 9. apr 2013, 12:24 (CEST)
Sanktion af bruger
Skal Brugerdiskussion:MortenHader1 have en blokering mere? jf. Forskel mellem versioner af "Glycerin". mvh. --Hofkas (diskussion) 1. maj 2013, 15:14 (CEST)
- Er blevet blokeret nu. Kan godt mærke, at skolerne er vendt til bage til normalen.
Semibeskyttelse
Vedvarende grov linkspam og reklame på Porcelænsfabriken Danmark. Venlighed, dialog og blokeringer har tilsydenladende ikke hjulpet især taget betragting de nu skriver smileyer for enden af deres spam. Vil godt have siden semibeskyttet. Vh. --Trade (diskussion) 20. maj 2013, 19:14 (CEST)
- Note: Håndteret samme dag af Necessary Evil. Anmodning lukkes. --Medic (Lindblad) (diskussion) 26. maj 2013, 15:59 (CEST)
Vaner, ikke vane
Jeg ønsker Vane (nordisk mytologi) flyttet til Vaner, da "vane" hverken korrekt i ental eller flertal. Det er mest logisk, at sidens navn står i flertal, så den modsvarer Aser. --Johan U (diskussion) 16. maj 2013, 14:45 (CEST)
Gjort --|EPO| COM: 16. maj 2013, 15:22 (CEST)
- Mange tak! --Johan U (diskussion) 20. maj 2013, 21:12 (CEST)
Unødvændig Rettighed
Dav. Som de fledste ved så er følgende lige bevet patruljanter:
det er godt. De har også deres rettigheder osv., men de er dog stadig i gruppen "Autopatruljerede", og den er unødvændig da den allerede er i deres patruljant gruppe. Så det var bare lige en info :) --Simeondahl (diskussion) 20. jun 2013, 17:16 (CEST)
- Done. Pugilist (diskussion) 20. jun 2013, 17:38 (CEST)
BlokeringIP
et par vandaler til blokering - Højst sandsynligt en og samme person.
- 85.81.102.42
- 85.83.0.238
-- mvh Laketown (disk) 26. maj 2013, 14:26 (CEST)
Se evt. redigeringer under Mads Langer --Laketown (disk) 26. maj 2013, 14:29 (CEST)
- Det er efterhånden over 20 min. siden den ene ip lavede hærværk og over 15 min. siden med den anden gjorde det. De har heller ikke lavet hærværk, siden du gav dem advarsler, så lad os se tiden an.
- Sarrus (d • b) d. 26. maj 2013, 14:40 (CEST)
Oprettelse af min sandkasse
Efter oplæg på Wikipedia:Landsbybrønden/"Min sandkasse" i personlig toolbar, vil jeg kommer denne anmodning om få en "min sandkasse" på den personlige toolbar. I først omgang skal den testes af inden rulles ud til alle.
Her er en oversigt over alle de steder skal gøres noget ved. Kun de først 3 ændringer og oprettelser kræver ændringer, som skal udføres at en administrator.
| da | sv | en | Bemærkninger |
| MediaWiki:Gadgets-definition | sv:MediaWiki:Gadgets-definition | en:MediaWiki:Gadgets-definition | se bemærkninger |
| MediaWiki:Gadget-Sandkasse | sv:MediaWiki:Gadget-Sandlada | en:MediaWiki:Gadget-mySandbox | Tekst til Gadget. Tekst bør være: 'Tilføj en "min sandkasse" link til den personlige toolbar.' |
| MediaWiki:Gadget-mySandbox.js | sv:MediaWiki:Gadget-mySandbox.js | en:MediaWiki:Gadget-mySandbox.js | kopieres fra enten sv:, en: eller master på mediawiki.org og tilrettes - se efterfølgende |
| Skabelon:Brugersandkasse | sv:Mall:Användarsandlåda | en:Template:User sandbox | skabelon, som sættes i brugers sandkasse - skal kun rettes til. Bør være semibestyttet. |
| Skabelon:Brugersandkasse/preload | sv:Mall:Användarsandlåda/preload | en:Template:User sandbox/preload | skabelon - indhold som sættes i brugeres sandkasse ved oprettelse. Bør skrivebeskyttes, som afsluttede trin |
MediaWiki:Gadgets-definition, bør ændres i 2 omgange:
- trin 1 - test - derefter kan interesse testere aktivere funktionen i deres indstillinger
- tilføj linien: 'Sandkasse[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util,mediawiki.Title,mediawiki.Uri]|mySandbox.js'
- trin 2 - til alle brugere
- linien ændres til 'Sandkasse[ResourceLoader|dependencies=mediawiki.util,mediawiki.Title,mediawiki.Uri|default|rights=minoredit]|mySandbox.js'
MediaWiki:Gadget-mySandbox.js skal tilpasses vores brug
// Costomize/Translate this to your needs
conf = {
subpageName: 'sandkasse',
portletLabel: 'min sandkasse',
portletTooltip: 'Gå til din sandkasse',
editintroPagename: 'Skabelon:Brugersandkasse',
preloadPagename: 'Skabelon:Brugersandkasse/preload'
};
Det burde det hele. Men det må testen bruges at tjekke det af. --Steen Th (diskussion) 26. mar 2013, 10:38 (CET)
- Jeg kikker på det. --Palnatoke (diskussion) 26. mar 2013, 11:04 (CET)
- Så burde den være på plads. --Palnatoke (diskussion) 26. mar 2013, 11:12 (CET)
Sproghenvisninger på Seneste ændringer
Sproghenvisningerne på MediaWiki:Recentchangestext er overflødige nu og kan fjernes. De leveres af Wikidata emne d:Q6293548. (At det virker kan ses ved at sammenligne "Andre sprog" på MediaWiki-siden med "Andre sprog" på Speciel:Seneste ændringer). Byrial (diskussion) 1. maj 2013, 22:12 (CEST)
Blokering af IP-ranges, udelukkende anvendt til vandalisme
Til orientering:
En vandal har det seneste dagligt vandaliseret artikler med relation til Norge. Vedkommende skifter IP lige så hurtigt som han bliver blokeret og det lader desværre til at han har rigeligt med numre at vælge imellem.
Vedkommende har også været forbi nn og no, hvor de har taget konsekvensen og simpelthen blokeret alle de IP-ranges, som har været anvendt (nn, no). Det drejer sig om ganske mange ip-numre, men det lader heldigvis ikke til at der nogen sinde har været gode bidrag fra disse numre. De er desuden lokaliseret i Indien, hvorfor man kan håbe på at antallet af evt. ramte brugere med god tro er minimalt.
Kaare og jeg har diskuteret forskellige løsninger, bl.a. brugen af misbrugsfilteret, men dette kræver nærmest daglig vedlighold.
Løsningen er derfor at blokere de samme IP-ranges, efterhånden som der kommer hærværk fra disse.
Det er en drastisk udvej, men det sparer os for en daglig hovedpine. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. maj 2013, 16:22 (CEST)
- Hvordan var de lige at misbrugsfilteret skulle hjælpe? Har ikke selv adgang til dem i ændrede. Mindes også der var en global mediawiki central hvor man kunne rapportere trolls & spammere så de blev blokeret globalt eller husker jeg forkert? --Trade (diskussion) 13. maj 2013, 16:38 (CEST)
- Filteret virker faktisk nogenlunde, men det kræver vedligehold. Du kan se hvordan det i en del tilfælde har stoppet vedkommende (Ip starter med 117). Men vandalen skifter desværre formuleringer for tit til at det er en holdbar løsning. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. maj 2013, 16:44 (CEST)
- Hvordan var de lige at misbrugsfilteret skulle hjælpe? Har ikke selv adgang til dem i ændrede. Mindes også der var en global mediawiki central hvor man kunne rapportere trolls & spammere så de blev blokeret globalt eller husker jeg forkert? --Trade (diskussion) 13. maj 2013, 16:38 (CEST)
- Jeg er enig i at blokere, men ikke tidsubegrænset på et IP-område. Prøv for eksempel 3 måneder, og lad os så se hvad der sker når de er gået. Byrial (diskussion) 13. maj 2013, 16:42 (CEST)
- Noteret. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 13. maj 2013, 16:44 (CEST)
- Jeg har ikke undersøgt, om vandalen udøver sit arbejde på udvalgte projekter, eller er mere vidtgående. Med enkelte projekter, må det være mest hensigtsmæssigt med lokal(e) blokering(er). En periode på tre måneder forekommer glimrende. --|EPO| COM: 14. maj 2013, 11:26 (CEST)
Link til Hjælp:Mindre ændringer
Hej folkens.
Jeg har lige oprettet Hjælp:Mindre ændringer, oversat fra en:Help:Minor edit. Kan én af jer være sød at indsætte en link til den nede under redigeringsfeltet (så der står "Dette er en [[Hjælp:Mindre ændringer|mindre ændring]]", altså "Dette er en mindre ændring" ved siden af afkrydsningsfeltet?
På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 14. maj 2013, 18:49 (CEST)
- Den besked som Christian gerne vil have ændret er MediaWiki:Minoredit. Hvis teksten redigeres, vil jeg foreslå at det afsluttende punktum (som heller ikke findes i den engelske originaltekst) også fjernes. (Men opret ikke beskeden kun for at fjerne punktummet, da jeg allerede har gjort det i oversættelsen på translatewiki.net). I øvrigt synes jeg at Hjælp:Mindre ændringer er en god side. Byrial (diskussion) 14. maj 2013, 19:09 (CEST)
- PS. Man kan evt. mærke linket, som de gør på engelsk: "Dette er en <span id="minoredit_helplink">[[Hjælp:Mindre ændringer|mindre ændring]]</span>". Byrial (diskussion) 14. maj 2013, 19:16 (CEST)
Linkret overskrift loglister
Hej folkens.
Kan nogen være sød at rette en af overskrifterne på loglisterne, som lige nu siger:
Loglisten over ændringer af brugerrettigheder udført af [[m:Wikipedia:Stewards|stewarder]] findes på [[m:Special:Log/rights|MetaWiki]], altså: Loglisten over ændringer af brugerrettigheder udført af stewarder findes på MetaWiki.
Retteligt bør den vise: Loglisten over ændringer af brugerrettigheder udført af [[m:Stewards/da|forvaltere]] findes på [[m:Special:Log/rights|MetaWiki]], altså: Loglisten over ændringer af brugerrettigheder udført af forvaltere findes på MetaWiki.
Af følgende grunde:
- På dansk siger man normalt "forvaltere" og ikke "stewarder". Det kan godt være det hedder "stewards" på engelsk, men på dansk siger man normalt "forvaltere".
- Det nuværende link, [[m:Wikipedia:Stewards]], fører over meta til engelsk Wikipedias artikel Stewards, som er en flertydig artikel.
- Jeg har nu oprettet en dansk side om stewards/forvaltere, m:Stewards/da.
På forhånd tak, Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 18. maj 2013, 10:44 (CEST)
- Til orientring: Det er MediaWiki:Alllogstext som Christian Giersing beder om at få ændret. Byrial (diskussion) 18. maj 2013, 13:45 (CEST)
Account usurpation
Greetings,
Kindly excuse my use of English.
Seeking help from an administrator with unifying an account.
I'm active on English Wikipedia as User:Arb and have unified login of 21 out of 31 possible accounts: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Arb
Account Bruger:Arb apparently exists but has never been used Speciel:Bidrag/Arb
Would be appreciated if someone would usurp it for me.
Also, if someone would delete Account_usurpation created in error.
Kindly reply at http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Arb
Many thanks.
Arb (Denne usignerede kommentar er skrevet af 2.29.129.0 (diskussion • bidrag) 8. jun 2013, 12:18)
- Please make this requst on Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn. Then a bureaucrat will look at it. Administrators cannot rename users. I have, however, deleted Account usurpation.
- Sarrus (d • b) d. 8. jun 2013, 13:12 (CEST)
- Thanks for pointer and deletion. Request made as suggested so this request may be closed. Arb (Denne usignerede kommentar er skrevet af 2.29.129.0 (diskussion • bidrag) 8. jun 2013, 18:27)
Skånsk sokkedukke
Jeg har en svær mistanke om, at Bruger:Boeing720 er identisk med en person, der opererede under skiftende brugernavne som Bruger:JPEriksson, Bruger:Pontus Eriksson og Bruger:Awayanoder tilbage i 2009-2010. Dengang som nu er der tale om en person, der anser sig for at være fra Østdanmark (dvs. Skåne), skriver på et dansk som vedkommende til stadighed overvurderer sine evner i og generelt synes at nære had til stockholmere. På svensk Wikipedia var vedkommende aktiv som sv:Användare:PaxRomana men blev blokeret der af sv:Användare:Luttrad 25. mart 2013 som sokkedukke. På sv:Användardiskussion:JPEriksson optræder yderligere en række andre sokkedukkemistanker. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jun 2013, 10:53 (CEST)
- Hvad er det, du vil have assistance med? Brugeren forekommer at være en del mere afdæmpet end de omtalte svenske sokkedukker, og bortset fra mishandling af det danske sprog er det ikke mit indtryk at vedkommende har begået hærværk eller anden obstruktion. Det skulle ikke undre mig om det var samme person, men som hovedregel blokerer vi ikke folk, blot fordi de er blokeret andre steder. --Palnatoke (diskussion) 9. jun 2013, 11:16 (CEST)
- Plejer man ikke at blokere sokkedukker uanset adfærd? I det her tilfælde er den tilsyneladende mindst det fjerde brugernavn, vedkommende har gang i, så logisk set må der være tre af dem, der skal blokeres, al den stund at man jo kun må have en brugerkonto.
- Angående svensk Wikipedia så henviser Bruger:Boeing720 selv til den med ordene "Svensk Wikipedia domineres af administratører fra Stockholm, og visse af dem kan simpel hænd blokkere brugere for at under "Köpenhamns Metro" tilføre at til september 2019 skal den første del af linje M4 mod Nordhavn tages i brug (med referencer)!" Den virkelige forklaring er imidlertid at vedkommende bruger er blokeret som sokkedukke og vel at mærke først fire dage efter at dem omtalte tilføjelse var indsat og fjernet igen. Når jeg henviser til sv:Användardiskussion:JPEriksson, så er det fordi, at flere af navnene på de mistænkte sokkedukker der går igen her på Dansk Wikipedia, hvilket bestyrker min mistanke om, at det netop er den samme person. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jun 2013, 11:47 (CEST)
- Jeg er ikke i tvivl om at det er samme person, men er det en sokkedukke? Som Wikipedia:Brugerkonti og -navne siger, så forbeholder administratorerne sig ret til at blokere alle relevante konti, men hvor relevante er konti, som er benyttet for flere år siden, og som ikke er brugt samtidig med andre konti? --Palnatoke (diskussion) 9. jun 2013, 12:18 (CEST)
- Jeg har nok en mere bred definition af sokkedukker, end det siden om det lægger op til. Og under alle omstændigheder er det noget rod med mindst fire konti for den samme person. I det her tilfælde kan der heller ikke være tale om fejl eller forglemmelser, dertil er vedkommende for erfaren. --Dannebrog Spy (diskussion) 9. jun 2013, 21:20 (CEST)
- Nu har jeg korresponderet med Bruger:Boeing720 og blokeret de bortkastede konti. --Palnatoke (diskussion) 11. jun 2013, 22:13 (CEST)
Bloker Gerne
Hali haløj :) Kan en admin ikke bloker:
han trænger nok snart til en meget lang blokering :) Hav en forsat god aften. --Simeondahl (diskussion) 11. jul 2013, 02:00 (CEST)
Ikke gjort - Denne bruger er stoppet. --Simeondahl (diskussion) 18. jul 2013, 01:09 (CEST)
Tænkepause til 89.150.174.254 udbedes
Kan en af jer ikke være sød at give 89.150.174.254 en tænkepause?
På forhånd tak fra Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. jul 2013, 17:41 (CEST)
- Done. Knud Winckelmann (diskussion) 12. jul 2013, 17:43 (CEST)
Tusind tak. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 12. jul 2013, 17:48 (CEST)
FN's Fødevareprogram
En nyoprettet bruger med navnet FN's Fødevareprogram er begyndt at ændre på WFP. Brugernavnet antyder, at bruger har tilknytning til WFP, og derfor beder jeg en admin vurdere brugerens neutralitet.
Mvh Asger1995 (diskussion) 18. jul 2013, 13:35 (CEST)
- Indtil videre ser redigeringerne gode ud. --Palnatoke (diskussion) 18. jul 2013, 13:39 (CEST)
- Hej Palnatoke. Tak for vurderingen. Btw når jeg prøver at tilføje anmodningen på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance, så bliver den ikke tilføjet korrekt. Har du nogen ide om hvorfor? MvhAsger1995 (diskussion) 18. jul 2013, 13:45 (CEST)
- Der var et mellemrum efter skråstregen, som skabelonen ignorerede. --Palnatoke (diskussion) 18. jul 2013, 14:30 (CEST)
Grov vandalisme fra 89.239.212.17
Bruger:89.239.212.175 har udøvet groft hærværk af siden Bill Gates og vidst nok også udøvet hærværk mod en anden side. Jeg henstiller til at en blokering bliver sat i værk. Varigheden er op til admin. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. jul 2013, 02:47 (CEST)
- Jeg har gendannet Bill Gates efter hærværket. Måske siden skulle semibeskyttes? Mvh Asger1995 (diskussion) 19. jul 2013, 02:59 (CEST)
- IP-brugeren lader til at have indstillet sin aktivitet, og skaden har du heldigvis allerede fanget og rettet op på. De behørige advarsler er givet på diskussionssiden. En blokering på nuværende tidspunkt ville være formålsløs, men bør effektueres såfremt brugeren vender tilbage og fortsætter sin hærgen. Tilsvarende vurderer jeg ikke at Bill Gates er særligt udsat for hærværk, så en beskyttelse skulle være nødvendig; før denne IP-brugers ihærdige forsøg på at øve hærværk i nat skal man noget tilbage i tid og historik før man finder noget tilsvarende. Jeg finder derfor heller ikke en beskyttelse nødvendig, da problemet (skulle det genopstå) kan løses ved at blokere én bruger. Med venlig hilsen, --
Medic (Lindblad) (diskussion) 19. jul 2013, 09:43 (CEST)
- Hej Medic! Mange tak for dit svar. Ja, jeg kan godt se nu, at en blokering nok ikke bør iværksættes med det samme. Jeg blev bare så arrig på ham/hende, da mig og hærværk ikke går særlig godt hånd i hånd. Jeg kan også se, at Knud Winckelmann har skjult de pågældende versioner. Det er altid rart at kunne hjælpe. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. jul 2013, 11:14 (CEST)
Jeg er ikke enig i, at artiklen om Bill Gates ikke skulle være særlig udsat for hærværk. Løber man historikken igennem ses, at stort set samtlige redigeringer fra IP-adresser er hærværk, hvorfor jeg gerne så artiklen semi-beskyttet. Der bruges uforholdsmæssig meget tid på at rydde op efter hærværk på dansk Wikipedia, og det er ikke noget væsentligt indgreb at forlange, at brugere opretter en profil, hvis de ønsker at bidrage i udvalgte artikler. Artiklen er semi-beskyttet på enwp. En diskussion om semi-beskyttelse bør dog føres på artiklens diskussionsside, eller også bør vi tage en mere generel diskussion om emnet på brønden. Pugilist (diskussion) 19. jul 2013, 12:54 (CEST)
Virksomheder skriver muligvis om sig selv
Kære admins.
Brugerene Bruger:Koncerthuset og Bruger: DEN GAMLE FABRIK er begyndt henholdsvis at skrive på siden Koncerthuset og siden Den Gamle Fabrik.
Jeg betvivler derfor deres nautralitet, og vil derfor bede en admin om at gennemgå redigeringerne og vurdere sagen.
Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 26. jul 2013, 11:22 (CEST)
- Har tilbageført ændringerne fra Beauvais' marketingafdeling i artiklen om Den Gamle Fabrik. Artiklen om Koncerthuset forekommer i det store og hele forholdsvis neutral. Det er under alle omstændigheder en artikel vi bør have. Pugilist (diskussion) 26. jul 2013, 11:35 (CEST)
- Tak for hjælpen Pugilist. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 26. jul 2013, 11:40 (CEST)
Bruger:BILLETnet har netop foretaget redigering af siden BILLETnet. Denne redigering ser dog neutral ud. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 26. jul 2013, 11:52 (CEST)
- Undskyld mig, men jeg kan ikke se relevansen i at "anmelde" hver gang der er en mulig tætpå, eller at det død og pine skal være en administrator, som ser på sagen. Lidt fingerspidsfornemmelse må kunne afgøre over 90 % af sagerne. --|EPO| COM: 26. jul 2013, 13:03 (CEST)
- Hej EPO. Det kan du have ret i. Jeg skal nok prøve at blive bedre til det. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995) 26. jul 2013, 13:06 (CEST)
Byt om på to sider
Hej
Jeg så gerne at siden Sankt Severin Kirke blev flyttet/omdøbt til siden Gammel Haderslev Kirke (som lige nu omdirigerer til den)
Gammel Haderslev Kirke er det korrekte navn sammen med Sct. Severin Kirke. Bemærk Sct. og ikke Sankt, det er også en fejl nu.
Dokumenteret her: http://www.gammelhaderslevkirke.dk/om-kirken/sct-severin/ http://www.visithaderslev.dk/tellus-product/611812
Jeg håber I kan hjælpe.
Der er en del omdirigering og henvisninger der skal rettes. Men det går jeg ud fra at enten I, eller en bot retter. Ellers gør jeg det gerne.
--Emilstahl (diskussion) 28. jul 2013, 06:59 (CEST)
- Artiklen er nu flyttet til Gammel Haderslev Kirke. Hvad Sankt/Sct./Sanct angår, har vi på et tidspunkt haft en længere snak om det (generelt), hvor vi nåede frem til at betragte c-formerne som afvigelser fra normen. I dette tilfælde gør dén detalje så mindre. --Palnatoke (diskussion) 28. jul 2013, 08:06 (CEST)
Flytning af Vipstjert
Jeg mener at artiklen vipstjert skulle hedde hvid vipstjert, fordi det egentlig er det korrekte navn for fuglen. Det er dog ok, at vipstjert henviser til hvid vipstjert, da det er den almindeligste af vipstjert-arterne i Danmark. Lige nu bliver hvid vipstjert omdirigeret til vipstjert, men der har været lidt redigering af henvisningssiden, så det er vel derfor jeg ikke selv kan ordne det.--Weblars (diskussion) 31. jul 2013, 19:21 (CEST)
- Jeg mener, at hele teksten bør flyttes til Hvid vipstjert (husk bagefter at rette interwiki). Opslaget "vipstjert" kan bruges til "flere betydninger" i stedet (med henvisninger til bjerg-, gul og hvid). venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 31. jul 2013, 19:53 (CEST)
- Der findes allerede en artikel med vipstjerter: Motacilla, så det var også en mulighed at omdirigere dertil fra vipstjert. Jeg troede egentlig fordelen ved at flytte (omdøbe) fremfor at kopiere/flytte (copy-paste), var at historikken blev holdt det rigtige sted. Men hvis jeg forstår dig ret, så er det det sidstnævnte, du foreslår.--Weblars (diskussion) 31. jul 2013, 20:16 (CEST)
Hejsa. I bør fremsætte og diskutere flytteforslaget på Wikipedia:Flytteforslag. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 31. jul 2013, 20:52 (CEST)
- Ok, det vil jeg nok gøre en anden dag så.--Weblars (diskussion) 31. jul 2013, 21:48 (CEST)
- Jeg har kigget på siden Wikipedia:Flytteforslag, men det ser ikke ud til at være nødvendigt, når nu flytningen er oplagt. Flytningen er bare nødt til at blive gjort af en administrator, for jeg får en meddelelse om manglende rettigheder. Jeg kunne selvfølgelig uden assistance kopiere teksten manuelt fra vipstjert over i hvid vipstjert, men så står historikken jo stadig tilbage i vipstjert-artiklen. Når flytningen er sket, skal jeg nok opdatere wikidata og lave vipstjert om til en henvisning til de andre danske vipstjerter (Motacilla) som Rmir2 foreslår (og som jeg godt kan støtte).--Weblars (diskussion) 1. aug 2013, 20:34 (CEST)
- Jeg har netop foretaget flytningen. Mvh. Cgtdk (diskussion) 1. aug 2013, 20:50 (CEST)
- Tak, lige en sidste ting: du fik den flyttet til Hvid Vipstjert (stavet med stort), nok fordi det er sådan det er skrevet i artiklens indledning. Jeg har nu selv ændret den til Hvid vipstjert, men nu bør vel lige Hvid Vipstjert slettes. Undskyld ulejligheden.--Weblars (diskussion) 1. aug 2013, 21:29 (CEST)
- Jeg beklager fejlen. --Cgtdk (diskussion) 1. aug 2013, 21:39 (CEST)
- Tak, lige en sidste ting: du fik den flyttet til Hvid Vipstjert (stavet med stort), nok fordi det er sådan det er skrevet i artiklens indledning. Jeg har nu selv ændret den til Hvid vipstjert, men nu bør vel lige Hvid Vipstjert slettes. Undskyld ulejligheden.--Weblars (diskussion) 1. aug 2013, 21:29 (CEST)
- Jeg har netop foretaget flytningen. Mvh. Cgtdk (diskussion) 1. aug 2013, 20:50 (CEST)
- Jeg har kigget på siden Wikipedia:Flytteforslag, men det ser ikke ud til at være nødvendigt, når nu flytningen er oplagt. Flytningen er bare nødt til at blive gjort af en administrator, for jeg får en meddelelse om manglende rettigheder. Jeg kunne selvfølgelig uden assistance kopiere teksten manuelt fra vipstjert over i hvid vipstjert, men så står historikken jo stadig tilbage i vipstjert-artiklen. Når flytningen er sket, skal jeg nok opdatere wikidata og lave vipstjert om til en henvisning til de andre danske vipstjerter (Motacilla) som Rmir2 foreslår (og som jeg godt kan støtte).--Weblars (diskussion) 1. aug 2013, 20:34 (CEST)
Er det her noget tis?
Hvem gider at gøre noget ved redigeringer foretaget af 62.44.135.195, se "tisseriet" i artiklen Katana. --Kontoreg 2. aug 2013, 22:59 (CEST)
- Det er fjernet. Til en anden gang, så kan du selv fjerne den slags nonsens ved at vælge den seneste korrekte udgave i sidens historik og gendanne denne. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2013, 23:01 (CEST)
- Er der dybere mening med min henvendelse, som jeg ikke orker at forklare i denne omgang. --Kontoreg 2. aug 2013, 23:03 (CEST)
- Så må du forklare den, når du føler for det, for jeg fangede den ikke. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2013, 23:06 (CEST)
- Prøv at besøge diskusionssiden for 62.44.135.195, kunne det tænkes, at vedkommende skulle have et par ord med på vejen? --Kontoreg 2. aug 2013, 23:08 (CEST)
- Njah, der er ikke forekommet nogen redigeringer den sidste halve time og de foregående redigeringer foregik tilbage i januar og var ganske gode. Effekten af en advarsel vil nok være minimal i dette tilfælde. Husk, fjernelse af hærværk og advarsler til brugere med knapt så gode hensigter er noget alle brugere kan bidrage med. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2013, 23:14 (CEST)
- Njah...men jeg fik dig i det mindste til at fjerne "tisseriet". Fortsat god weekend! --Kontoreg 2. aug 2013, 23:18 (CEST)
- Njah, der er ikke forekommet nogen redigeringer den sidste halve time og de foregående redigeringer foregik tilbage i januar og var ganske gode. Effekten af en advarsel vil nok være minimal i dette tilfælde. Husk, fjernelse af hærværk og advarsler til brugere med knapt så gode hensigter er noget alle brugere kan bidrage med. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2013, 23:14 (CEST)
- Prøv at besøge diskusionssiden for 62.44.135.195, kunne det tænkes, at vedkommende skulle have et par ord med på vejen? --Kontoreg 2. aug 2013, 23:08 (CEST)
- Så må du forklare den, når du føler for det, for jeg fangede den ikke. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 2. aug 2013, 23:06 (CEST)
- Er der dybere mening med min henvendelse, som jeg ikke orker at forklare i denne omgang. --Kontoreg 2. aug 2013, 23:03 (CEST)
Hærværk fra 2.105.42.11
IP-Bruger:2.105.42.11 har udøvet hærværk mod siderme Nyborg og Endetarmsåbningen samt gentagen hærværk mod siderne Sønderborg og Dybbøl (Sønderborg Kommune). IP-brugeren har herudover oprettet Swagfestivalen, som er en nonsensartikel. Brugerens bidrag. Henstiller til en blokering. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 7. aug 2013, 20:36 (CEST)
- Done. Pugilist (diskussion) 7. aug 2013, 21:34 (CEST)
- Tak. Håber at brugeren lærer af det. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 7. aug 2013, 21:35 (CEST)
- Det gør han næppe, men nu er der ro, indtil det er hans sengetid. Pugilist (diskussion) 7. aug 2013, 21:38 (CEST)
- Tak. Håber at brugeren lærer af det. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 7. aug 2013, 21:35 (CEST)
Hærværk fra 88.131.81.122
IP-Bruger:88.131.81.122 har udøvet hærværk mod Internet Archive, oprettet nonsensartikler samt slettet velkomstskabelon på hans diskussionsside. Brugerens bidrag. Henstiller til blokering. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 19:43 (CEST)
- Det gjorde jeg, mens du skrev denne anmodning :-).
- Sarrus (d • b) d. 8. aug 2013, 19:46 (CEST)- Godt at vi har sådan nogen hurtige administratorer :). Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 19:48 (CEST)
- IP-brugeren har netop igen udført hærværk. Det er på siden Liv. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 22:07 (CEST)
- Bruger:Sarrus har netop fornyet blokering med en uge. Mvh Asger N. Hansen (Asger1995 // Diskussion) 8. aug 2013, 22:11 (CEST)
Bruger:Manscher som autopatruljeret
Kan nogen være sød at gøre Bruger:Manscher autopatruljeret? Som tidligere admin kan der vist ingen tvivl være om kvaliteten af hans fremtidige bidrag.
På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 11. aug 2013, 10:17 (CEST)
Semibeskyttelse af Prem Rawat
Kan en ikke admin ikke fikse Prem Rawat? Den står som semibeskyttet, men IP-brugere kan stadig redigere i den. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 19:47 (CEST)
- Nico har semibeskyttet. Pugilist (diskussion) 19. aug 2013, 20:13 (CEST)
- Okay, den var nemlig markeret med {{semibeskyttet}}, men IP-brugere kunne stadig redigere i den. Se denne redigering [1], og det undrede mig. Om beskyttelsen er nødvendig skal, jeg ikke kunne sige. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 20:16 (CEST)
- Indsættelse af {{semibeskyttet}} beskytter ikke en artikel. Det kræver en administratorhandling. Skabelonen er bare ikke blevet fjernet, efter at beskyttelsen er udløbet. En anden gang må du gerne fjerne skabelonen selv, hvis beskyttelsen er udløbet.
- Sarrus (d • b) d. 19. aug 2013, 20:26 (CEST)- Okay, jeg var ikke klar over det forholdt sig sådan. Jeg skal nok fjerne den fremover. Tak for jeres svar. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 20:29 (CEST)
- Indsættelse af {{semibeskyttet}} beskytter ikke en artikel. Det kræver en administratorhandling. Skabelonen er bare ikke blevet fjernet, efter at beskyttelsen er udløbet. En anden gang må du gerne fjerne skabelonen selv, hvis beskyttelsen er udløbet.
- Okay, den var nemlig markeret med {{semibeskyttet}}, men IP-brugere kunne stadig redigere i den. Se denne redigering [1], og det undrede mig. Om beskyttelsen er nødvendig skal, jeg ikke kunne sige. Mvh Asger1995 (diskussion) 19. aug 2013, 20:16 (CEST)
Hærværk fra 94.18.227.190
Jeg henstiller til at IP-bruger 94.18.227.190 bliver blokeret. Brugeren har udøvet hærværk mod flere forskellige sider. Brugerens bidrag. Mvh Asger1995 (diskussion) 26. aug 2013, 11:39 (CEST)
- Done. Pugilist (diskussion) 26. aug 2013, 11:53 (CEST)
Gentagen hærværk fra 194.177.239.210
IP-bruger 194.177.239.210 har tidliger udøvet hærværk og været blokeret flere gange. Brugeren har netop udøvet hærværk mod NATO. Pga. forhistorien henstiller jeg til en blokering. Brugerens bidrag. Mvh Asger1995 (diskussion) 27. aug 2013, 18:05 (CEST)
- Enig. Der vil aldrig komme noget nyttigt fra den kant. Rmir2 (diskussion) 27. aug 2013, 18:30 (CEST)
- IP-brugeren har ikke udført flere redigeringer siden hærværket mod NATO d. 27 august 2013. Det er derfor på nuværende tidspunkt ikke nødvendigt med en blokering. En administrator kan hermed lukke anmodningen. Mvh Asger1995 (diskussion) 1. sep 2013, 19:55 (CEST)
Ny blokering til 185.15.127.185
Jeg henstiller til, at IP-bruger 185.15.127.185 bliver blokeret på ny. Brugeren har tidligere været blokeret og er nu igen i gang med hærværk. Brugerens bidrag. Mvh Asger1995 (diskussion) 30. aug 2013, 09:02 (CEST)
- Jeg har blokeret adressen i et år. --Cgtdk (diskussion) 30. aug 2013, 09:19 (CEST)
- Tak for det cgtdk. Mvh Asger1995 (diskussion) 30. aug 2013, 09:46 (CEST)
Vandalisme
Bruger RRR007 har foretaget tre tilfælde af vandalisme på siden Evighedstabellen_for_dansk_fodbold. Brugerene bedes blokeres NoGoodDeed (diskussion) 6. sep 2013, 00:11 (CEST)
- Han er væk igen. Kommer han tilbage, kan en blokering komme på tale. Tak for at fjerne hærværket. Pugilist (diskussion) 6. sep 2013, 09:45 (CEST)
Hærværk fra 46.32.54.41
IP-bruger 46.32.54.41 har i dag udført hærværk mod forskellige sider. Bl.a. erstattet Christen Købke med "bøsse". Brugerens bidrag. Jeg henstiller til en blokering. Mvh Asger1995 (diskussion) 9. sep 2013, 10:31 (CEST)
- Jeg har blokeret ip-adressen i to timer. --Cgtdk (diskussion) 9. sep 2013, 11:38 (CEST)
- Tak Cgtdk. Mvh Asger1995 (diskussion) 9. sep 2013, 11:39 (CEST)
Omdøbning eller sletning
Egentlig bare en bagatel, men der findes en omdirigeringsartikel, der hedder Parus Major. Det er det videnskabelige navn for musvit og den skal egentlig hedde Parus major (allerede oprettet) med lille m, fordi artsdelen i sådan nogle navne altid skrives med småt.
Derfor skal Parus Major bare slettes, fordi det er hvad der kommer frem når man begynder at skrive "Parus " i søgefeltet, og det ser jo forkert ud. Ingen artikler henviser til Parus Major. Kunne jeg bare have brugt skabelonen {{hurtigslet}} i stedet for at skrive her?--Weblars (diskussion) 18. sep 2013, 15:33 (CEST)
- Hej Weblars, den er nu slettet. Normalt vil du kunne bruge {{hurtigslet}} men i et tilfælde som dette er det godt med en forklaring, men den kunne evt. sættes på artiklens diskussionsside. - Nico (diskussion) 18. sep 2013, 15:48 (CEST)
Blokering af Macbeth1234567891011
Bruger:Macbeth1234567891011 har ikke lavet andet end hærværk siden han kom. Brugerens bidrag. Henstiller til en omgående blokering. Mvh Asger1995 (diskussion) 22. sep 2013, 18:45 (CEST)
- så fik han et par timer i første omgang - Nico (diskussion) 22. sep 2013, 18:47 (CEST)
- Tak. Mvh Asger1995 (diskussion) 22. sep 2013, 18:48 (CEST)
IP-blokeringsundtagelse
Jeg vil gerne have IP-blokeringsundtagelse så jeg kan logge ind når jeg er på min uddannelsesinstitution. Emilstahl (diskussion) 27. sep 2013, 09:54 (CEST)
- Done. Pugilist (diskussion) 27. sep 2013, 10:01 (CEST)
Mistanke om at person med tilknytning til Hans Knudsen Instituttet ønsker af fjerne min artikel om dette jobfirma.
Angående artiklen om Hans Knudsen Instituttet jeg oprettede på Wikipedia d. 11-9-2013. Jeg mistænker, at en person med tilknytning til det private jobfirma Hans Knudsen Instituttet, har et ønske om at bortcensurere beskrivelsen af dette firma på Wikipedia. Artiklen om Hans Knudsen Instituttet har fået en påtegning om at "artiklens notabilitet er betvivlet, da en skribent har vurderet emnet for snævert til at have encyklopædisk relevans".
I artiklen 'Henrik Hassenkam' har man siden 7. marts 2012 oplyst, at personen var bestyrelsesformand i Hans Knudsen Instituttet. Dette har indtil nu været markeret med rød skrift pga. manglende artikel om emnet. Andre har altså efterlyst en beskrivelse af Hans Knudsen Instituttet.
Jeg mener, at private jobfirmaer i Danmark fortjener at blive beskrevet på lige fod med andre private virksomheder. Jobfirmaer har fået meget plads i avisernes spalter, ikke mindst pga. mange skandaler om meningsløse aktiveringer af ledige, så derfor kan artikler om private jobfirmaer i Danmark næppe regnes for et snævert emne uden encyklopædisk relevans. Når der på Wikipedia er plads til at beskrive et så snævert emne som eksempelvis 'Compiler', der er totalt ukendt i den bredde befolkning, bør der også være plads til beskrivelse af private jobfirmaer, som danskerne i stort tal har stiftet bekendtskab med i de seneste år.
Hans Knudsen Instituttet, og andre jobfirmaer, har næppe interesse i at beskrivelsen på Wikipedia indbefatter de skandaler firmaerne har været indblandet i. De vil helst feje mediernes afslørende artikler ind under gulvtæppet. Hvis en person med tilknytning til Hans Knudsen Instituttet vil bortcensurere faktuelle informationer om jobfirmaet, er det vist imod Wikipedias retningslinjer. Anette P Hansen (diskussion) 12. sep 2013, 12:34 (CEST)
- Ifølge artiklens historik, blev skabelonen påsat af Bruger:Pixi Uno. Hvad får dig til at fremsætte dine meget alvorlige beskyldninger? --|EPO| COM: 12. sep 2013, 12:45 (CEST)
- @Anette P Hansen: Hvad er det præcist du ønsker administratorassistance til ? Administratorer kan slette artikler og blokere brugere, men bortset herfra optræder administratorer på lige fod med øvrige bidragsydere. Hvis du er uenig i påsætningen af skabelonen {{notabilitet}}, så vil det normalt være noget, der bør tages op på artiklens diskussionsside. Jeg tillader mig i øvrigt at tvivle på, at Bruger:Pixi Uno skulle være personligt involveret i HKI eller på anden måde have interesser i firmaet. Pugilist (diskussion) 12. sep 2013, 13:08 (CEST)
Sletning af Technucation
Technucation er blevet markeret med {{notabilitet}} af Pixi Uno, hvorefter artikelopretteren, TechnuCate, har mailet til mig, at de er enige i den manglende notabilitet og ønsker siden slettet igen. Jeg rådede dem til at markere artiklen med {{hurtigslet|begrundelse signatur}} og eventuelt en uddybning på artiklens diskussionsside. Artiklen er ikke blevet slettet endnu, og jeg vil derfor høre, om artiklen ikke kan slettes med det samme?
Mvh Asger (diskussion) 11. okt 2013, 18:14 (CEST)
- Hvorfor må den ikke få en almindelig slettediskussion? - Nico (diskussion) 11. okt 2013, 18:36 (CEST)
- Det må den da også gerne. Det er almindelig praksis på Wikipedia at slette sider med det samme, hvis det vurderes, at et emne er decideret unotabel, og jeg kom derfor for at spørge om den kunne slettes med det samme. Er det et egentligt sletningsforslag der behøves, så er det jo sådan det er, hvilket også er fint med mig. Mvh Asger (diskussion) 11. okt 2013, 18:44 (CEST)
- Tja - Jeg ser ikke nogen grund til at slette, men det er der åbenbart andre der er uenige om, men hurtigslet synes jeg er overdreven. - Nico (diskussion) 11. okt 2013, 18:52 (CEST)
- Nu er hurtigslet skabelonen jo også kun et forslag. Jeg skrev også, at de eventuelt kunne skrive en uddybning på artiklens diskussionsside, hvorefter man kunne vurdere om den kunne slettes med det samme eller om der skulle oprettes et almindeligt sletningsforslag. Mvh Asger (diskussion) 11. okt 2013, 19:05 (CEST)
Pause til 185.9.5.109
Er der ikke en admin, der vil give en pause på en dags tid til 185.9.5.109? IP'en har foretaget hærværk af N.F.S. Grundtvig , som kan opfattes som chikane. IP'ens bidrag. Mvh Asger (diskussion) 21. okt 2013, 11:10 (CEST)
- Gjort. Knud Winckelmann har blokeret IP'en i 24 timer. Mvh Asger (diskussion) 21. okt 2013, 11:25 (CEST)
Blokering til 89.184.152.92
Vil en admin blokere 89.184.152.92? IP'en udøver gentagen hærværk og har tidligere været blokeret rigtig mange gange. IP'ens bidrag. Mvh Asger (diskussion) 4. nov 2013, 11:21 (CET)
- Vedkommende har fået et år til. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 4. nov 2013, 11:26 (CET)
- Tak. Jeg blev godt træt af at gendanne efter ham hele tiden. Mvh Asger (diskussion) 4. nov 2013, 11:26 (CET)
Kommentar IPen tilhører muligvis en skole, alle bidragene ser ud til at være lavet i skoletiden. Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 4. nov 2013, 16:56 (CET)
- Tak. Jeg blev godt træt af at gendanne efter ham hele tiden. Mvh Asger (diskussion) 4. nov 2013, 11:26 (CET)
Semibeskyttelse af artiklen Kage
Jeg anmoder om, at artiklen Kage bliver semibeskyttet. Historikken består mest af hærværksredigeringer og gendannelser heraf.
Jeg var ikke sikker på om anmodningen skulle laves her eller på artiklens diskussionsside, så nu gjorde jeg det her. Hvis det er forkert, så sig endelig til og jeg vil huske det fremover
Mvh Asger (diskussion) 7. nov 2013, 15:43 (CET)
Gjort Pugilist (diskussion) 7. nov 2013, 16:47 (CET)
Reflist ligesom enwiki
Hej.
Kan nogen ikke være søde at ændre Skabelon:Reflist ligesom de har gjort på den originale engelske udgave, så man kan vise fodnoten ved blot at holde musemarkøren hen over den uden at klikke?
Eller ligger denne finesse et helt andet sted, og i givet fald hvor?
På forhånd tak, hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 9. sep 2013, 14:01 (CEST)
- Det er vist ikke selve skabelonen som skal ændres, men et lille javascript som skal tilføjes den danske wikipedias software. Man kan i stedet tilføje scriptet til ens personlige common.js, som jeg har prøvet at gøre her: Bruger:Weblars/common.js, efter denne vejledning. Det virker udmærket, selvom jeg synes skriftstørrelsen er for stor. Jeg er enig i, at det kunne være fint, hvis scriptet automatisk var aktiveret for alle på dansk wikipedia. Jeg er ikke lige klar over, hvor og hvordan man foreslår dette tilføjet den danske wikipedias software--Weblars (diskussion) 19. sep 2013, 17:24 (CEST)
- Diskussionen er fortsat på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Tooltips til noter.
- Sarrus (d • b) d. 9. nov 2013, 19:28 (CET)
- Diskussionen er fortsat på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Tooltips til noter.
Blokering til 87.48.148.34
Vil en admin blokere 87.48.148.34 ? IP'en udøver gentagen hærværk og har tidligere været blokeret rigtig mange gange. TherasTaneel (diskussion) 22. nov 2013, 09:08 (CET)
- Gjort af Knud Winckelmann med en udløbstid på 22. nov 2014, 08:22. Mvh Asger (diskussion) 22. nov 2013, 19:30 (CET)
Hurtig blokering af 188.183.124.134
Fortsat hærværk efter gentagne anmodninger. --Danmuz (diskussion) 4. dec 2013, 17:19 (CET)
- Vedkommende blev stoppet af en administrator. Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 4. dec 2013, 21:14 (CET)