Brugerdiskussion:PerV: Forskelle mellem versioner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Gennemse historikken interaktivt
← Gå til forrige forskelGå til næste forskel →
Content deleted Content added
VisueltWikitekst
Linje 231: Linje 231:


Til Per. Vi har kigget på de ting som du har nævnt og kigget på vores egne oplevelser. Din pligt er at kontakte et medie med interesse for wikipedia. Man behøves vist ikke at være særlig dygtig, for at lave en lille buket af lækkerbidsker fra det dumme hjørne, hvor man tror at Danmarks wikipedia er en form for skjult kamera. 5. mar 2017, 23:42 (CET)[[Bruger:Madøre|Madøre]] ([[Brugerdiskussion:Madøre|diskussion]])
Til Per. Vi har kigget på de ting som du har nævnt og kigget på vores egne oplevelser. Din pligt er at kontakte et medie med interesse for wikipedia. Man behøves vist ikke at være særlig dygtig, for at lave en lille buket af lækkerbidsker fra det dumme hjørne, hvor man tror at Danmarks wikipedia er en form for skjult kamera. 5. mar 2017, 23:42 (CET)[[Bruger:Madøre|Madøre]] ([[Brugerdiskussion:Madøre|diskussion]])


Vi vil i den kommende uge sende en skrivelse til Danmarks Lærerforening, så deres medlemmer kan blive bekendt med hvad Danmarks Wikipedia er, og formidle det videre. Ingen troværdighed bliver nøgleordet. Dine eksempler vil blive nævnt, som mange andre vi har fundet. hilsen Madøre

Versionen fra 6. mar. 2017, 01:08

Dette er PerVs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til PerV.

  1. Arkiv 2009
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 23. Feb 2017 05:31
Hjertelig velkommen til den danske Wikipedia, PerV!
Jeg håber, at du vil trives her. Begynd gerne med at gennemgå vores guide, som er en hurtig og nem måde at blive introduceret til de vigtigste ting på Wikipedia.

Du kan også læse om tips til, hvordan du hurtigt kommer i gang med at redigere (se også den ultrakorte redigeringsvejledning), og de mest almindelige begynderfejl. Hvis du har spørgsmål til, hvordan du kommer i gang, kan du gennemse de oftest stillede spørgsmål om Wikipedia samt nybegynderforummet. Hvis du har andre spørgsmål, så kan du spørge på Landsbybrønden, eller på IRC-kanalen.

Fem ting at tænke på:

  • Vær dristig! Den væsentligste fejl, som nybegyndere begår, er slet ikke at skrive. Skriv! Hvis du begår sproglige fejl eller glemmer nogle ting, vil andre rette den slags til efterhånden. En stor hjælp er at bruge forhåndsvisning til at se, hvordan dine ændringer kommer til at se ud, inden du gemmer dem, og du kan også lege i "sandkassen" inden du går i kast med de rigtige artikler. Husk blot, at du aldrig må kopiere andre steder fra, med mindre det er frit indhold. Prøv desuden altid at skrive fra et neutralt synspunkt og beskriv dine redigeringer.
  • Kig dig omkring! Se bl.a. skribentforsiden - der findes flere nyttige links.
  • Læs og lær! Fortsæt gerne med at læse om god opførsel på Wikipedia, hvordan du uploader billeder og stilmanualen.
  • Stil spørgsmål! De erfarne brugere hjælper gerne på nybegynderforummet hvis du har brug for hjælp! Du kan også få tilknyttet en mentor, der kan hjælpe. En god metode er også at efterligne – se hvordan andre artikler er lavet (kig blandt andet blandt vores pt bedste artikler) og brug nogle af de samme redskaber.
  • Signér! Når du skriver indlæg på diskussionssider (som denne), så husk at signére det du skriver. Dette gør du nemmest ved at klikke på "signér"-knappen eller selv skrive fire tilder (~~~~). Du skal ikke signere bidrag til artikler.

Endnu en gang - velkommen til!

Med venlig hilsen --Pusleogpixi 29. jul 2009, 23:08 (CEST)

On Moscow Metro

Hi, Answering to your questions from here.

  • Two "Smolenskaya" stations (lines 3-blue and 4-light-blue) are completely separate, though they have historically same name. Exits to the city from them are not far from each other, but they are not even visible from each other due to buildings. The same story is for two "Arbatskaya" stations (lines 3-blue and 4-light-blue).
  • In all other cases, including 4-stations-hub (the biggest one in Moscow Metro) you mention, stations may have different or same names (historically, do not look for logic there), but everywhere they have direct interchange to each other (except two single cases). Interchanging hub may be quite big. All schemes of such hubs can be found in very useful program I use everyday: here (pMetroSetup.exe , it also has Languages packs). There, when you click right mouse button on a station and select "information". you can view the 2d scheme of station and/or whole hub, sometimes there are 3D schemes. On such schemes you may see, that big hubs have several exits to the city from different parts. Some exits are closer to some stations in a hub, some to others, and due to this fact, and maybe some historical things, some exits are formally (and shown on maps as) exit of one station from the hub. But due to interchange when you enter one entry, you can go to any station, and vice versa when you're exiting. Most people do not know and do not bother that some exit is "written formally to" some station in the hub: they just use the exit which is more convenient for them.
  • Note, Line-14 opened 10 Sep 2016, called "Moscow Central Circle" (MCC) is not a metro/subway line - it's an ordinary railway line on the ground, though tickets are common with Metro. So, when there is an interchange from metro station to MCC station (most of them are anyway thru street), you should never consider them as the one station. Moreover, correctly, on MCC these are not "stations", but "platforms" (or "stop points"). Railway terminology for "stations" is different from metro: 12 MCC real stations are historical; 31 new platforms are in bounds of such stations or between such stations (but most passengers do not know that and do not bother about that).

If you have any other questions on Moscow transport, or want more details, I'll be happy to answer. Please ask here. MUR (diskussion) 28. jan 2017, 12:53 (CET)

Dear MUR, thaks for your answer. I think it confirms my idea about having only one article about each hub.
  • I knew this about the two Arbatskaya station, and will make two articles about these stations. You can even see the two stations on Google maps. When it comes to Smolenskaya it was more difficult to see that it is two separate stations, but ru:Участник:Stolbovsky told me that.
  • About "Moscow Central Circle" (MCC), I am aware of the diference, and as far as I understand it's even owned by Московская железная дорога and only integrated in Московский метрополитен. I'm not sure I will cange the name "station" for that line. We use station about minor stops, opposite til "banegård" witch is used for centralsations, like Киевский вокзал. The word "platform" would be "perron" or "trinbrædt" in danish, and if I wrote for Машинист локомотива, I would choose one of these words, but I consider this difference as for ru:Нерд. I am former Машинист локомотива, but now I write for common danish speaking persons, and as you say "Most people do not know and do not bother".
  • I will try to find out to use pmetro.su. I have my russian wife as backinggroup ;) When Google translate is not enough, she helps me to understand ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 28. jan 2017, 14:19 (CET)
OK. I'd like also to add some comments:
  • "integrated in Московский метрополитен" are just loud official words, in reality "integration" is common tickets and some single "warm" interchanges. Most interchanges to metro are "cold" and may occupy to go 10 minutes and more by street (though they are shown on official scheme). Interchange from MCC to the most crowded line 7 is actually absent. Interchanges to suburban trains are also weak or absent.
  • Moscow monorail (line-13) is also completely separate from Metro. Moreover, several days ago its timetable has been done worse: 8am to 8pm, 2 trains per hour, which almost kills it as public transport. Apparently, they want to close it because it is too expensive to support it. It is still shown on official schemes, but it's now really misleading for those who will choose to use it first time to go somewhere in time.
  • As for railway terminology on territory of former Soviet Union (MCC being part of that), there are common precise definitions of "station" and "stop point", which are quite strictly obeyed in Russian Wikipedia (except some annoying situations, like "MCC station" which is pronounced like this in Metro, but according to all documents, they are not stations; currently the name of pages for these stops contain "station" due to one conflicting person); I do not know the rules in others. Metro has completely separate rules, afaik, so there are all stations in it. Railway Station could be quite minor, e.g. 3 tracks and one platform in the forest; while stop point could be with passenger several-floors-buildings,ticket offices etc. Objects like Киевский вокзал are important, but one should understand 2 objects are there: one is just passenger station (Moskva-Passazhirskaya-Kievskaya here) with tracks,platforms,signals etc.; the second is passenger terminal building close to the station called Kievskiy Vokzal (such building sometimes also has architectural/historical value); in Russian wiki for all Moscow "vokzal"s pages are common, except for Kazanskiy - this is just a matter of page size. MUR. 195.151.222.97 28. jan 2017, 15:07 (CET)
  • p.s. do not use google maps for Moscow and Moscow region - it's a piece of *. They even did not bother to correct Moscow bounds until now, which are dramatically changed 1 Jul 2012. I advice to use 3 maps: maps.yandex.ru, osm.org, wikimapia.org. MUR. 195.151.222.97 28. jan 2017, 15:11 (CET)

Hej PerV. Jeg ved ikke hvormeget, du går op i jernbaner og jernbanestationer, men da du pt. skriver om metroen i Moskva vil jeg lige gøre dig opmærksom på denne diskussion: Wikipedia:WikiProjekt Jernbaner#Assessment hvor jeg har stillet forslag til tjekpunkter for evaluering af artikler om jernbaner mm. Du er velkommen til at skele til det i dit arbejde og naturligvis også at fremkomme med kommentarer. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 4. feb 2017, 10:28 (CET)

Nyheder for februar 2017

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 2 – udgivet 1. februar 2017

Jekaterinburg

Hej Per. Jeg så lige din redigering af Jekaterinburg. Jeg er ikke enig i den måde du har gjort det på.

Hvis der står "leder = Evgenij Rojzman<ref name=borgmester/><br /><small>(Borgerlig Platform)", risikerer man at oplysningen bliver forældet på et tidspunkt.

Hvis der er står "leder = [[{{WD borgmester}}]]<ref name=borgmester/><br /><small>(Borgerlig Platform)</small>", risikerer man decideret fejlinformation hvis den næste borgmester er fra et andet parti. Det synes jeg er værre end forældelse.

Jeg forstår heller ikke forstår heller ikke hvorfor du udskifter "landiso = RU" med "landiso = {{WD landiso}}". Dels mistet du værdien i de tilfælde hvor det ikke er angivet på Wikidata (hvilket gælder for Jekaterinburg). Og dels er P300 som {{WD landiso}} bruger faktisk ikke landekoden, men en kode for underinddeling af lande. Landekoden er i P299. Det vil sige at {{WD landiso}} skal ændres fra at bruge P300 til at bruge P299, men P300 er normalt kun sat for lande på Wikidata, så skabelonen vil ikke være til nogen hjælp for byer. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. feb 2017, 21:46 (CET)

Jeg har forstået, at du er uenig i, hvordan jeg har gjort det! Om borgmesteren: Du havde ret, med den hidtidige ref, ville der sikkert på et senere tidspunkt kunne blive uoverensstemmelse mellem ref og navn. Jeg har rettet ref nu, og jeg er ret sikker på, at borgmesterens navn fortsat vil fremgå af byens egen hjemmeside. Så vidt jeg kan se, er risikoen derimod, at ref er opdateret før wikidata. Det er en risiko jeg synes, vi kan leve med. Og: ja det gælder også partiet, men eftersom vi ikke endnu kan hente partiet, og Jevgenij Rojzman er en af de få borgmestre/guvernører der ikke er medlem af Forenet Rusland har jeg valgt at anføre det. Jeg er opmærksom på at det kan ændres ved valget den 10. september i år, og vil holde øje med det til den tid!
Angående "landiso", jeg har simpelthen aldrig fattet hvad de to bogstaver benyttes til, og har efter flere år fundet ud af at intet sker, hvis de er forkerte. Ihvertfald ikke synligt for mig. Så om det hedder P299 eller P300 er jeg lidt ligeglad med, indtil jeg ved hvorfor vi sætter landiso på? mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 01:13 (CET)
@Dipsacus fullonum:, @EileenSanda:, @Steenth:, @PHansen: Er der nogen af jer der kan forklare hvad "landiso" benyttes til i Infoboks by. Jeg har aldrig forstået det. Det vises jo ikke i infoboksen, og uanset om man indsætter det ene eller det andet ser jeg ingen forskel! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 13:37 (CET)
Isokoden bruges til de geografiske koordinater. På geohack-siden vises lokale sites efter den angivet landekode. --Steen Th (diskussion) 6. feb 2017, 13:46 (CET)
@Steenth:Det forstod jeg så ikke ;): Kan du forklare det Jørgen Clevin-agtigt?
Nederst i infoboksen under kortet er skrevet byens koordinater. Koordinaterne er også et link til en tjeneste hvor man kan se byens placering på forskellige kort som man kan vælge imellem. landiso-koden bruges i det link så man muligvis kan få mere relevante kort at vælge imellem. Selve Wikipedia-artiklen bruger ikke koden til noget. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. feb 2017, 13:54 (CET)
OK tror jeg forstår det! mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 13:57 (CET)

Rune Eltard-Sørensen

Hej PerV. Er du sød at forklare, hvad du mener, der er galt med min udgave af artiklen om Rune Eltard-Sørensen? Mvh. --Anthony Blunt (Brugerdiskussion • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 13:00 (CET)

@Anthony Blunt: svaret på Diskussion:Rune Eltard-Sørensen mvh Per (PerV) (diskussion) 6. feb 2017, 13:31 (CET)

Advarsel vedr. PerV's hærværk på Rune Eltard-Sørensen

Hej PerV. Stop venligst!
Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig. På forhånd tak, Anthony Blunt (Brugerdiskussion • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 14:39 (CET)

Manglende god tro hos PerV vedr. Rune Eltard-Sørensen

Du er nævnt her. --Anthony Blunt (Brugerdiskussion • Brugerbidrag) 6. feb 2017, 23:46 (CET)

Wikidata introduktion

For your information: Der vil være en 3 timers udsendelse om Wikidata for begyndere torsdag 9. februar 2017 kl 20:00 til 23:00

Tech Talk: A Gentle Introduction to Wikidata for Absolute Beginners [including non-techies!]

Det er på livestream på Youtube på følgende link: https://www.youtube.com/watch?v=eVrAx3AmUvA

For alle der er interesseret om at vide hvordan Wikidata virker og hvordan man kan redigere på det anbefaler jeg at I følger denne udsendelse. Selv dem der ikke er teknisk anlagt ville have gavn af denne udsendelse.

Man er nødt til at forstå udtryk på engelsk da hele udsendelsen er på engelsk.  •   Rodejong   💬 ✉️ ☑ 9. feb 2017, 19:27 (CET)

Herregårdar

hejsa :) Nu er det dags igen, men innan jag tilør fler faktaboxar, lägger jag in länkar till http://danskeherregaarde.dk från alla sidor som redan har Infobox herregård, först. Jag gör vad jag kan att se till att hela projektet blir uniformt och standardiserat! Dan Koehl (diskussion) 13. feb 2017, 21:32 (CET)

Jag så dett, tack så mycket, jag hinner inte att deltage, just nu koncentrerer jag mig om byer i Rusland och Moskvas metro, men om du behøve min hjælp, pinger du mig bare! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. feb 2017, 21:37 (CET)

Smugkig på kommende Wikidata-funktioner

Hej PerV

Her er et smugkig på hvad jeg har lavet i dag:

Moskvas borgmester fra Wikidata inkl. startdato og parti: Sergej Sobjanin (fra 21. oktober 2010)
Moskvas indbyggertal fra Wikidata inkl. datering: 12.455.682 (1. januar 2021)

Koden ligger endnu i min private sandkasse til yderligere test før jeg gør den tilgængelig for almindelig brug, men jeg vil gerne høre om du har bemærkninger til opstilling, indhold eller andet. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. feb 2017, 23:29 (CET)

Det er fantastisk, jeg var sikker på det ville tage måneder, hvis ikke år, før dette kom på plads! ;)
Angående borgmesteren forestiller jeg mig noget i retning af [[Sergej Sobjanin]]<br/><small>([[Det Forenede Rusland]])</small> og datoen under | ledertype = Bormester<br/><small>(fra 21. oktober 2010)</small>, vi kan evt. nøjes med årstal, datoen fylder jo! Indfører vi det, skal jeg have lært mig at formatere kilder på wd, vi plejer at have en dansk oversættelse af den russiske tekst, efter den originale russiske kildetekst! Ligesådan, skal jeg have lært, hvordan jeg sikrer at den rigtige borgmesternavn bliver valgt, hvis der er flere efter hinanden. Det har jeg hidtil klaret ved at slette de øvrige, men det må ikke være en generel metode. Vi kan jo senere ønske at lave en liste over borgmestre, og hvis jeg har slettet dem, bliver det noget sværere.
Med indbyggertallet mener jeg ikke det er nødvendigt med dato det kan vel se ud som det hidtil har gjort: "12.330.126<sup>[[pr. 201|2016]]</sup>[1]" ([1] for kilde). Vi har "pr. 2016" på årstallet, så vi kan finde forældede tal. Lige nu redirecter "pr. 2016" til Kategori:2016, men det er tænkt, så vi senere kan skille "pr. 2016" ud fra "2016" og sortere dem i hver sin kategori. Om vi nogensinde gør det, ved jeg ikke, men vi diskuterede det for 5-6 år siden og blev enige om løsningen med "pr. 2016". Indbyggertallet stiller iøvrigt samme krav om at jeg har forstand på både at formatere kilder og sorteringen af indbyggertallene.
Og generelt, jeg vil sætte meget pris på, at det indføres ved indsættelse af en skabelon, som jeg har gjort med de øvrige oplysninger i Skabelon:Infoboks by. Det betyder, at jeg umiddelbart sikrer at der er kilde på wd, og at borgmesternavnet findes med dansk translit. De 10 byer jeg har nået indtil nu, har jeg sikret kilde til borgmesteren. Vær iøvrigt opmærksom på, at ikke alle "borgmestre" er borgmestre, nogle er guvernøver. For Rusland gælder det ihvertfald Sankt Petersborg og Simferopol, jeg ved endnu ikke om der er flere. mvh Per (PerV) (diskussion) 14. feb 2017, 01:09 (CET)
@Dipsacus fullonum: Har du set mit svar, når du får tid, vil jeg gerne høre dine kommentar. mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2017, 12:53 (CET)
Ja tak, jeg har set det. Jeg vil lave det så der er mulighed for at man selv kan angive præcis hvordan oplysninger fra kvalifikatorer skal formateres, så man kan indsætte f.eks. linjeskift og "small" efter behag. Jeg vil muligvis også lave en parameter så tidsangivelser kun gives som år. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 13:57 (CET)

OK, jeg kigger på løsningen, når du er kommet så langt! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2017, 14:05 (CET)

Hej Per. Nu er de Wikidata-skabeloner jeg har lavet, opdateret så der kan vises kvalifikatorer fra Wikidata i et vilkårligt format. Der kan også vises parti (som ikke læses fra en kvalifikator), men ikke i et vilkårligt format.

  • Hvis man skriver "Borgmester: {{Wikidata-emne | P6 | tid=ja | parti=ja | q=Q649}}" fås:
  • Hvis man skriver "Indbyggere: {{Wikidata-tal | P1082 | kvalifikator1=P585 | kunår=ja | kvalifikatorformat1=$1 ([[pr. $2{{!}}$2]]) | q=Q649}}" fås:
    • Indbyggere :12.455.682 (2021)

"| q=Q649" betyder Moskva. Den del skal fjernes hvis koden anbringes i den rigtige artikel. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. feb 2017, 16:00 (CET)

Nu kan alle dine ønsker ovenfor opfyldes. Hvis man i {{Infoboks by}} skriver:

leder = {{Wikidata-emne|P6|parti=$1<br/><small>($2)</small>|kunår=ja|kvalifikator1=P580|kvalifikatorformat1=$1 {{nyt felt}} ledertyder=Borgmester<br/><small>(fra $2)</small>}}

vil borgmesterens parti stå under navnet, og starttidspunktet under titlen. Uden for infoboksen ser således ud:

leder = Sergej Sobjanin  ledertyder=Borgmester
(fra 2010)

Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. feb 2017, 16:21 (CET)

@Dipsacus fullonum: Misforstår jeg din besked? Men som jeg ser det er oplysningerne uden kilde, er det korrekt? Jeg tror du tidligere har slået på, at hvis vi henter "borgmester" fra wd, skal vi også hente kilden derfra. Kilderne er ikke på wd endnu, men så snart vi begynder at hente borgmester og indbyggertal fra wd, regner jeg med samtidigt at rette fra "Importeret fra RU wiki" til "Reference URL", hvis du kan forklare mig, hvordan jeg formaterer kilden. Men ellers SUPER mvh Per (PerV) (diskussion) 21. feb 2017, 11:49 (CET)

Ja, jeg er absolut tilhænger af at få Wikidatas kildeoplysninger med. Det er ikke lavet endnu, men det er næste punkt på min arbejdsplan. Jeg håber at det kan ske inden for 1-2 uger. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. feb 2017, 11:57 (CET)
Ok så er vi enige ;) Jeg havde godt set din arbejdsplan, men midstede vist overblikket, da jeg så du var igang med planlægningen af din sommerferie ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 21. feb 2017, 14:46 (CET)

Da smugkigkoden ovenfor bruger min sandkasse, er der nu kommet kildehenvisninger med idet jeg arbejder med dette netop nu. Derfor sætter jeg en reflist ind her, så referencerne ikke står og forvirrer i bunden af siden. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. mar 2017, 13:49 (CET)

Referencer


Tak for din besked

--Men jeg er desværre ikke på facebook. Jeg står fast på min holdning til vores smertensbarn, så længe han er aktiv på wiki, holder jeg pause. Han bør bandlyses, efter min mening.--Sterhard (diskussion) 15. feb 2017, 21:47 (CET) --Og så nåede jeg på falderebet at få en advarsel for ikke at holde god tone fra "Savfisk". Jeg er i den grad overbevist om, at det er en rigtig beslutning at forlade wiki nu. "Ikke holde god tone"-- efter hvad klamphuggeren har tilladt sig at sige om alt og alle! God vind, håber at vandalerne bliver mandsopdækkede, men jeg tvivler.--Sterhard (diskussion) 15. feb 2017, 22:03 (CET)

Min sidste bemærkning til vandalen medførte, at "Savfisk" blokerede mig et døgn uden begrundelse, og da jeg pr, mail bad ham læse tråden for at se, om der var grundlag for blokade, gad han end ikke svare. Som konsekvens heraf har jeg anmodet administratorerne om at slette min profil. God vind fremover.--Sterhard (diskussion) 16. feb 2017, 23:01 (CET)
Ceterum censeo Rmirum esse expulsandusMaunus (diskussion) 16. feb 2017, 23:11 (CET)
Jeg er ikke enig, men bare af sproglig interesse: Hedder det ikke expulsandum? (jf. Carthaginem esse delendam). Vh. SorenRK (diskussion) 17. feb 2017, 18:42 (CET)
Jo, du har ret at det skal være akkusativ. Maunus (diskussion) 2. mar 2017, 15:26 (CET)

Kategori for russiske navne som måske mangler dansk translitteration

Hej PerV. Jeg tænkte at du kunne have glæde af kategorien Kategori:Navn mangler på Wikidata for russer eller sted i Rusland, så jeg oprettede den med dig tankerne. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 22:36 (CET)

Tusind tak, det er ellers lidt besværligt at finde de 11 russiske navne jeg føler "særligt" ansvar for, blandt de næsten 2000 andre artikler! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. feb 2017, 23:47 (CET)
@Dipsacus fullonum: Gjort, så skulle alle i kategorien være rettet. Tak for den ekstra service. Med noterne går det væsentligt lettere end hvis det hele skulle foregå via hovedopslaget, så jeg er glad for jeg nåede det inden nogen får fjernet noterne!

Nå

Dte blev ikke til noget, jeg vidste ikke at det på da.wiki kun var administratorer der kan henstille til bandlysning. Så får Rmir lov til fortsat at husere, held og lykke med ham.Maunus (diskussion) 17. feb 2017, 16:34 (CET)

Skabelon:Infoboks tunnel

Hej. Denne skabelon blev oprettet for nogle år siden, men der var slet ingen koder i den, kun tekst, så den kunne ikke bruges til noget som helst. Jeg har nu udskiftet indholdet med indholdet fra den tilsvarende engelske skabelon en:Template:Infobox tunnel, men jeg er i tvivl om, hvordan jeg skal oversætte nogle ord/begreber. Noget af det er om jernbaner, så derfor tænkte jeg, at du måske ved. Kan du prøve at se på den? Jeg har brugt den i den nyoprettede artikel om Eysturoyartunnilin, eftersom arbejdet nu rigtigt er gået i gang, de startede sidst i 2016 og i næste også starter de med at spænge selve tunnelen, der vil forkorte strækningen til hovedstaden for folk fra Eysturoy og Klaksvík en hel del, fra over en time til godt en halv time for folk fra bygderne omkring Skálafjørður. Hvad er Waterway? Jeg oversatte det til "Vandvej" men er der overhovedet noget der hedder det på dansk? Hvad kaldes en "Design engineer" på dansk? Hvad hedder "Tunnel clearance"? og hvad hedder "Towpath" og "Boat-passable"? og "Cross passages"? Mvh. --EileenSanda (diskussion) 17. feb 2017, 17:56 (CET)

Infobox adelslaegt

Med hjälp av Bruger:Rodejong så finns nu min Skabelon:Infoboks Adelsslægt importerad från Sverige, på dawiki! Se Gyldenstierne. Dan Koehl (diskussion) 17. feb 2017, 21:08 (CET)

Den är lite för stor? Dan Koehl (diskussion) 19. feb 2017, 16:28 (CET)

Mere om translitteration

Hej Per. Du overvåger den sikkert i forvejen, men der er nye input til Brugerdiskussion:Amjaabc#Patrick Nielsen, som du sikkert kan have en holdning til. Mvh. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 20. feb 2017, 10:27 (CET)

Skabelon:Convert

Hejsa Per! Syns du det vore relevant att nyttja Skabelon:Convert fra (hektar > Km2) i parameter area i Skabelon:Infoboks herregård? Dan Koehl (diskussion) 24. feb 2017, 19:09 (CET)

Tilføjelse

Kinas historie. Mvh Sju hav

Nyheder for marts 2017

Slavere

Hej PerV. Jeg lavede en tilbagerulning af din redigering på artiklen slavere og betegnede den som POV, fordi jeg troede, at du havde forsøgt at slette bosnere fra listen over folk med slavisk sprog. Bagefter opdagede jeg, hvad problemet egentlig drejede sig om og rettede tilbage igen. Jeg beklager, at jeg beskyldte dig for at have lavet en POV-redigering på artiklen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 3. mar 2017, 08:23 (CET)

Det var hovedløst af dig! Jeg have argumenteret for ændringen både her og her, og på brugerens diskussionsside er der oven i købet et kort i fuld størrelse, hvoraf det fremgår, at bosnisk er nævnt. Men når du ser brugernavnet PerV, læser du POV. Det er at gå efter manden, ikke bolden. Hvis du ikke vil ende i endeløse fredigeringskrige, bør du ændre den attitude. Jeg er iøvrigt ligeglad med hvad du i din fantasi kan se på "norsk wikipedia". På no.wikipedia har de slet ikke kortet med, og på nn.wikipedia har de følgende tekst: "Dei slaviske språka", lidt mere præcist på dansk men ellers fuldstændig samme indhold som da.wikipedia "De slaviske sprog i Europa." mvh Per (PerV) (diskussion) 3. mar 2017, 08:47 (CET)
Som jeg skrev, misforstod jeg det, og det undskylder jeg. Så er det op til dig selv, om du vil tage imod den eller ej. Rmir2 (diskussion) 3. mar 2017, 08:52 (CET)
Du kan jo love mig at købe nogle nye briller, så du kan se forskel på PerV og POV, det ville sikkert hjælpe! mvh Per (PerV) (diskussion) 3. mar 2017, 08:54 (CET)
De gamle er ikke slidt op endnu. Men jeg kan love dig, at jeg vil prøve at dobbelttjekke eventuelle diskussioner i fremtiden. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 3. mar 2017, 09:01 (CET)
Det er altså ikke normalt ikke slid på brillerne, der gør det bliver svært at læse, når man bliver ældre. Det er normalt fordi man bliver langsynet, eller demensen slår sig på synscentret. For din egen skyld håber jeg virkeligt det blot er langsynethed, der er problemet. Det kan sikkert løses ved at besøge Specsavers. mvh Per (PerV) (diskussion) 3. mar 2017, 09:18 (CET)


Operation Cleanup

Jeg har prøvet at korrigere lidt i Rmirs bagkatalog af racisme, antisemitisme og forældede kilder med det resultat at racisme og forældet vrøvl blev genindsat og jeg blev betegnet som vandal. Det viser vist meget godt hvor seriøs Dansk Wikipedia er, så jeg undlader at fortsætte. Istedet vil jeg lave en dokumenteret liste over artiklernes fejl og mangler, som jeg senere vil bruge til at kritisere Dansk Wikipedia's troværdighed overfor offentligheden - jeg forestiller mig en kronik der opremser artiklernes fortræffeligheder vil få betydelig opmærksomhed. Maunus (diskussion) 4. mar 2017, 12:15 (CET)

At du er blevet knotten på en enkelt bruger kan jeg ikke fortænke dig i; men gør du ikke for megen ære af vedkommende ved ligefrem at gøre Rmir til genstand for en kronik? Samtidig kunne man frygte, at du med afsæt i dine dårlige erfaringer med én let kommer til at kaste uberettiget smuds på en hel masse andre wikipedianere og det hele projekt. Der er al mulig grund til at være kritisk overfor dawikis niveau. Men skyd ikke skylden på de få, der konstruktivt gør noget ved det. Tag hellere fat i de mange, der holder sig helt væk. Jo flere af dem, der kommer på banen, jo mindre kommer de besværlige til at fylde. Staunited (diskussion) 5. mar 2017, 22:34 (CET)

Det Socialistiske Arbejdets Helt

Hej PerV, kan du forklare mig hvorfor du mener at "Det Socialistiske Arbejdets Helt" er en korrekt oversættelse? --Hejsa (diskussion) 5. mar 2017, 12:47 (CET)

Det lyder norsk for mig med dobbelt bestemthed (både "det" og "arbejdet"). Jeg kan ikke russisk og kender ikke betydningen på russisk, men efter dansk grammatik skal det bestemt hellere være "Det Socialistiske Arbejdes Helt". Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. mar 2017, 13:03 (CET)
Jeg tror det er en afsmitning fra "Albanien Arbejdets Parti". Så det lød rigtigt i mine ører, men skal jeg være sikker må jeg høre min kone, det kommer til at tage et par dage. Den russiske arme belejrer hendes lejlighed, ellers er det bare nogle venner, men før hun får tid til andet end socialt samvær med fjenden fra øst, kan jeg ikke svare helt sikkert! Jeg ved ihvertfald at ordet "arbejdets" er grammatisk korrekt, om der skal være "det" på jvf. Kartebolle er jeg ikke sikker på! Men jeg vender frygteligt tilbage når Putins horder er draget hjem ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2017, 20:13 (CET)
Hvad har din kone med sagen at gøre? "Det Socialistiske Arbejdet" er grammatisk forkert på dansk. At det hele sættes i genitiv ændrer ikke på dette. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. mar 2017, 20:45 (CET)
-ts skal stryges. Og denne diskussion flyttes til artiklens diskussionsside @Hejsa: Diskussionen drejer sig om artiklen, ikke om PerV. Madglad (diskussion) 5. mar 2017, 22:14 (CET)
@PerV: "Albanien Arbejdets Parti" er også en meget mystisk titel, jeg vil mene at den lå mere korrekt på sin forhenværende placering under Albaniens Kommunistparti eller Albaniens Arbejderparti. @Madglad: Det er ikke første gang jeg retter henvendelse til PerV efter underlige flytninger, så det ville være dejligt hvis PerV selv startede en diskussion, hvis han mener at en titel er forkert, fremfor at man skal til at rydde op bagefter. --Hejsa (diskussion) 5. mar 2017, 22:36 (CET)
Om Albaniens Arbejdets Parti lyder underligt for dig er jeg egentlig ligeglad med. Det hed partiet, om du kan lide det eller ej. Efter at have været på adskillige delegationsrejser til Albanien, inviteret af partiet, tror jeg, jeg ved det. Partiet skiftede faktisk navn fra Albaniens Kommunistiskeparti. Vi skal vel ikke give partierne navne efter hvad vi synes lyder mystisk. Der var faktisk en albansk ambassade i Sverige, som også dækkede Danmark, og jeg er ret sikker på at deres oversættelse af navnet "Albaniens Arbejdets Parti" var grundigt kontrolleret. Men flyt du bare til et navn partiet ikke havde, så kommer der jo en redirect fra det korrekte navn. Ja jeg flytter i overensstemmelse med reglerne. Uden diskussion når det er en indlysende fejl. Men hvis partiet ikke selv ved hvad de hedder men du ved bedre, kan jeg selvfølgelig ikke gøre det. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2017, 23:00 (CET)

<udryk>Og ja, jeg har flyttet så godt som alle artikler med russiske eller ukrainske navne, på baggrund af da wikis vedtagelse om translitterationsregler. Det var der enighed om, og jeg rejser altså ikke en konkret flytte diskussion, hvis vi allerede har vedtaget et swæt translitterationsregler. Da Ukraine begyndte at omdøbe byer for et årstid siden, tog jeg det igen op - generelt, på landsbybrønden, jeg tror der var 3-4 der gav udtryk for deres mening, de sagde samstemmende kør. SÅ NEJ, jeg rejser ikke diskussioner om hver enkelt rettelse af indlysende fejl! mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2017, 23:06 (CET)

Det ville unægteligt hjælpe hvis du havde en kilde på denne mærkelige navnetitel, for selvom det muligvis er Den Svenske Ambassades benævnelse på svensk, er det ikke ensbetydende med at det kan godkendes på dansk. Det er fuldstændigt grammatisk forkert. Har du en kilde på at man har anvendt denne titel på dansk? Mvh --BrianRasmussen (diskussion) 5. mar 2017, 23:35 (CET)
Fuck jeg gider ikke, læs samtlige numre af Arbejderen fra '80erne og 90'erne, adskillige udgivelser om partiet på forlaget Arbejderen. Omdøb partiet hvis I vil. Det interesserer mig ikke. Jeg ved jo godt hvad partiet hedder! mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2017, 23:39 (CET)
PerV: Nu har jeg på intet tidspunkt nævnt translitterationsreglerne her, så jeg forstår ikke lige hvorfor det skal bringes på banen? Jeg har stor respekt for dit arbejde med at rette translitterationerne, så det behøver der selvfølgelig ikke diskuteres noget om. Derimod bør andre titler diskuteres, der ikke har noget translitteration at gøre. --Hejsa (diskussion) 5. mar 2017, 23:45 (CET)

Nej men du vil åbentbart gerne diskutere navnet på et parti, som du åbentlyst ikke kender en skid til. Nu har du en kilde til det navn du synes er forkert, så lad os nu bare flytte partiet til dit foretrukne navn og lade fem og syv være lige! Kilden finder du her ↓ mvh Per (PerV) (diskussion) 5. mar 2017, 23:49 (CET)

Det er fint PerV, men jeg gider ærligt talt ikke diskutere med dig, det her er langt under mit niveau eller nogen andres for den sags skyld. --Hejsa (diskussion) 5. mar 2017, 23:56 (CET)

Kilde til det "mærkelige" navn!

http://www.arbejderen.dk/udland/rivaler-lover-guld-og-gr%C3%B8nne-skove-i-albansk-valg

Det skulle du bare have gjort fra starten. Du havde hurtig adgang til kilden, og kunne have lukket diskussionen hurtigt. Husk at bruge kilder en anden gang ! --BrianRasmussen (diskussion) 5. mar 2017, 23:52 (CET)

Du burde gå til medierne med Danmarks wikipedia dårlige kvalitet

Til Per. Vi har kigget på de ting som du har nævnt og kigget på vores egne oplevelser. Din pligt er at kontakte et medie med interesse for wikipedia. Man behøves vist ikke at være særlig dygtig, for at lave en lille buket af lækkerbidsker fra det dumme hjørne, hvor man tror at Danmarks wikipedia er en form for skjult kamera. 5. mar 2017, 23:42 (CET)Madøre (diskussion)


Vi vil i den kommende uge sende en skrivelse til Danmarks Lærerforening, så deres medlemmer kan blive bekendt med hvad Danmarks Wikipedia er, og formidle det videre. Ingen troværdighed bliver nøgleordet. Dine eksempler vil blive nævnt, som mange andre vi har fundet. hilsen Madøre

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Brugerdiskussion:PerV&oldid=8945195"