Wikipedia:Anmodning om administratorassistance/Arkiv 17

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Flyt planteartikler til navne med små bogstaver

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg beder om at få flyttet nogle artikler om planter så de kommer til at følge retningslinjerne i Wikipedia:Navngivning#Plantenavne som de blev vedtaget i 2017 efter afstemning. Det kræver en administrator da det korrekte navn nu er en omdirigering med mere end en redigering.

Tak for hjælp. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. aug 2018, 17:06 (CEST)

Yes check.svg Done Pugilist (diskussion) 15. aug 2018, 17:17 (CEST)

Jeg takker. Det viste sig at min første søgning efter navne som skulle rettes ikke var komplet så beder også om flytning af disse:

--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. aug 2018, 18:06 (CEST)

Yes check.svg Done Så denne runde klaret. --Steen Th (diskussion) 16. aug 2018, 12:11 (CEST)

Tak til Steen for runde 2. Jeg har også fundet tre artikler med stort bogstav efter bindestreg som jeg beder om at få flyttet. Det skulle de sidste med store bogstaver inde i navnet. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. aug 2018, 14:57 (CEST)
Yes check.svg Gjort - Har flyttet siderne, men navnet skal vist også ændres i artiklen selv (i hvert fald for de 2 første). -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 16. aug 2018, 15:08 (CEST)
Tak for det. Jeg skal nok tilrette teksten i artiklerne. Det har jeg også gjort med de artikler som er flyttet af pugilist og steenth, foruden de mange som jeg selv har kunnet flytte. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. aug 2018, 15:13 (CEST)

Jeg takker alle ovenstående for indsatsen, men umiddelbart ville jeg tro der var mange, mange flere med dobbeltnavne hvor 2. navn starter med stort og der evt. er bindestreg. Mon ikke der er 100'vis ? --Honymand (diskussion) 25. aug 2018, 21:30 (CEST)

@Honymand: Der er ikke flere ifølge en Wikidata-søgning:

# Artikler med taksoner med stort bogstav efter mellemrum eller bindestreg
SELECT ?item ?link
WHERE {
    ?item wdt:P31 wd:Q16521.
    ?link schema:about ?item;
          schema:isPartOf <https://da.wikipedia.org/>.
    FILTER(REGEX(STR(?link), "[_-][A-ZÆØÅ]"))
}
Prøv det! --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. aug 2018, 21:41 (CEST)
Perfekt! Og tak. Så har nogen tidligere gjort en kæmpe indsats - tak også til dem. --Honymand (diskussion)
Anmodning lukket - Alle anmodningerne er blevet efterkommet og ifl. Kartebolle er der ikke flere planteartikler der kræver flytning ift. navngivningsretningslinjerne. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. sep 2018, 15:38 (CEST)

Fratagelse af administratorstatus

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Christian List Har ikke været aktiv i mere end de 180+30 dag, se brugerdiskussion. Af Wikipedia:Bureaukrater fremgår det at "Kun administratorer kan blive bureaukrater", der af forsår jeg, at det er underforstået at når en bureaukrat mister administratorrettighederne, så fjernes bureaukrat status også. Er der en administrator der vil tage opgaven her fra, oprette en anmodning om fratagelse på Meta?

Jeg vil her gentage min tak til Christian for hans arbejde med at starte dansk Wikipedia op, og vil være den første til at byde ham velkommen, hvis han vælger at vende aktivt tilbage. --Kjeldjoh (diskussion) 31. aug 2018, 09:47 (CEST)

Man behøver ikke at være administrator for at skrive på Meta. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 31. aug 2018, 09:51 (CEST)
Jeg ved ikke lige hvad der ligger i begrebet "a trusted user", men siden det samtidig er en bureaukrat, så valgt jeg at lave en AOA. --Kjeldjoh (diskussion) 31. aug 2018, 09:57 (CEST)
Yes check.svg Gjort.
- Sarrus (db) d. 31. aug 2018, 10:21 (CEST)
Og nu er det effektueret.
- Sarrus (db) d. 2. sep 2018, 19:51 (CEST)
Anmodning lukket - Intet yderligere behov for assistance. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. sep 2018, 15:37 (CEST)

Skjule copyvio versioner 2

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Ønsker at en admin skjuler tidligere versioner af følgende artikler, da der er Copyvio:

--Kjeldjoh (diskussion) 3. sep 2018, 08:49 (CEST)

Anmodning lukket da alle versioner er skjult, godt arbejde med oprydning Kjeldjoh. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. sep 2018, 15:35 (CEST)

Tjekbruger-søgning efter eventuelle sammenfald mellem Magnuslorenz og Singular23

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

@Kaare, KnudW, MGA73 og Sir48: Jeg vil gerne anmode om en Tjekbruger-søgning for at konstatere hvorvidt Magnuslorenz og Singular23 er samme person. Sidstnævnte dukkede op midt i en redigeringskrig som førstnævnte var involveret i. Den anden part i redigeringskrigen, 80.62.116.215 har et redigeringsmønster der tyder på at de er en erfaren bruger, men det er ikke tilstrækkeligt grundlag for en tjekbruger-søgning. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 8. sep 2018, 18:13 (CEST)

Singular23 har gjort indsigelse mod {{Sokkedukkemistanke}}-skabelonen på hans brugerdisk, hvilket er endnu en grund til at få det afklaret. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 8. sep 2018, 18:43 (CEST)
Singular23 er formentlig en "meat puppet" for Magnuslorenz. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 10. sep 2018, 19:29 (CEST)
Ja, det er nok alt det er. Lukker den hvis der ikke er yderligere. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. sep 2018, 19:57 (CEST)

Afstemning vedr. bruger Rodejong

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg har oprettet en afstemning vedr. bruger Rodejong. Afstemningen kan findes her: Wikipedia:Afstemninger/Bandlysning af bruger Rodejong. - Savfisk (diskussion) 26. sep 2018, 17:54 (CEST)

Afstemningen lukker til midnat, så har man endnu ikke stemt, men ønsker at gøre dette, er det ved at være sidste udkald. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 3. okt 2018, 08:24 (CEST)

Anmodning lukket Afstemningen er afsluttet. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. okt 2018, 11:52 (CEST)

Lionbird

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Bruger Lionbird er ren gak og løjer. Hæld vedkommende ud af brættet hurtigst muligt. --87.49.146.92 2. okt 2018, 02:21 (CEST)

Hvad er belægget for din påstand? Vi har en norm om at antage god tro, og der er da ingen skade sket i det brugeren har foretaget sig selvom det ganske vist ikke er den typiske tilgang til Wikipedia nye brugere har. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 2. okt 2018, 08:59 (CEST)

Man behøver ikke tage maddingen. Just sayin'. --Pugilist (diskussion) 2. okt 2018, 09:28 (CEST)

Anmodning lukket IP-brugeren er tilsyneladende utilfreds med et sletningsforslag oprettet af den omtalte bruger. Det er ikke en forbrydelse at være uvidende om retningslinjerne for hvornår en artikel medtages på Wikipedia. Anmodningen lukkes som værende åbenlyst useriøs. Anmodningen er i øvrigt heller ikke konkret nok og virker udelukkende som et personangreb. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 2. okt 2018, 09:56 (CEST)

“Denne “nye” bruger, Lionbird, har taget en meget speciel åbning som Wikipedia-bruger. Der bliver søgt efter venner, dernæst bliver admins opsøgt med stor ros, og nu skal en masse artikler pludselig slettets. Lionbird er enten en meget meget ung person, der lynhurtigt har lært en masse ting om Wikipedia... eller også, mere sandsynligt, en sokkedukke der vil drille og forstyrre projektet.” - blev der skrevet her. Nu kan der tilføjes “spam om interesse for én specifik brugers blokering”, til trods for at mange bliver blokeret hver dag. Besynderlig opførsel, når man ikke har lavet én eneste artikel-redigering, og ikke ved hvad en kategori er. --80.62.117.20 5. okt 2018, 00:12 (CEST)

Pause til IP-bruger

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

En administrator må gerne lige kigge på Speciel:Bidrag/46.227.74.197 og tage stilling til, hvad der skal gøres. Vh. SorenRK (diskussion) 7. okt 2018, 13:07 (CEST)

Blokeret i et par timer.
- Sarrus (db) d. 7. okt 2018, 13:22 (CEST)
Anmodning lukket Virker ikke til at yderligere administratorhandlinger er nødvendige. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. okt 2018, 11:54 (CEST)

Længere pause til Bruger:Madglad?

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg ønsker en seriøs diskussion og andre brugeres holdning til Bruger:Madglads bidrag på Dansk Wikipedia. Mange, som i rigtigt mange, har opfordret til bidrag i artikelrummet, i stedet for kun at smide løst krudt i diverse diskussioner. Spørgsmålet er: Hvornår bliver der sagt helt STOP for Madglad. Blokeret mange gange før. Min holdning er: væk med ham i 1/2 eller 1/1 år. Intet bliver savnet. --87.49.147.153 9. okt 2018, 06:35 (CEST)

En bruger er for få dage siden blevet bandlyst fra Wikipedia, for sin manglende evne til at indgå i den fælles sammenhæng her. Madglads opførsel i diskussioner er på samme niveau, og ovenikøbet eneste aktivitet. Alternativt kunne alle også snakke henover Madglad, når Madglads syreindhold i maven bliver for højt. Bare hans ulidelige pladder og plads bliver indskrænket. --87.49.147.153 9. okt 2018, 07:04 (CEST)
Måske ville folk være mere lydhøre over for dig, hvis du kunne finde ud af at opføre dig normalt.
Du ved, lidt anstændigt? Og siden du er stadigt er så interesseret i WPs velbefindende, så opret dig en ny bruger eller find din gamle frem.

Jeg lukker denne her. KnudW (diskussion) 9. okt 2018, 07:54 (CEST)

Godthåb

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hej.

Kan nogen jf. Wikipedia:Flertydige titler#Flertydig-sider være søde at slette Godthåb som lige nu er en omdirigering, og flytte Godthåb (flertydig) dertil?

På forhånd tak hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 8. sep 2018, 10:38 (CEST)

Er nogen af elementerne på flertydig-listen virkelig lige så kendte som Nuuk? Det virker til at Nuuk er hovedbetydningen, og så bør flertydig-listen blive hvor den er, ikke sandt? -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 10. sep 2018, 16:27 (CEST)
Tja... Bortset fra nu, er det længe siden jeg har hørt/læst nogen bruge Godthåb om Nuuk. For ti år siden ville jeg have været enig, men ...? - Nico (diskussion) 10. sep 2018, 17:24 (CEST)
Enig med Nico her. Skal det foreslåede gennemføres bør det dog for en god ordens skyld nok drøftes i et egentligt flytteforslag først. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 10. sep 2018, 17:35 (CEST)
Det er blevet løst for længe siden således at Godthåb stiller videre til Nuuk med bemærkning om, at Godthåb viderestilles, og at der er en flertydig for Godthåb. JEG var på vej ud af døren, da jeg rodede med det, så jeg fik ikke fulgt op her, hvilket beklages. Men på kommentarerne synes der at være enighed om, at den valgte løsning også er den rigtige. --Pugilist (diskussion) 13. sep 2018, 16:04 (CEST)
Nico og Asger mener vistnok at Nuuk ikke længere er Godthåbs hovedbetydning, mens jeg mener det fortsat er den mest kendte betydning, så der er vel ikke fuld enighed. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. sep 2018, 16:07 (CEST)
Tja, ingen protest i hvert fald. Jeg føler mig nu også ret overbevist om, at hvis man tager en voxpop på den lokale hovedgade, så er svaret entydigt. Selvom antal af indgående links ikke i sig selv skal være afgørende, er der heller ingen tvivl om, at næsten alle de mange indgående links til Godthåb alle omtaler Nuuk. --Pugilist (diskussion) 13. sep 2018, 16:11 (CEST)
Ja, min pointe er at selv om Godthåb nok har en formindsket sammenkædning med Nuuk, så er denne formindskede sammenhæng stadigvæk større end alle de andre. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 13. sep 2018, 16:18 (CEST)
Tja, når jeg kigger på Google, har jeg indtryk af, at Godthåb (Svenstrup) ved Aalborg er den betydning, der oftest dukker op, men at den bestemt ikke dominerer. Nu hjælper det selvfølgelig, at der bor omkring dobbelt så mange i Aalborg som i hele Grønland. Desuden vil dem der beskæftiger sig med Grønland i større omfang nok være tilbøjelige til at benytte de grønlandske navne. Til gengæld fylder de danske navne nok en del i historisk sammenhæng. --Dannebrog Spy (diskussion) 13. sep 2018, 16:28 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Drøftelsen af, hvad der er hovedbetydning ligger ud over AOA, men bør i stedet håndteres ved en flyttediskussion, hvis artiklen skal flyttes videre. Denne AOA lukkes. --Pugilist (diskussion) 8. nov 2018, 16:18 (CET)

Fonden Kraka

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Jeg vil gerne anmode om en semibeskyttelse af siden Fonden Kraka.--Kjeldjoh (diskussion) 17. sep 2018, 14:36 (CEST)

Yes check.svg Gjort - Tak til Bruger:Jørgen. --Kjeldjoh (diskussion) 17. sep 2018, 14:42 (CEST)
Jeg har sat den til afkøling et par uger til vi får rede på hvad der er hvad. --Jørgen (diskussion) 17. sep 2018, 14:45 (CEST)
Beklager, men semibeskyttelse er desværre ikke nok. Bruger BasKraka har redigeret i 4 dage.--Kjeldjoh (diskussion) 17. sep 2018, 15:18 (CEST)
Den er fuldt skrivebeskyttet til d. 1. oktober med henblik på at ændringerne diskuteres. Hvis man kan enes før det kan skrivebeskyttelsen løftes. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 17. sep 2018, 15:31 (CEST)

Uacceptable brugernavne

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Der er tidligere i dag blevet foretaget en præcisering af politikken om blokering som følge af uacceptable brugernavne. Ændringen er nævnt på diskussionssiden Wikipedia-diskussion:Brugerkonti og -navne#Uacceptable brugernavne, og præsenteret som en præcisering, der skulle tilkendegive hensigten med de eksisterende regler.

Kort efter er Bruger:HaderFCK123 permanent blokeret. Ikke fordi brugeren er et fjols, der lejlighedsvist udøver hærværk, men angiveligt fordi brugeren har et uacceptabelt brugernavn. Jeg hører gerne om andre administratorer støtter op om en permanent blokering af brugeren grundet dennes brugernavn, eller om man bare skal lade brugeren signalere sin modenhed ved sit valg af brugernavn, og så i øvrigt blokere efter de almindelige regler, hvis det viser sig, at umodenheden giver sig udslag i redigeringer, der ikke er forenelige med projektet.

Personligt er det min opfattelse, at den bruger, der tilkendegiver, at han ikke kan lide en sportsklub - eller ligefrem hader den - da kan gøre det, hvis han har lyst. Det skaber efter min opfattelse ikke dårlig eller utryg stemning. "HaderFCK" indeholder ikke noget væsentligt nedsættende om en befolkningsgruppe eller tilsvarende, og der er næppe mange tilhængere af Danmarks pt. førende fodboldklub, der løfter et øjenbryn over brugernavnet. --Pugilist (diskussion) 18. sep 2018, 16:47 (CEST)

For god ordens skyld skal det nævnes, at det var undertegnede, der foretog blokeringen. Dette gjorde jeg ud fra en sproglig vurdering af, at "hader" i denne sammenhæng optrådte som et tydeligt skældsord og dermed var en overtrædelse af straffelovens retningslinjerne om, at brugernavne ikke må indeholde "vulgære udtryk, skældsord eller lignende." som altid har optrådt på Wikipedia:Brugernavne- og -konti. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 18. sep 2018, 16:58 (CEST)
Jeg er imod denne type af brugernavne. Det strider efter min fortolkning mod Wikipedia grundlag om gensidig samarbejde og respekt og sikkert også vores regler om personangreb. Hvis man vil tillade et brugernavn som eksempelvis "HaderSavfisk", så er min tålmodighed opbrugt. - Savfisk (diskussion) 18. sep 2018, 17:05 (CEST)
Der er en hel del forskel på "HaderSavfisk", "HaderLarsLøkkeRasmussen" og tilsvarende. Er vi der, at "HaderAgurkesalat", "HaderMandage" osv. nu skal lukkes ned ? @Asger: Kan du uddybe på hvilket grundlag du mener, at brug af "Hader" skulle være udtryk for en overtrædelse af straffeloven ? --Pugilist (diskussion) 18. sep 2018, 17:12 (CEST)
Er enig med Savfisk her, - Jeg mener ikke det er foreneligt med projektet at have brugernavne der udtrykker had. Der er navnemuligheder nok til at man kan vælge et uden, og vi sparer en masse afgrænsningsdiskussioner ved at trække en klar grænse. -Nico (diskussion) 18. sep 2018, 17:23 (CEST)
Jeg erkender min argumentation overvejende er subjektiv. Jeg vil gå så langt, som at førstnævnte brugernavn sigter på institutioner på linje med ministerier og univerisiteter eller eksempelvis byer. "Haderxxxkøbing" vil jeg også dømme ude. "HxxxxAgurkesalat" er jo kun kreativ fordi vi ikke har aktive brugere med det navn. Jeg ser hellere at der bliver blokeret et brugernavn for meget end et for lidt. Så må man gerne beskrive da-wiki som forstokket og småborgerlig for min skyld. Min tillid til adminkorpset er stor og jeg mangler endnu at se klar kandidat til et fejlagtigt blokeret brugernavn. Mvh Savfisk (diskussion) 18. sep 2018, 17:29 (CEST)
Pugilist, det skyldes en dårlig auto-correct. Hvordan den så lige fik det til Straffeloven ved jeg dog ikke. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 18. sep 2018, 17:34 (CEST)
Auto-correct har sit eget liv :-) Pugilist (diskussion) 18. sep 2018, 17:41 (CEST)
Jeg har gennemset brugerens redigeringer, og meget er rent hærværk. Så det er ikke kun brugernavnet, der er uacceptabelt. Den foretagne uendelige blokering er for mig at se rigtigt.--Ramloser (diskussion) 10. okt 2018, 21:51 (CEST)

Hjælp til flytning

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Lars Larsen (erhvervsmand) skal flyttes til Lars Larsen, jf. konklusionen på Wikipedia:Flytteforslag/Lars Larsen. Jeg troede, at jeg selv kunne have gjort det, når der kun skulle overskrives en omdirigering, men det er ikke tilfældet. På forhånd tak for hjælpen. Vh. SorenRK (diskussion) 25. okt 2018, 20:45 (CEST) Yes check.svg Done

Lars Larsen

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hej.

Der er netop blevet konkluderet på Wikipedia:Flytteforslag/Lars Larsen, hvor Lars Larsen blev flyttet til Lars Larsen (flertydig) og Lars Larsen (erhvervsmand) blev flyttet til Lars Larsen.

Der er dog det problem, at Diskussion:Lars Larsen nu er en omdirigering til Diskussion:Lars Larsen (flertydig), mens Diskussion:Lars Larsen (erhvervsmand) omhandler artiklen Lars Larsen.

Kan nogen løse det, på følgende måde:

  1. Diskussion:Lars Larsen slettes.
  2. Diskussion:Lars Larsen (erhvervsmand) flyttes til Diskussion:Lars Larsen.

På forhånd tak og god weekend.

Hilsen Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 26. okt 2018, 21:03 (CEST)

Så er vi vel ved at være der :-) God weekend til alle. Pugilist (diskussion) 26. okt 2018, 21:33 (CEST)

Anette & Pierre

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Endnu en bruger som ikke ønsker at have hans/hendes information på Wikipedia. Hvordan skal vi håndtere det? Trade (diskussion) 29. okt 2018, 01:37 (CET)

Lad os tage en diskussion på Wikipedia:Sletningsforslag/Anette & Pierre. Mvh KnudW (diskussion) 29. okt 2018, 11:21 (CET)

Bloker 185.26.61.4

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Bloker 185.26.61.4 og slet vedkommendes Suck on This‎. --Madglad (diskussion) 8. nov 2018, 09:00 (CET)

Yes check.svg Gjort Blokeret i 3 dage og artiklen slettet. -- InsaneHacker 🕊️ (🗨️) 8. nov 2018, 09:11 (CET)

Purpurblomst

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Jeg har blokeret Bruger:Purpurblomst. Hvis dette ikke endnu engang er Konnex/Rosenquist, så er det en troll, der efteraber.

Hvad siger andre. Er jeg på forkert spor?

Mvh. Knud (Denne usignerede kommentar er skrevet af KnudW (diskussion • bidrag) 3. nov 2018, 08:57‎)

Jeg har samme tanke. --Steen Th (diskussion) 3. nov 2018, 10:12 (CET)
Jeg har kigget på brugerens oprettelse af nye artikler og tilføjelser til andre uden af finde problemer der. Men flytninger af sider udført af en næsten spritny bruger ser naturligvis besynderligt ud. Hvis det er en bandlyst bruger, der har skabt en ny konto, er det vel en sag for "tjekbrugere".--Ramloser (diskussion) 3. nov 2018, 21:36 (CET)
Du har ret - jeg havde næsten glemt denne bruger og hans/hendes forhold til Karen B. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. nov 2018, 21:48 (CET)

(redigeringskonflikt)

Der er ikke andre end Rosenquist, der har den form for interesse for Karen Blixen. For nyligt optrådte vedkommende desuden som IP-bruger i Wikipedia:Afstemninger/Bandlysning af bruger Rodejong med en påstand om ugyldig bandlysning. Det udtryk er der heller ikke andre end Rosenquist, der benytter sig af. Både der og på Purpurblomsts diskussionsside benyttes desuden folks fulde navne i stedet for brugernavne, så at det er samme skribent, er der ingen tvivl om. Yderligere har Rosenquist en lang tradition for både sokkedukker og trolleri. Så nej, der er ikke noget at være i tvivl om. Rosenquist vil hverken forsvinde eller ændre adfærd. --Dannebrog Spy (diskussion) 3. nov 2018, 21:57 (CET)

Helt oplagt sokkedukke. --Pugilist (diskussion) 8. nov 2018, 16:21 (CET)

Bech-Brun artiklen skal nok beskyttes lidt

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Der er tilføjet spændende men meget lidt neutrale bemærkninger om Bech-Brun. Af en anonym. Så artiklen skal nok beskyttes lidt mod hærværk og fusk. Ditlev Petersen (diskussion) 11. nov 2018, 22:38 (CET)

Jeg har slettet den ene åbenlyst ikke-neutrale vurdering, og tilrettet resten. Jeg synes ikke der er grund til beskyttelse - en enkelt ny bruger har fået lidt for meget af sin egen mening med ... NisJørgensen (diskussion) 11. nov 2018, 23:34 (CET)
Det er vist ikke en ny bruger; Den norske IP-bruger har med skiftende adresser, begyndende med 178. forsøgt at farve en lang række artikler med mere eller mindre brugbare mediereferencer. - Nico (diskussion) 11. nov 2018, 23:40 (CET)
Lige i dette tilfælde skal ret være ret: Det er ikke Sju Hav denne gang, men en IP-bruger fra en boligforening i Silkeborg. Mvh KnudW (diskussion) 12. nov 2018, 00:00 (CET)
ok - Nico (diskussion) 12. nov 2018, 07:41 (CET)

Reception

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Hej.

Kan nogen være sød at gøre følgende for mig:?

  1. Flytte Reception til Reception (kortfilm) uden at efterlade en omdirigering og dernæst
  2. Flytte Reception (flertydig) til Reception.

På forhånd tak Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 16. nov 2018, 13:46 (CET)

Yes check.svg Done Dog er flyttet til Reception (film fra 2013). --Pugilist (diskussion) 16. nov 2018, 16:17 (CET)

Comiclopedia

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.


Jeg vil gerne have slettet skabelonen Skabelon:Comiclopedia og flyttet Skabelon:Comiclopedia wd til det navn. Da jeg lavede den første henvisningsskabelon, var jeg ikke opmærksom på at data lå på wikidata, så nu har jeg tilpasset skabelonen, så den kan hente data fra wikidata, og den første skabelon er nu overflødig.--Kjeldjoh (diskussion) 23. nov 2018, 11:16 (CET)

Crystal Clear action apply.png Udført.
- Sarrus (db) d. 23. nov 2018, 20:06 (CET)

Jojojam7

Denne anmodning om administratorassistance er lukket. Rediger venligst ikke mere i teksten.

Det er ud til, at Bruger:Jojojam7 synes, at det er sjovt at slette artikler. Kan vi få denne person blokeret? Rmir2 (diskussion) 28. nov 2018, 10:39 (CET)

Tak til Nico for hurtig reaktion. Rmir2 (diskussion) 28. nov 2018, 10:48 (CET)