Brugerdiskussion:Pelle S.H./Arkiv7

brug ugens artikel på forsiden, klik på ikonet "mere om Ugens Artikel". Så kommer du til siden "Wikipedia:Ugens artikel"
klik på den blå tekst i første linje: "denne side"
nu kan du sætte dine forslag ind. (jeg plejer at kopiere den foregående og så ændre artikelnavnet til det rigtige)
vælg så en artikel, der allerede er kopieret. Der kan du kopiere den skabelon, du skal sætte ind på artiklens diskussionsside.
når det er gjort, går du til artiklens forside. I venstre spalte finder du "Citér denne side" (står under Værktøjer)
det ID-nummer, der dukker op, kopierer du og går ind i skabelonen, du satte på diskussionssiden, og paster det i stedet for det forkerte nummer, som har med en anden artikel at gøre.

Sværere er det ikke. Du kan jo lige prøve at se på de artikler, du bad om at få nomineret. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 14. feb 2017, 21:26 (CET)

Ja mange tak, det vil jeg prøve i næste uge - tror jeg vil prøve at nominere Nordkorea der. Jeg vil sætte pris på hvis du gad give din mening til kende her. MHV Pelle Hansen 15. feb 2017, 22:48 (CET)

Jeg er ikke administrator, så jeg kan ikke stemme. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 06:46 (CET)

Du behøver skam hellere ikke at være administrator - alle kan stemme. Pelle Hansen 16. feb 2017, 12:52 (CET)

Nej, de kan kun administratorer. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 13:29 (CET)

Nej, alle må stemme. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 16. feb 2017, 13:36 (CET)

Det ser det ud til nu. Jeg har stemt. Rmir2 (diskussion) 16. feb 2017, 14:03 (CET)

Admin-debatten[rediger kildetekst]

Jeg læser ikke debatten som om at folk har mistillid til dig, men de vil hellere lære dig bedre at kende først. Hvis du er uenig i min konklusion skal du protestere på evt. selve diskussionen. Hvis du bare vil snakke om det, gør det her --Madglad (diskussion) 17. feb 2017, 02:41 (CET)

Ansøgningen er af ansøger trukket tilbage - nu havde jeg skam ikke trukket min ansøgning tilbage, selvom det godt kunne tolkes sådan. Pelle Hansen 17. feb 2017, 02:44 (CET)

Skal jeg rulle min redigering tilbage? --Madglad (diskussion) 17. feb 2017, 02:47 (CET)

Det ville da gøre min weekend lidt bedre :) Jeg håber da også at der er lidt flere administratorer, som vil give deres mening til kende og stemme. Håber da lige at der stadig er mulighed for at stemme osv. her i weekenden. Pelle Hansen 17. feb 2017, 02:52 (CET)

Tror ikke det vil ændre noget, men det gør jeg. --Madglad (diskussion) 17. feb 2017, 02:54 (CET)

Tja måske.. Men synes da lige den skal stå åben her weekenden over - før du lukker den. Pelle Hansen 17. feb 2017, 02:57 (CET)

Nu er der ingen der siger at det er mig der konkluderer. Men begynd at komme på chatten, der er det lettere at lodde stemningen. Og mht. ansøgningen. Don't flog a dead horse. --Madglad (diskussion) 17. feb 2017, 03:01 (CET)

Nu bruger jeg ikke chatten så meget, men jeg skal da blive lidt bedre til at kigge ind i ny og næ. Pelle Hansen 17. feb 2017, 03:11 (CET)

Hvorfor markerede du[rediger kildetekst]

denne redigering som patruljeret ? Jeg synes da, at den gode Matic spillede som nr. 8 i dag. --Pugilist (diskussion)

Har nok lige været for hurtig på tasten der. --Pelle Hansen 20. feb 2017, 03:31 (CET)

Han spillede, så vidt jeg så, med nummer 88, i Europa League-kampen få dage inden? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 20. feb 2017, 07:00 (CET)

Præsenteret som nr. 8: Derfor var FCK'er lige pludselig nr. 88 --Pelle Hansen 20. feb 2017, 07:06 (CET)

Er det ikke en sjov lille detalje at have med i artiklen? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 20. feb 2017, 09:11 (CET)

Afgjort :-) Den var åbenbart ikke helt skæv alligevel; og godt at jeg ikke klaskede en "test" på ip'en. --Pugilist (diskussion) 20. feb 2017, 09:44 (CET)

Du fortjener en barnstar[rediger kildetekst]

Denne Barnstar er til dig Pelle, fordi jeg synes du fortjener at blive administrator og gør et godt stykke arbejde. Desværre havde jeg ingen stemmeret. Hold håbet højt. --BrianRasmussen (diskussion) 20. feb 2017, 09:07 (CET)

Mange tak. Pelle Hansen 20. feb 2017, 09:10 (CET)

Colchester Castle[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Jeg tillod mig at rulle din redigering på Colchester Castle efter jeg havde oprettet kategorien Kategori:Slotte i Essex. Mvh. Toxophilus (diskussion) 28. feb 2017, 20:00 (CET)

Ja helt ok. Tak fordi du oprettede kategorien. God aften, Pelle Hansen 28. feb 2017, 20:02 (CET)

Selv tak[rediger kildetekst]

Hej Pelle. Tak for dine venlige kommentarer--Ramloser (diskussion) 2. mar 2017, 16:03 (CET)

Nyheder for marts 2017[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 3 - udgivet 2. marts 2017

Råd til bedre sletningsdiskussioner

Sarrus udnævnt til bureaukrat

Oversigt over nye artikeludnævnelser

Pelle Hansens administratoransøgning afvist

Annoncer
🗳️ Stem til tjekbruger-valget!

📝 Skriv til Wikipediajournalen!

Om

Tilbagerulning[rediger kildetekst]

Hej. Det ser ud som om du har brugt tilbagerulningsværktøjet ved en konflikt om indholdet på artiklen Chelsea Manning‎. Du bedes være opmærksom på at det ikke er tilladt at bruge tilbagerulning i forbindelse med redigeringskrige. Bruger:Sju hav siger at tekst du laver er POV. Hvad er dit synspunkt? Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. mar 2017, 02:52 (CET)

Kommentar Sju hav er selv en bruger der konstant tilføjer hans POV, hvis Pelle Hansen mener at hans POV skal fjernes, er jeg mere tilbøjeligt at opfordre Sju hav at forklare hvorfor hans tilføjelser/ændringer ikke er pov. Det er ikke første gang Sju hav kommer i redigeringskriger. Til sidst griber man jo hurtigere til tilbagerulningsknappen. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 10. mar 2017, 03:41 (CET)

En redigeringskrig kan ikke afgøres af en tilbagerulning. Det er magtmisbrug, og den der udøver det bør i værste fald fratages muligheden.-- Staunited (diskussion) 10. mar 2017, 05:06 (CET)

Det ville klæde Bruger:Rodejong at forholde sig til den konkrete sag i stedet at komme med generelle beskyldninger mod en anden bruger. Sju hav har forklaret sit synspunkt. Pelle Hansen lavede tilbagerulning uden nogen forklaring overhoveder. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. mar 2017, 11:34 (CET)

Ja jeg burde ikke have brugt tilbagerulningsværktøjet, i stedet skulle jeg have fjernet og forklaret. Men jeg forstår bare ikke overskriften "Ændring af kønsudtryk"? Kønsskifte er vel en bedre overskrift? Med venlig hilsen Pelle Hansen 10. mar 2017, 12:36 (CET)

Ordet kønsudtryk henviser til at hun nu udtrykker sig som en kvinde (med navn, tøj osv.). Det er en neutral beskrivelse, da ikke alle anerkender at kønnet er skiftet. Kønskifte er derimod POV er samme grund. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. mar 2017, 12:56 (CET)

Personer som ønsker at skifte køn definerer sig ofte som transpersoner, transkønnede eller transseksuelle. En persons definition eller status som trans handler dog ikke deres om seksualitet eller seksuelle præferencer, men om deres køn. Jeg foreslår at vi ændrer overskriften tilbage til "Trans-status". Mhv. Pelle Hansen 10. mar 2017, 13:38 (CET)

På flere wikipediaprojekter, og ikke mindst også på Wikidata frabedes der konstant at omtale hende som mand, men at omtale hende som kvinde. Det er vidt accepteret. At det Amerikanske hær ikke anerkender det, betyder ikke at befolkningen ikke accepterer dette. Flertallet omtaler hende nu som kvinde. Ja, de kalder hende ved hendes kvinde navn, ikke hendes tidligere fødenavn. At ignorere dette er jeres POV. Det er derfor at "Kønsskifte" er relevant fordi de er vidt accepteret. • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 10. mar 2017, 20:40 (CET)

Arkivering af Wikipedia:Patruljanter[rediger kildetekst]

Hvorfor tilbagerullede du arkiveringen af Wikipedia:Patruljanter og gav ip-brugeren {{test}}? Arkiveringen ser fin ud for mig. (Speciel:Diff/8961815, Speciel:Diff/8961816, Brugerdiskussion:80.62.117.132) --Cgt (diskussion) 15. mar 2017, 07:28 (CET)

Jeg troede det var hærværk. Pelle Hansen 15. mar 2017, 15:04 (CET)

@Cgt: Så er det arkiveret og {{test}} er udskiftet med en VelkommenIP. Tak fordi du var opmærksom på det! Pelle Hansen 15. mar 2017, 16:28 (CET)

Idet der dog næppe er det store behov for en velkomst, da der vel er tale om en rutineret bruger, der tidligere vel har brugt en konto, og da det vist er en dynamisk ip. --Madglad (diskussion) 15. mar 2017, 16:54 (CET)

@Madglad: {{test}} skulle da fjernes, da der ikke var tale om hærværk. Pelle Hansen 15. mar 2017, 16:56 (CET)

Ja. --Madglad (diskussion) 15. mar 2017, 17:01 (CET)

Se evt.[rediger kildetekst]

her og her. Jeg kunne tænke mig, at du har en mening! mvh Per (PerV) (diskussion) 20. mar 2017, 11:46 (CET)

@PerV: Jeg må ærligt erkende at jeg simpelthen ikke har fulgt nok med i de forskellige diskussioner, debatter og kontroverser som der har været her på da.Wiki det seneste stykke tid. Og jeg orker ikke at sætte mig ind i alt det der - synes det virker al for uoverskueligt. Når det så er sagt, så tror jeg at det nok også er en god ide hvis Bruger:Rodejong holder en lille pause fra Wikipedia. Med venlig hilsen Pelle Hansen 21. mar 2017, 01:36 (CET)

Arkivering[rediger kildetekst]

Citat fra Wikipedia:Politik for diskussionssider#Arkivering: "For at sikre at andre kan nå at se diskussionerne, forventes det dog at arkivering tidligst foretages en uge efter seneste indlæg i en given diskussion".

Se også Hjælp:Arkivering. Overvej at bruge autoarkiv, det er nemmere i længden. --Madglad (diskussion) 20. mar 2017, 16:51 (CET)

Baku[rediger kildetekst]

Hej Pelle

Har du ikke lyst til at kigge på artiklen. Jeg kan ikke nå det nu. Jeg har sat mig for at få opdateret alle Byer i Rusland og når ikke mere end 1-2 per dag, så det tager ihvertfald 2-3 måneder inden jeg er igennem den liste, hvis ikke sommeren bliver for regnfuld ;). Så jeg håber du vil kigge på artiklen. Den er absolut pinlig som artikel for en historisk hovedstad. Jeg forsøgte at henvende mig til Rmir, men han svarer ikke, så tænkte jeg Baku kunne være en frisk afslapning fra al den patruljering du foretager ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 21. mar 2017, 16:27 (CET)

@PerV: Det er begrænset, hvor meget jeg arbejder på selve artiklerne mere. Men jeg vil da gerne lige tilføje lidt mere og give den lidt update. Med venlig hilsen Pelle Hansen 21. mar 2017, 18:38 (CET)

Kategoriseringer[rediger kildetekst]

Lev dog med at det ikke er alt vi har kategorier for endnu. Vi har hverken kategorier for, endsige artikler om, beslag og isenkram. Et værre problem er kreative overkategoriseringer. --Madglad (diskussion) 24. mar 2017, 04:10 (CET)

PS. Du skal være mere end velkommen til at starte en debat om manglende kategorier og kategorisering, kategoristrukturen og manglende hierakisk ordning, overkategorisering, kategorioprettelsem associationskategorisering mv. i Landsbybrønden, den er tiltrængt. --Madglad (diskussion) 24. mar 2017, 04:17 (CET)

Politikers religion[rediger kildetekst]

Du anfører i infoboksen for Pia Olsen Dyhr: Religion Folkekirken. Hvad er kilden? Har det encyklopædisk relevans, om en politiker er medlem af en given religiøs organisation, hvis vedkommende holder politik og religion adskilt? (I øvrigt er Folkekirken vel en kirke og ikke en reigion). --Madglad (diskussion) 1. apr 2017, 11:09 (CEST)

Nå, ja, og samme spørgsmål vedr. Mette Frederiksen. --Madglad (diskussion) 1. apr 2017, 11:50 (CEST)

Nyheder for april 2017[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 4 - udgivet 1. april 2017

Knud Winckelmann og Cgt udnævnt til Tjekbrugere

Frie billeder på Mynewsdesk

Guide: Brug skabeloner til at forbedre noteapparatet i dine artikler

Annoncer
📝 Skriv til Wikipediajournalen!

Om

Vandalisering?[rediger kildetekst]

Hvorfor er det vandalisering at skrive, at det er sørgeligt, at Trump er blevet præsident? Jeg skrev på Hillary Clintons side, "hvorfor Donald Trump desværre bliver præsident", og du slettede mit "desværre".87.52.45.224 2. apr 2017, 17:19 (CEST)

Fordi Wikipedia skal skrives ud fra et neutralt synspunkt. TherasTaneel (diskussion) 2. apr 2017, 17:40 (CEST)

Fejlagtige oplysninger[rediger kildetekst]

Hvor mener du at jeg har bidraget med noget som overtræder retningslinjerne?

--152.115.47.220 18. apr 2017, 12:46 (CEST)

Det behøver ikke at være dig, henvendelsen var til. Da du ikke anvender et brugernavn, kan du have fået en IP-adresse, som tidligere er brugt af en person, der fx har bidraget med denne fjollede ændring (der ganske vist blev fjernet umiddelbart efter). Når vi ser den slags pjat, giver vi ofte en advarsel. Hvis det ikke er dig, der har lavet den ændring, skal du ikke tage dig af beskeden. Hvis det er dig, bedes du lade være med at lave mere af den slags, for vi forsøger at lave en seriøs encyklopædi. Hvis det ikke er dig, og du vil undgå lignende beskeder, er det smart, hvis du får et brugernavn og i øvrigt overholder de relativt få regler, vi har. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. apr 2017, 17:47 (CEST)

Tilkendegivelse[rediger kildetekst]

Hej Pelle Hansen. Kan jeg få dig til at slå et smut forbi Wikipedia:Flytteforslag/Danmarks fodboldlandshold og give din mening til kende, så vi har så mange meninger som muligt, at baserer en afgørelse på? :) mvh Tøndemageren (diskussion) 29. apr 2017, 10:15 (CEST)

Gjort Mhv Pelle Hansen 1. maj 2017, 12:08 (CEST)[svar]

Angående din ansøgning om at blive "Administrator"[rediger kildetekst]

Støtter ikke
1) At du har spurgt mig på min disk om en mening påvirker ikke min svar.
2) Jeg har set igennem PHs redigeringer og dens kommentare sidste gang. Så denne gang er det nemmere at sammenligne redigeringer til de sidste 2 måneder.
3) Pelle Hansen er en bruger der for det meste er beskæftiget med hærværkbekæmpelse. Her er han meget konsekvent i sine handlinger, og her kan man ikke finde noget at være imod for at være administrator. Dog er der behov for mere. Sidste gang skrev jeg:

Støtter ikke på nuværende tidspunkt. Jeg tvivler endnu, især på grund af spørgsmål og svar ovenfor. Patruljering er en ting, administratorarbejdet noget andet. Jeg er ikke overbevist om at du er parat for det endnu. Det er op til dig at være mere åben om din tanker angående Wikipedia, dens fremtid, dine formodende indstillinger/holdninger i hvordan du for eksempel ville håndtere recente / nuværende konflikter, hvad der kunne være gode løsninger i de store spørgsmål der i øjeblikket er gældende på de forskellige debatter. Etc. Så igen.. Foreløbigt, du kan stadig ændre min mening. ... En administrator er den der kan tage belutninger som ikke bliver rullet tilbage medmindre det er utvivlsomt imod retningslinjerne. Det er reglen at man ikke ruller en beslutning fra en kollega-admin tilbage. Det er meget ansvar at bære rundt på.
Så jeg synes ikke at det er for høje krav. Høje træer fanger bare meget vind. Og fordi man er administrator, får man (om man det nu vil eller ej) en status tildelt fra det almindelige publikum, og nye deltagere.
Brugeren SimmeD ser jeg som en bruger der er meget afbalanceret. Det er det jeg mangler lidt ved Pelle Hansen. Som jeg skrev... er min StøtterIkke midlertidigt, indtil han kan overbevise mig om at han er værd at for de redskaber.
Jeg kunne også tænke mig at blive administrator - hvis det bare er for at kunne blokere vandalerne. Især om natten når jeg ikke kan sove og ser en vandal i gang. Men jeg ved at jeg er for emotionel til at have den ansvar. Pelle har nu for fjerde gang ansøgt, men svarene ovenfor giver mig ikke den følelse at han er parat til det. For resten har jeg slet ikke noget imod PHansen. Tværtimod.

På nuværende tidspunkt kan jeg ikke se nogle forbedringer eller forringelser af det du har gjort her på Wikipedia (andet end at være mere aktiv). Jeg kan se at du har været upåklageligt i forhold til hærværkbekæmpelse. Og det er det vi har brug for. Vi har dog også brug for administratorer der kan lave andet end hærværkbekæmpelse. De nuværende administratorer kan allerede det, men beskæftiger sig også med andre ting.

Hvis du vil være til gavn for Wikipedia som administrator, så efterlyser jeg hos dig tålmodigheden. Vent til næste år med en ny ansøgning. I mellemtiden, ville jeg gerne se dig at lave følgende:

Deltag i flere diskussioner på brønden, sletningsforslag, WP:AOA og andre diskussioner hvor du kommunikerer med os andre, så vi kan se hvad din holdninger er. Det er der hvor du kan arbejde på din troværdighed som administrator.
På tidspunkt ville man opdage: Hey, hvorfor er han egentlig ikke administrator? Jeg troede at han allerede var administrator, for hans holdninger er da lige i overensstemmelse med det vi forventer af en administrator?.

Det er det vi mangler at se hos dig. At vi mangler administratorer er da klart, men det burde ikke være nok til at uddele administratorstatus til højre og venstre for at komme på antal igen. Et administratorskab er et tillidshverv. Og tilliden at du kan tage svære beslutninger (udenfor hærværkbekæmpelsen) mangler stadig fordi vi ikke har set nogen form for holdninger.

Jeg vil dog gerne tilføje at de spørgsmål fra Bruger:InsaneHacker ikke ville sikre hvad for en administrator du ville blive, da du kan svare sådan at du kitler vores øre. Realiteten kan være helt anderledes. Det er derfor også at jeg vil SE resultater først, før jeg kan få tilliden til at du kan være egnet for at være administrator. Jeg håber at du kan bruge disse tips. (Kopieret fra ansøgningssiden). • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 30. apr 2017, 16:59 (CEST)

Speciel:Diff/9052484[rediger kildetekst]

Denne redigering er vel ikke hærværk? Sandkassen er et af de få steder man godt må skrive tilfældigt vrøvl (med de sædvanlige undtagelser). Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. maj 2017, 13:11 (CEST)[svar]

Jeg har rullet min redigering tilbage. Mhv Pelle Hansen 1. maj 2017, 13:15 (CEST)[svar]

Super, man ligger ikke altid mærke til hvilken side der er blevet redigeret, så det er fuldt forståeligt. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. maj 2017, 13:39 (CEST)[svar]

Nyheder for maj 2017[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 5 - udgivet 1. maj 2017

Succes for fokusmåned marts

Offentliggør ændringer

Oversigt over artikeludnævnelser

Tyrkiet blokerer adgang til Wikipedia

Ny Wikipedia-politik om forbud vedtaget

Annoncer
WikiProjekt Færøerne

Skriv til Wikipediajournalen!

Om

HVORFOR DEN CENSUR[rediger kildetekst]

HVORFOR BLIVER I VED MED (pjnkende) UDTALELSER OM AT JEG ØDELÆGGER ARTIKLEN (om victor andreasen) HVORFOR MÅ JEG IKKE (når oplysningerne--om hans datter birgitte som godt må nævnes med navn og fødselsadag--er korekte) IKKE KOMME MED DE TILFØJELSER HVORDAN VANDALISER DET ARTIKLEN?????????? SVAR MIG TAK

Jeg har svaret dig på din brugerdiskussion. Mhv Pelle Hansen 2. maj 2017, 01:59 (CEST)[svar]

OG JEG HAR SVARET (følgende) TILBAGE

DET ER (bestemt) IKKE UDUKOMENTERET FOR DET 1.KENDER JEG (som jeg skrev i debaten da jeg var anonym) BIRGITTE (personligt fra hendes tid i herfølge kirke og er feks facebook venner med hende) OG KENDER (også) HISTORIEN (om hvorfor hun skiftede fra katolisismen til lutheranismen) DEN ER FØLGENDE :

HUN VAR ELEV (på NIELS STEENSENs KATOLSKE gymnaise) OG SKULLE HAVE DEN (sener og nu forhenværende) KATOLSKE BISKOP

HANS MARTENSEN (der var gået fra lutheranismen og til katolisismen og havde lavet en dokterafhandling om MARTIN LUTHER som han tilegnede sin mor) TIL VIKAR (i religion) HAN (som lige var kommet hjem fra 2.vatikanerkoncil) SPURGTE (i klassen) HVAD DE VILLE HØRE OM (der var 2 muligheder hvor den ene var MARTIN LUTHER)

DEN ENESTE (der turde svare) VAR BIRGITTE (hun ville gerne høre om LUTHER da han var forbudt at nævne i hjemet) DEN UNDERVISNING (om LUTHER) BLEV HUN (så) GREBET AF AT HUN KONVETERET

YDER MERE KAN DU FINDE MERE HER

http://www.bentholst.dk/4842.html

https://www.kristeligt-dagblad.dk/mennesker/rundt-i-dag-2453

ANG DET GRAMATISKE HAR JEG SAGT JEG INTET HAR IMOD AT I ÆNDRE PÅ GRAMATIKEN (idet jeg ikke selv kan finde ud af det med gramatiken) I SKAL BLOT IKKE FJENE SELV INDHOLDET DA DET ER DOKUMENTERET DET JEG SIGER SÅ JO DET ER CENSUR HVILKET I IKKE KAN VÆRE BEKENDT

SÅ STOP JERES CENSUR

OG KOM MED ET (ordneligt) SVAR ELLERS SÆTTER JEG MINE ÆNDRINGER (af artiklen om victor andreasen) PÅ IGEN DA JEG IKKE ACCEPTER (fejlagtig) CENSUR

SÅ EFTER SOM DET (som sagt) IKKE ER UDUKOMENTERET FATTET JEG IKKE AT JEG IKKE (til artiklen om victor andreasen hvor der står følgende : Victor Johannes Andreasen (født 18. februar 1920 i Rårup, død 17. april 2000 i Ugledige) var cand.polit., men kom mest til at arbejde inden for bladbranchen. Efter en kort afstikker som embedsmand under Jens Otto Krag fik han ansættelse hos Ekstra Bladet, en avis som han kom til at redde fra bladdøden.

Victor Andreasen mente, at de danske aviser havde bevæget sig for langt væk fra manden på gaden og syntes ikke, at traditionen fra besættelsen, hvor alt skulle godkendes i Udenrigsministeriet, var endeligt afskaffet.

Under ham indførte Ekstra Bladet kampagnejournalistik, der fokuserede kraftigt på et specielt forargelige fænomener i Danmark. En af de første kampagner rettedes mod boligspekulanter, der med foto og navn blev udstillet som "bolighajer", et ord som passede godt til den polemiske og bramfrie stil, som Andreasen ville give Ekstrabladet. Victor Andreasen blev om nogen symbol for den modernisering af den danske bladverden, der fandt sted i disse år. Med en blanding af polemik og nøgne side-9 piger ruskede han godt og grundigt op i den danske bladverden og reddede Ekstra Bladet – måske hele Politikens Hus – fra bladdøden.

Gift 1944 med Inger Margrethe Nielsen med hvem han fik datteren Birgitte Aniela Maria Andreasen født 10. december 1945.

Victor Andreasen var fra 1951 til 1973 gift med forfatteren Tove Ditlevsen. Deres ikke uproblematiske forhold blev skildret i hendes bog Vilhelms værelse) MÅ KOMME MED FØLGENDE FORLÆNGELSE (eftert gift med Inger Margrethe Nielsen) med hvem han 10.12.45. fik datteren BIRGITTE ANIELA MARIA ANDREASEN der er katolsk døbt og student fra Niels Steensens (katolske) Gymnasium men Efter studentertiden konveterede til LUTHERANISMEN og tog en teologieskamen fra Københavns Universitet i 1973 hvorefter hun blev præst inde for folkekirken :

1973 : i ANSGAR sogn ÅLBORG

sener i SIONS kirken på ØSTEBRO i KØBENHAVN

1978 til sin pensionering 2007 : HERFØLGE kirke i KØGE KOMMUNE

HÅBER PÅ SVAR I LØBET AF TIRSDAG[rediger kildetekst]

VIL I (Savfisk og pelle hansen) VÆRE SØD OG RAR OG PRØVE AT FORKLARE HVAD I HAR IMOD AT JEG (i artiklen) OM (tidliger chefredaktør på ekstrabladet) VICTOR ANDREASEN

KOMMER MED NOGLE (korekt) OPLYSNINGER (om hans datter birgitte andreasen når hun gerne må nævnes med navn og fødselsdag) HVOR JEG (i forlængelse af Gift 1944 med Inger Margrethe Nielsen med hvem han..) n 10.12.45. fik datteren BIRGITTE ANIELA MARIA ANDREASEN

der er katolsk døbt og student fra Niels Steensens (katolske) Gymnasium men Efter studentertiden konveterede til LUTHERANISMEN og tog en teologieskamen fra Københavns Universitet i 1973 hvorefter hun blev præst inde for folkekirken :

1973 : i ANSGAR sogn ÅLBORG

sener i SIONS kirken på ØSTEBRO i KØBENHAVN

1978 til sin pensionering 2007 : HERFØLGE kirke i KØGE KOMMUNE

JEG KAN IKKE SE HVORFOR JEG IKKE MÅ TILFØJE DET

IDET DET (for mig) ER HELT OK HVIS I (fordi det--ifølge jer--ikke opfylder de korekte gramatiske retningslinjer) REDIGER (gramatiske) IDET SÅ DET BLIVER (gramatisk) KOREKT (idet jeg måske ikke er super god til gramatik)

YDERE MERE ER DET (jeg skriver) IKKE (som i 2 : Savfisk og pelle hansen mener) UDUKOMENRERER (og ødelægger derfor ikke artiklen) IDET JEG SOM JEG HAR FORSØGT AT FORKLARE

FOR DET 1.KENDER JEG (som jeg skrev i debaten da jeg var anonym) BIRGITTE (personligt fra hendes tid i herfølge kirke og er feks facebook venner med hende) OG KENDER (også) HISTORIEN (om hvorfor hun skiftede fra katolisismen til lutheranismen) DEN ER FØLGENDE :

HUN VAR ELEV (på NIELS STEENSENs KATOLSKE gymnaise) OG SKULLE HAVE DEN (sener og nu forhenværende) KATOLSKE BISKOP

HANS MARTENSEN (der var gået fra lutheranismen og til katolisismen og havde lavet en dokterafhandling om MARTIN LUTHER som han tilegnede sin mor) TIL VIKAR (i religion) HAN (som lige var kommet hjem fra 2.vatikanerkoncil) SPURGTE (i klassen) HVAD DE VILLE HØRE OM (der var 2 muligheder hvor den ene var MARTIN LUTHER)

DEN ENESTE (der turde svare) VAR BIRGITTE (hun ville gerne høre om LUTHER da han var forbudt at nævne i hjemet) DEN UNDERVISNING (om LUTHER) BLEV HUN (så) GREBET AF AT HUN KONVETERET

YDER MERE KAN DU FINDE MERE HER

http://www.bentholst.dk/4842.html

https://www.kristeligt-dagblad.dk/mennesker/rundt-i-dag-2453

DERFOR ER DET (at i bliver ved at fjerne mine tilføjelser) CENSUR (hvilket jeg ikke finder mig i) DERFOR SÆTTER JEG (med mindre jeg--i løbet af tirsdag--får et ordenligt svar på hvad det er der er galt med mine tilføjelser) MINE TILFØJELSER PÅ IGEN

OG SÅ ER JEG LIGEGLAD MED OM PELLE (med ord om "Hvis du fortsætter med at vandalisere sider, vil der blive iværksat sanktioner mod dig") TRUER MED (længervarige) BLOKADER (af mig) FOR HVIS UFAIR CENSUR ER JERES MÅDE AT KØRE PÅ TABER JEG INTET VED (livsvarig) BLOKADER

HÅBER PÅ ET (hurtigt tilfredsstilledne) SVAR SÅ VI (på en ordenlig måde) KAN FÅ BILLAGT DEN STRID (Denne usignerede kommentar er skrevet af Gandulfs22 (diskussion • bidrag) 2. maj 2017, 03:15‎)

Magnus Blinde[rediger kildetekst]

Jeg ved ikke ligefremt hvordan sandbox fungerer. Jeg ved bare at den oprindelige artikkel har mange tåbelige fejl, som helst skulle rættes op. Den artikkel som i forvejen ligger der, er mangelfuld og fejlagtig, og hvis ikke min omskrivning er god nok, så foreslår jeg at nogen andre gør det. (Skrev ErikMcAwful (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

@ErikMcAwful: Jeg har oprettet sandkassen til dig - Bruger:ErikMcAwful/sandkasse. Mvh Pelle Hansen 22. maj 2017, 12:45 (CEST)[svar]

Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelse[rediger kildetekst]

Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:39 (CEST)

Done Mvh Pelle Hansen 1. jun 2017, 15:53 (CEST)

Nyheder for juni 2017[rediger kildetekst]

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 6 - udgivet 1. juni 2017

Ramloser som administrator

Fokusmåned maj

Annoncer
Wiki Labs Kunst - nu med film

Skriv til Wikipediajournalen!

Om

Hej Pelle[rediger kildetekst]

Kan jeg ikke få dig til at kaste et blik på Wikipedia-diskussion:Stilmanual. Jeg tror du har en mening! mvh Per (PerV) (diskussion) 15. jun 2017, 22:49 (CEST)