Brugerdiskussion:Morten Haagensen
Brasilien
[rediger kildetekst]Hej Morten Haagensen. Jeg kan se, at du har udnævnt Brasilien til lovende artikel. Det var pænt af dig. Desværre har jeg ikke fået taget mig sammen til at afvikle de anførte punkter i huskelisten. Jeg vil se, om jeg kan gøre noget ved det i juleferien. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 11. dec 2015, 15:59 (CET)
- Hej Rmir2. Det er fint, hvis du vil arbejde videre med artiklen, men i mine øjne er de fleste af punkterne nok først for alvor relevante ifm. GA. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. dec 2015, 16:02 (CET)
Kursiv om parenteser
[rediger kildetekst]Vil du ikke godt lige henvise til, hvor det er vedtaget, at kursiven skal omfatte parentesen også? Hvorfor skal det være anderledes på forsiden end i artikler - se en vilkårlig artikel om planter/dyr, fx Takvingefamilien. Og det giver fx ikke nogen mening, hvis ikke alt i parentesen er i kursiv, fx teksten til dagens billede, hvor du har rettet ved to parenteser, ikke i den tredje. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 1. jan 2016, 21:01 (CET)
- Kære Arne (Amjaabc). Jeg har ingen holdning til, om det skal være det ene eller det andet. Men på forsiden er kursiverede parenteser om kursiveret tekst det fremherskende. Det synes jeg, vi skal holde fast i for at bevare et ensartet udtryk på forsiden. Den tredje parentes til dagens billede er ikke kursiveret, fordi størstedelen af teksten i parentesen ikke er kursiveret. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 1. jan 2016, 23:15 (CET)
- Jeg synes bare, der er forskel på, om parentesen er en billedhenvisning – (billedet) – eller det er en parentes om et latinsk artsnavn – (Lynx lynx). Den første bruger vi hovedsageligt på forsiden, mens den anden bruges flittigt i artikler (og netop med kursiv inden i parentesen). Og i øvrigt bruger dagens billede på Commons (hvorfra jeg oversætter) også kursiven inden i parentesen – uden det selvfølgelig er noget afgørende argument. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. jan 2016, 15:12 (CET)
- Synes egentlig ikke det gør nogen forskel, om det er en billedhenvisning eller en parentes om et latinsk artsnavn eller andet. Personligt synes jeg, at det ser mærkeligt ud, hvis indholdet og parentesen om indholdet ikke "læner sig i samme retning." På forsiden synes jeg dog primært, at det er det ensartede udtryk, der er vigtigt. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 3. jan 2016, 00:43 (CET)
- Jeg tager den op på Diskussion:Forside. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 3. jan 2016, 10:12 (CET)
- Synes egentlig ikke det gør nogen forskel, om det er en billedhenvisning eller en parentes om et latinsk artsnavn eller andet. Personligt synes jeg, at det ser mærkeligt ud, hvis indholdet og parentesen om indholdet ikke "læner sig i samme retning." På forsiden synes jeg dog primært, at det er det ensartede udtryk, der er vigtigt. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 3. jan 2016, 00:43 (CET)
- Jeg synes bare, der er forskel på, om parentesen er en billedhenvisning – (billedet) – eller det er en parentes om et latinsk artsnavn – (Lynx lynx). Den første bruger vi hovedsageligt på forsiden, mens den anden bruges flittigt i artikler (og netop med kursiv inden i parentesen). Og i øvrigt bruger dagens billede på Commons (hvorfra jeg oversætter) også kursiven inden i parentesen – uden det selvfølgelig er noget afgørende argument. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 2. jan 2016, 15:12 (CET)
Wikipedia Chat
[rediger kildetekst]Hej Morten Haagensen. Jeg ville bare lige fortælle dig at vi har en Wikipedia chat hvis det kunne interessere dig. Der sidder næsten altid andre Wikipedianere samt Administratorer. På chatten skal du spørge om hjælp eller bare sidde og hyggesnak med de andre :-) - Hvis du har en IRC klient installeret så som f.eks. ChatZilla, så kan du bare tryk her: #wikipedia-da, men hvis du ikke har det, så kan du bare bruge denne hjemmeside. Du kan læse mere omkring chatten her på Hjælp:Chat. Vi glæder og til at se dig derinde! --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 18. jan 2016, 03:24 (CET)
Artikler "Trettioåriga Kriget" og "FSB"
[rediger kildetekst]Hejsån, undrer kun hvis du kan redigere og rette sproget i de to sider som jeg skabte.
https://da.wikipedia.org/wiki/Trettio%C3%A5riga_Kriget https://da.wikipedia.org/wiki/FSB_(Formacija_Studio_Balkanton)
Jeg forstår dansk flydende, men vil blive bedre på skriftsproget og dettes flow. Håber du kan svare så snart som muligt. Tak skal du have. --Cm09181992 (diskussion) 23. jan 2016, 11:59 (CEST)
Evaluering af S-bus
[rediger kildetekst]Hejsa, jeg vil blot henlede din opmærksomhed på Wikipedia:Evaluering/S-bus. Christian Giersing [ disk // bidrag // e-mail ] 25. jan 2016, 15:52 (CET)
Tysklands højindustrialisering
[rediger kildetekst]Hej Morten Haagensen. Jeg har udnævnt denne artikel til lovende. Der skal vist nok skrives et resume, men der har jeg brug for hjælp. Vil du hjælpe? venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 3. mar 2016, 19:06 (CET)
- Hej Rmir2. Tak for vedtagelsen. Resuméet er hermed oprettet. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 5. mar 2016, 18:29 (CET)
- Tak for hjælpen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 5. mar 2016, 19:17 (CET)
Beyond Hell/Above Heaven
[rediger kildetekst]Hej Morten. I december efterlod du en kommentar om, at der skulle rettes en masse småfejl i artiklen Beyond Hell/Above Heaven. Jeg har rettet løs i den, så kunne du overtales til at tage stilling til LA-nomineringen? Mvh. Toxophilus (diskussion) 3. mar 2016, 19:58 (CET)
- Hej Toxophilus. Dine mange fine Volbeat-relaterede LA-nomineringer er vist alle klar til vedtagelse. Jeg kigger på det inden længe. Mvh. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 5. mar 2016, 18:31 (CET)
- Hej Morten. Det lyder rigtig godt. På forhånd tak. Toxophilus (diskussion) 6. mar 2016, 21:06 (CET)
- Hej Morten. Tak fordi du har taget stilling til nogle flere LA-artikler. Det er rigtig dejligt, at der er kommet lidt skub i kvalitetssystemet. Mvh. Toxophilus (diskussion) 14. mar 2016, 20:24 (CET)
- Hej Morten. Det lyder rigtig godt. På forhånd tak. Toxophilus (diskussion) 6. mar 2016, 21:06 (CET)
Tesla Model 3
[rediger kildetekst]Hej Morten,
I det at du har lavet så meget om Tesla, så tænkte jeg at jeg lige ville gøre dig opmærksom på at Tesla sender live i morgen (den 1. april) klokken 05:30 om morgenen (CEST). Derudover er du velkommen til at se min nye artikel omkring bilen som bliver offentliggjort i morgen (Tesla Model 3. Hilsen Pyrros (diskussion) 31. mar 2016, 20:52 (CEST)
- Kære Pyrros. Glimrende at du har oprettet artiklen. Det bliver spændende at se, hvordan Model 3 ser ud. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 31. mar 2016, 22:56 (CEST)
Kort over Tesla'er i Danmark
[rediger kildetekst]Hej Morten. Du skriver jo så ivrigt om Tesla Model S, så hvis ikke du allerede har set det, vil jeg henlede din opmærksomhed på følgende kort som Politiken fabrikeret over, hvor de danske Teslaer er indregistreret. I Kastrup ser bilen ud til at være populær. Måske du kan bruge det i artiklen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 2. apr 2016, 21:23 (CEST)
- Særdeles interessant. Tusind tak, Toxophilus. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 2. apr 2016, 22:03 (CEST)
Sophie Magdalene af Brandenburg-Kulmbach
[rediger kildetekst]Hej Morten Haagensen. Jeg har forsøgt at gøre noget ved de punkter, du har nævnt på huskelisten om Sophie Magdalene af Brandenburg-Kulmbach. Du må gerne se, om der er grundlag for yderligere kommentarer. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 10. apr 2016, 10:01 (CEST)
- Meget fint, Rmir2. Vil vedtage den som lovende, så snart jeg får tid - hvis ikke andre kommer mig i forkøbet. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 11. apr 2016, 21:22 (CEST)
Opdatering af Tesla Model S
[rediger kildetekst]Hej Morten. Tesla Motors opdaterer Model S med bl.a. ny front. the verge og Børsen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 15. apr 2016, 10:47 (CEST)
Hej Morten Haagensen. Jeg har forsøgt at udbygge denne artikel, så at den skulle være rimeligt fyldestgørende. Du er velkommen til at skrive dine kommentarer på huskelisten. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 17. maj 2016, 08:24 (CEST)
Hej Morten Haagensen. Jeg har forsøgt at udbygge denne artikel, så at den skulle være rimeligt fyldestgørende. Du er velkommen til at skrive dine kommentarer på huskelisten. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 30. maj 2016, 20:50 (CEST)
- Så skulle dine punkter være opfyldte. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 1. jun 2016, 10:47 (CEST)
Krydstogter i Aarhus
[rediger kildetekst]Hej Morten. Jeg faldt lige over denne artikel om krydstogtsturisme i Aarhus. Du har jo før givet dig i kast med den slags artikler, så jeg tænkte, at den kunne have din interesse. Mvh. Toxophilus (diskussion) 2. jun 2016, 11:22 (CEST)
Manglede opdatering af kvalitetsmærket artikler i wikidata
[rediger kildetekst]Hej. Jeg kan du har sat {{lovende}} på et par artikler. Men jeg kan se i Kategori:Kvalitetsmærket artikler uden korrekt mærke på Wikidata, at de ikke er blevet opdateret i Wikidata. Kunne du ikke opdatere wikidata, når du håndtere den slags? --Steen Th (diskussion) 4. jun 2016, 12:16 (CEST)
- Hej Steen Th. Det er to artikler, jeg har vedtaget for nylig. Kan det være derfor, at Wikidata endnu ikke er opdateret? Jeg har vedtaget mange lovende artikler efterhånden, og disse to er de første, der ikke Wikidata på. Jeg går ud fra, at Wikidata selv opdaterer, når skabelonen er indsat, og milepælene er opdateret. Ellers må du gerne forklare mig, hvordan Wikidata opdateres. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 4. jun 2016, 13:07 (CEST)
Badges in action - es - Det sker ikke automatisk - der nogen som skal kode et script til det. Det rettet på wikidata ved at finde linket til dawiki og redigere links - ud for linkes kommer et symbol, som man trykker på. Så vælger med fx lovende mv. Du kan se i billedet ved siden af... --Steen Th (diskussion) 4. jun 2016, 15:40 (CEST)
- Jeg har rettet det på wikidata --Zoizit (diskussion) 4. jun 2016, 16:08 (CEST)
- Dette bør skrives ind i opskrifterne for at udnævne artikler på de forskellige niveauer. Skal der også gøres noget på Wikidata ved UA? --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. jun 2016, 16:18 (CEST)
- Jeg ser nu, at UA ikke er med der. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 4. jun 2016, 16:21 (CEST)
Clint Eastwood som GA?
[rediger kildetekst]Hej Morten. Jeg har artiklen om Clint Eastwood til GA. Du plejer at være rigtig god til at få artikler videre i kvalitetssystemet. Måske du vil afgive din stemme eller i hvert fald kommet med forslag til forbedringer? Mvh. Toxophilus (diskussion) 19. jun 2016, 20:49 (CEST)
Skuespillere i Harry Potter som FL?
[rediger kildetekst]Hej Morten
Jeg skriver, da jeg har genoptaget arbejdet med listen Skuespillere i Harry Potter, og er på vej til at gøre den til en fremragende liste. Jeg har fået konstruktiv feedback igennem en evaluering, som vist stadigvæk er igang, og har gang i en nominering til FL. Der er pt. 4 stemmer, som alle stemmer for, men der mangler stemmer før den kan vedtages. Da der nu kun er 3 dage tilbage før afgørelsen har jeg set mig nødsaget til at prøve at nå ud til lidt flere end de der har stemt. Jeg kan se at du tidligere har stemt ved afstemninger om Harry Potter relaterede artikler, så håbede derfor at du atter engang ville være behjælpelig med kritik og evt. stemme. På forhånd mange mange tak :-) --Chrallle (diskussion) 23. aug 2016, 10:43 (CEST)
Projektskabeloner
[rediger kildetekst]Du har sikkert en mening om Wikipedia:Landsbybrønden/Projektskabelonerne. Deltag gerne. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 20. nov 2016, 09:41 (CET)
Nyheder for december 2016
[rediger kildetekst]
|
Nyheder for januar 2017
[rediger kildetekst]
|
Nyheder for februar 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for marts 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for april 2017
[rediger kildetekst]
|
Hvordan omtaler man en sag der ikke har et populært kaldenavn uden at bruge sagsnummeret?
[rediger kildetekst]Hej Morten, siden du har læst jura ville jeg høre om du evt. kunne svare på følgende spørgsmål: Hvis en dansk retssag ikke har et populært kaldenavn (f.eks. Tvind-sagen), hvordan omtales den så? Jeg ved godt at man typisk henviser til et sagsnummer eller sidetal i UfR når man laver fodnotehenvisninger, men hvis man vil oprette en selvstændig artikel om en sag, er en titel som 269/2009 H og lign. ikke specielt informativ for den gennemsnitlige person. Man kunne self. bruge parternes navne (i.e. Anklagemyndigheden mod X), men nogle sager har meget lange partsnavne der ikke rigtigt ville passe ind i en artikel (f.eks. John Hejlesen, Inger Kristensen, Edvind Kristensen, Mogens Skibsted, Gert Grube og Arne Heilsen mod Kirkeministeren og Børne- og Socialministeren). Jeg ved at man i f.eks. i USA forkorter lange sagsnavne ved f.eks. kun at inkludere efternavne eller ved at skrive et al., men jeg har ikke hørt om en lignende praksis i Danmark. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 16. apr 2017, 16:09 (CEST)
- Hej InsaneHacker. Interessant spørgsmål. Egentlig er jeg ikke den store tilhænger af at referere til navne, da de normalt ikke siger så meget om sagen, medmindre navnet har prentet sig ind i den brede befolknings bevidsthed som tæt forbundet med en specifik sag. Fx Peter Lundin-sagen, Emilie Meng-sagen og Bosman-dommen. Når der i den konkrete sag, du henviser til, er tale om mange appellanter, vil jeg slet ikke vove mig ud i at opkalde en artikel - endsige sagen - efter deres navne. Det er der ikke rigtig tradition for i Danmark. Jeg er enig med dig i, at sags- eller domsnummeret ikke er særligt informativt, og så er vi henne ved den tredje mulighed: At finde et dækkende navn for sagen. Men her kommer man også hurtigt ud i en lang titel. På Højesterets hjemmeside omtales sagen som 'Højesterets sag 159/2016 om vielse af to personer af samme køn', hvilket nok er mit bedste bud, hvis du her og nu har brug for en titel, der både er informativ og ikke for lang. Når dommen så er kommet i Ugeskriftet, kan du overveje at omdøbe artiklen, så Højesterets sagsnummer udskiftes med Ugeskrifts-referencen. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 16. apr 2017, 22:56 (CEST)
Nyheder for maj 2017
[rediger kildetekst]Wikipediajournalen abonnent-unudersøgelse
[rediger kildetekst]Hej Wikijournalen-læser! Jeg har oprettet et spørgeskema til vores abonnenter for at undersøge hvilket indhold de primært læser i Wikipediajournalen, samt hvad de gerne vil se mere af. Jeg vil blive meget glad hvis du kan bruge 5 minutter på at besvare spørgeskemaet. Tryk her for at gå i gang! Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 1. jun 2017, 00:39 (CEST)
Nyheder for juni 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for juli 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for august 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for september 2017
[rediger kildetekst]
|
Nyheder for oktober 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for november 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for december 2017
[rediger kildetekst]Nyheder for januar 2018
[rediger kildetekst]Detalje
[rediger kildetekst]Hej Morten, du skriver på denne redigering, "på forsiden kursiveres også parentesen, når indholdet i parentesen er kursiveret". Jeg har bemærket, at du flere gange er inde og rette denne detalje, og at andre brugere anvender et andet format. Så jeg spekulerer på, om det egentlig er en detalje, som der er enighed om skal gøres på "din" måde, eller om det blot er et af de spørgsmål, som vi ikke bare skal overlade til brugerne. Er der en diskussion, hvor det er blevet konkluderet at gøre på en bestemt måde ?--Pugilist (diskussion) 18. jan 2018, 09:09 (CET)
- Hej Pugilist. Ja, det er lidt en kæphest for mig, at vi er konsekvente på forsiden bl.a. ift. kursiverede parenteser om kursiveret tekst. Det er fordi, jeg er bange for, at inkonsekvens på forsiden fremstår uprofessionelt, tilfældigt og sjusket. Og forsiden er jo Wikipedias meget eksponerede ansigt udadtil. Diskussionen var uformelt oppe for et par år siden, og lige siden har det været accepteret, at vi på forsiden kursiverer parentesen efter den fremherskende måde (således) under Aktuelle begivenheder, Dagen i dag, Vidste du at... og derfor også under Nyligt afdøde. Hvis du kan vinde generel accept af, at vi på forsiden er inkonsekvente mht. kursiverede/ukursiverede parenteser om kursiveret tekst, retter jeg naturligvis ind. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 21. jan 2018, 18:52 (CET)
- Kan du lægge et link til diskussionen ? --Pugilist (diskussion) 21. jan 2018, 18:54 (CET)
- Det ville jeg gerne, men jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår vi drøftede det. Men det var vist her på forsiden. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 21. jan 2018, 18:57 (CET)
- Nu har jeg så fundet den her. Jeg synes ikke, at der er nogen konklusion om, at også parentesen skal i kursiv. Tværtimod er der en del brugere, der vist mener det modsatte. --Pugilist (diskussion) 21. jan 2018, 19:22 (CET)
- Det ville jeg gerne, men jeg kan simpelthen ikke huske, hvornår vi drøftede det. Men det var vist her på forsiden. --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 21. jan 2018, 18:57 (CET)
- Kan du lægge et link til diskussionen ? --Pugilist (diskussion) 21. jan 2018, 18:54 (CET)
Jeg har ingen stærke følelser for, om det skal være det ene eller det andet, bare vi er nogenlunde konsekvente på forsiden. Hvad tænker du mht. det med at være konsekvent/ensartet på forsiden? --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 21. jan 2018, 19:32 (CET)
- Er der mon nogen, der lægger mærke til det? —Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jan 2018, 20:22 (CET)
- Ok. Vi lader den ligge her. Jeg noterer mig følgende:
- Der er ikke på da:wiki generelt og dermed heller ikke ift. da.wikis forside konsensus om, hvorvidt parenteserne rundt om kursiveret tekst også skal være kursiverede
- Dette ses af, at skabelonerne 'Ugens artikel' og 'Nyligt afdøde' på den ene side og 'Aktuelle begivenheder', 'Dagen i dag' og 'Vidste du at...' på den anden side anvender hver deres tilgang ved parenteser om kursiveret tekst
- Problemstillingen med kursiverede parenteser falder formentlig under en bagatelgrænse, eftersom nok kun et fåtal af brugerne lægger mærke til det på forsiden.
- Morten Haagensen Elmose (diskussion) 22. jan 2018, 21:15 (CET)
- Ok. Vi lader den ligge her. Jeg noterer mig følgende:
Nyheder for februar 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for marts 2018
[rediger kildetekst]IC3 bliver rød
[rediger kildetekst]Hej Morten. Vil bare fortælle dig at standby.dk har opsnuset historien, om at de nye farver og logo er på vej. :-) Vh. Johan
- Mange tak, Johan. Du er velkommen til at opdatere artiklen om IC3. De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 8. mar 2018, 18:27 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[rediger kildetekst]Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Nyheder for april 2018
[rediger kildetekst]Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[rediger kildetekst]Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
Nyheder for maj 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for juni 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for juli 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for august 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for september 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for oktober 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for november 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for december 2018
[rediger kildetekst]Nyheder for januar 2019
[rediger kildetekst]Referenceskabelon
[rediger kildetekst]Hej. Tak, fordi du har indsat referencer i afsnittet Lovgivning på siden om ulykken på Storebælt. Jeg kan desværre ikke gennemskue, hvordan man gør, ellers havde jeg selvfølgelig gjort det. Kan du give mig tips? Fordi, når jeg går ind i wikikoden i skabelonens afsnit, er der jo ingen kode, der står kun Ref ..? Eller er det ikke nødvendigt at gå derind? --Hanseku (diskussion) 8. jan 2019, 16:11 (CET)
- Hej Hanseku.
- At indsætte kilder er desværre lidt kringlet, det må jeg give dig ret i. Det burde faktisk være mere lige til. Som regel plejer jeg blot at kopiere en kilde fra et andet afsnit eller artikel og så bruge den som skabelon og ellers indsætte det aktuelle weblink, artiklens rubrik (overskrift) osv. Der er lidt forskel afhængig af, hvad man citerer, men her er de to kildekoder, jeg benytter oftest:
- Når kilden er en netavis el. lign:[1]
- Når kilden er et tidsskrift eller en bog[2]
- Bemærk at man kun behøver at navngive kilden 'ref name', hvis man gentager kilden flere gange i samme artikel. Ellers fremstår den samme kilde fx tre gange. Det er dog strengt taget ikke nødvendigt navngive kilden, for før eller siden kommer der en bot forbi og bundter kilden i ref-listen, hvis den samme kilde er brugt flere gange. Håber det giver mening. De bedste hilsner Morten Haagensen Elmose (diskussion) 8. jan 2019, 20:24 (CET)
Referencer
[rediger kildetekst]- ^ Emil Søndergård Ingvorsen (8. januar 2019). "Efter Storebælts-ulykke: Øjeblikkeligt forbud mod sættevogne på 'lommevogne'". DR.dk.
- ^ Jernbanen (tidsskrift) nr. 6, 2018 side 8, 2. spalte
Nyheder for februar 2019
[rediger kildetekst]Nyheder for marts 2019
[rediger kildetekst]
|
Nyheder for marts 2019 (beklager fejlen første gang)
[rediger kildetekst]Nyheder for april 2019
[rediger kildetekst]Nyheder for maj 2019
[rediger kildetekst]Et tip
[rediger kildetekst]Hej Morten, et lille tip: Brug {{Refn}}, når du laver uddybende noter som denne – så kan du nemlig bruge <ref></ref> inde i skabelonen for at lave en reference ;-). —Biscuit-in-Chief :-) (Tal pænt • Bidrag) 19. maj 2019, 21:37 (CEST)
- Kære Biscuit-in-Chief. Mange tak for tippet og for de mange gode tips på din brugerside. Også tak for dine redigeringer på Airbus A350 :o) De bedste hilsner --Morten Haagensen Elmose (diskussion) 19. maj 2019, 22:07 (CEST)
Nyheder for juli 2019
[rediger kildetekst]Sidespor // jernbane
[rediger kildetekst]I forbindelse med oprettelse af Hjøllund ammunitionsdepot stødte jeg på begrebet Sidespor, som pt. ikke findes på dansk wiki. Måske du kunne bidrage med et eller andet derom? Der findes på engelsk denne: en:Siding (rail).
venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 21. okt 2019, 18:22 (CEST)
Nyheder for januar 2020
[rediger kildetekst]Nyheder for januar 2020
[rediger kildetekst]Blokering
[rediger kildetekst]Hej Morten. Det ser ud til at du p.t. er tildelt et blokeret IP nummer, som fik en måneds pause pga. af hærværk. Jeg har tildelt dig undtagelses-rettigheder, så du ikke påvirkes af sådanne blokeringer. Mvh KnudW (diskussion) 3. sep 2021, 11:08 (CEST)
Kan du oprette artikler?
[rediger kildetekst]Hej Morten Jeg smider kortene på bordet. Jeg har ikke en wiki om mig selv, mine bands og min musikpædagogiske udviklings arbejde. Og et gør mig ked af det, da mange andre har det. Men måske er jeg bare ikke interessant nok. I min business er wiki artikler virkelige vigtige, så jeg ville høre om, du kunne forestille dig at skrive om nogle af emnerne?
www.madspagsberg.dk (om mig) www.thebigband.dk (mit livsværk bigband) www.ajunglestory.com (en stor scenekunstforestilling jeg har lavet) https://open.spotify.com/album/0oSVNOgtiAVZuosGT23oR3 (Almost Music) Vigtigste værk. https://www.youtube.com/watch?v=9z9jrvMJRPk foto og komposition (miljø) Musikpædagogik: https://www.noder.dk/sammenspilsbogen-spil-i-kaeder-mads-pagsberg.html https://bibliotek.dk/da/work/870970-basis%3A29579822 https://www.noder.dk/rytmisk-musikledelse-metoder-vaerktojer-henrik-raabo-og-mads-pagsberg.html
KH Mads (mads@madspagsberg.dk)
- Jeg har informeret Bruger:Jazzandbigband om hvordan tingene hænger samme her på stedet og at Wikipedia ikke er en reklameportal, Mvh KnudW (diskussion) 17. okt 2021, 14:01 (CEST)