Wikipedia:Landsbybrønden

Landsbybrønden	Nybegynderforummet	Teknisk forum	Opslagstavlen

---

Landsbybrønd

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

Udover Landsbybrønden er der også andre opslagssteder til spørgsmål og dialog

• Nybegynderforummet er målrettet spørgsmål og hjælp til nybegyndere. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.
• Teknisk forum er til spørgsmål og hjælp af teknisk karakter.
• Opslagstavlen er til små emner, notitser og lignende, der ikke behøver en dedikeret diskussion ved Landsbybrønden

Siden er senest opdateret: onsdag kl 11:46. Tryk her for at opfriske siden, hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu.

OBS!: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Indsæt det nye indlæg

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

300.000 artikler

I forbindelse med at dawiki rundede 200.000 artikler i 2015 (Wikipedia:Landsbybrønden/200.000) blev det fejret med et 200.000 på logoet øverst til venstre. Skal vi gøre noget tilsvarende, når vi om et øjeblik runder 300.000? Nogen, der kan lave sådan et logo?
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2024, 21:25 (CET)

Jeg har Photoshop på min computer, og jeg har i et par år gået på en FGU designlinje, hvor logoer var noget vi primært designede, så jeg har mulighed for at lave et selv. Og jeg har flere bud i lommerne. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 2. mar. 2024, 21:31 (CET)

Er det værd at fejre i betragtning af hvor mange af de 300.000 artikler som er af substandard kvalitet? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. mar. 2024, 21:34 (CET)

Er der kommet flere siden de 200.000?
- Sarrus (d • b) d. 2. mar. 2024, 21:39 (CET)

Jeg mener helt agjort, at det bør markeres. Vi er jo desværre stadig meget bagud i forhold til norsk og svensk, men ikke desto mindre synes jeg, at det er værd at fejre. Mvh. Toxophilus (diskussion) 4. mar. 2024, 07:40 (CET)

Jeg ville ønske at der var mere på fokus på kvalitet og mindre på antallet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 4. mar. 2024, 08:03 (CET)

At kvalitet bør gå forud fra kvantitet og at vi ikke bør jagte norsk og svensk hovedløst, er vel ikke en modsætning til at fejre et rundt “artikel-antalsjubilæum”?
- Sarrus (d • b) d. 4. mar. 2024, 08:44 (CET)

Vi skal da helt sikkert markere en rund milepæl som denne. Uanset hvad vi måtte føle om artiklerne, så er det mere en intern end en ekstern ting. Når omverdenen ser på os, så er artikelantal en af de mest iøjenfaldende parametre. Og hvem ved? Måske kan netop dette være med til at skabe tilstrækkeligt publicity til at tiltrække nye brugere, som kan engagere sig i at forbedre artiklerne. Argumenter om at vi er så meget mindre end norsk og svensk (denne sidste er i langt højere grad end vi præget (plaget?) af masseoprettede stubbe), eller at vi har artikler med kvalitetsproblemer, hører for mig hjemme i en anden diskussion, uanset at den kan være værd at tage; en 30 års fødselsdag er stadig en rund og særskilt begivenhed, uanset at man måtte synes at fire af de sidste ti år har været lidt træls...

Jeg hilser bestemt også Zelrins tilbud om logodesigns velkommen. Hvis du har mod på at præsentere et par forslag til logo (måske i en særskilt diskussion?) vil det være et godt næste skridt i retning af en fejring? --Medic (diskussion) 5. mar. 2024, 07:18 (CET)

I går og i søndags viste jeg et par brugere på IRC nogle logoforslag frem som jeg havde lavet til denne anledning, men desværre følte jeg at de ikke var helt perfekt, når logoet blev mindre. Dette kan dog hurtig rettes. Jeg er personlig ligeglad om vi kan tage en ny diskussion om et midlertidigt festligt logo, men jeg synes først og fremmest at der skal opnås konsensus på denne side. Umiddelbart tænker jeg, at sådan en ændring i logoet, som kan ses af alt og alle, kræver konsensus. Vi er nogle brugere som er utilfredse med kvaliteten, som du også nævner Medic. Dem skal vi også respektere. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 5. mar. 2024, 07:39 (CET)

Enig - og netop derfor tænker jeg en særskilt diskussion om logo, så alle kan deltage. Dét forudsætter dog at vi opnår enighed om at markere begivenheden via nærværende diskussion. --Medic (diskussion) 5. mar. 2024, 09:46 (CET)

@Zelrin, Medic, Sarrus og Toxophilus: Hvad er status for at lave et 300.000 artikler-logo? Jeg spørger fordi jeg som grænsefladeadministrator er en af de kun to lokale brugere som kan udskifte vores logo. Et nyt logo skal oploades til Commons før det kan bruges. Det kan placeres i kategorien Commons:Category:Danish Wikipedia logo variants. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)

Jeg har ikke de fornødne evner til at fremstille den slags grafik desværre, så jeg håber en anden vil være behjælpelig, for jeg synes helt afgjort at det vil være godt at markere :-) Mvh. Toxophilus (diskussion) 6. maj 2024, 14:46 (CEST)

@Dipsacus fullonum: Bruger:Zelrin havde nogle forslag på et tidspunkt. Jeg er overrasket over, at du har rettigheden. Det plejer at skulle rundt om Bugzilla/Phanbricator.
- Sarrus (d • b) d. 6. maj 2024, 15:16 (CEST)

@Sarrus: Logoet består i det nye vector-skin af 3 billedfiler (puslespilskuglen, teksten "WikipediA" og teksten "Den frie encyklopædi") som hver har deres egen CSS-klasse. Det betyder at de kan udskiftes med CSS-kode af en brugerfladeadministrator. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 15:30 (CEST)

Hvad så hvis man bruger et andet skin?
- Sarrus (d • b) d. 6. maj 2024, 15:38 (CEST)

Jeg mener også at logoet kan udskiftes med brug af CSS i de andre skin, men det skader selvfølgelig ikke at teste det først. I de fleste skin består logoet af en enkelt fil med både kugle og tekst. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 16:15 (CEST)

@Dipsacus Fullonum: Jeg så du for nylig joinede vores Discord server. Her kan jeg nemt vise dig mine forslag til et nyt logo i anledningen her. Så behøver jeg ikke at uploade en masse forslag til Commons. Du er velkommen til at kigge forbi så jeg kan vise dig dem. PS. Dette er min redigering nummer 15.000 på dawiki! Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 6. maj 2024, 16:43 (CEST)

@Zelrin: Det lyder som om du har færdigudarbejdede forslag, hvilket er fint, men jeg mener at de skal kunne ses og diskuteres af alle. Discord kan ikke erstatte wikien som et sted hvor der træffes beslutninger. Hvilket filformat (normalt bruges png eller svg) og størrelse har dine forslag? Har du både til vectorskinnet og andre skin (se ovenover for den praktiske forskel). Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 17:16 (CEST)

NB. Jeg skrev ovenfor at logobilleder skal uploades til Commons. Ved nærmere eftertanke tror det er bedre at bruge uploade her til Wikipedia, så vi kan lave fuld beskyttelse for at forhindre at billederne kan erstattes ved upload af en ny version. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. maj 2024, 17:46 (CEST)

@Dipsacus fullonum Vi har altid spørge en administrator på commons at beskytte det logo. Det regner jeg for en mindre opgave... Steen Th (diskussion) 6. maj 2024, 17:53 (CEST)

Det lyder godt med et særligt logo til at markere det skarpe hjørne. --Brandsen (diskussion) 6. maj 2024, 19:33 (CEST)

Jeg er født handicappet derhen at jeg fuldstændigt mangler kreativitet og fantasi, hvorfor jeg holder mig langt fra at designe noget som helst, især noget så synligt og vigtigt som dette logo. Til gengæld har jeg fået en ekstra portion holdninger, som jeg gerne deler med andre, så når forslag er klar til gennemsyn deltager jeg gerne i diskussionen. Jeg deltager ikke på discord, og er i disse dage kun begrænset online, så lad endelig ikke diskussionen lide ved at skulle vente på mig og mine holdninger... -Medic (diskussion) 6. maj 2024, 20:11 (CEST)

Jeg kan i øvrigt også placere et billede med for eksempel teksten "300.000" på en transparent baggrund ovenpå det eksisterende logo som et overlæg, så man behøver ikke at lave et helt logo. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. maj 2024, 19:22 (CEST)

Personligt kan jeg bedst lide at man er lidt kreativ ved lejligheder som dette. Jeg anser det faktum at vi er ved at have 300.000 artikler som noget der bestemt ikke er hverdagskost, så billede med transparent tekst synes jeg bliver lidt kedeligt i denne anledning. Jeg har tidligere nævnt at jeg har lavet nogle forslag til et evt. logo i anledningen af 300.000 artikler. Dem lægger jeg op på Commons enten i aften eller i morgen, afhængig af hvor meget fritid jeg har grundet eksamensforberedelse. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 7. maj 2024, 19:32 (CEST)

@Zelrin: OK. Jeg nævnte muligheden med at bruge overlæg fordi vi kraftigt er ved at nærme os de 300.000 artikler. Der sker nok om en uges tid. Så hvis vi skal have tid til at blive enige om et logo, teste teknikken og evt. lave det om hvis det er nødvendigt, skal der ske noget meget snart. Du skrev allerede 2. marts at du "har flere bud i lommerne". Siden er gået 2 måneder uden at de er kommet op af lommen, og nu kan det ikke vente længere. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 19:04 (CEST)

Spørgsmålet er om der skal stå "300.000 artikler" eller bare "300.000" på logoet. Lige her sidder jeg i et dilemma. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 8. maj 2024, 20:41 (CEST)

Der behøver ikke at stå "artikler".
- Sarrus (d • b) d. 8. maj 2024, 20:55 (CEST)

Logoforslag

• 
  Forslag 1
• 
  Forslag 2

Jeg var vild med guld-logoet som blev brugt, da dawiki fejrede 200.000 artikler i 2015, så mine forslag er baseret efter det logo. Men jeg har tænkt over om der var en anden vinkel man kunne prøve end den som blev brugt i forbindelse med 200.000-artikelfejringen. Og det er forslag 1. Jeg håber, i kan lide dem, og ellers er i velkomne til at give mig feedback. Samtidig håber jeg også at udgive billederne med den helt rigtige licens, da Wikipedias logo er udgivet i CC BY-SA 3.0, hvilket er samme licens jeg har udgivet disse forslag med. Ellers hvis der går noget galt så håber jeg at kunne rette op på det. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 8. maj 2024, 21:37 (CEST)

@Zelrin: Takker. Jeg antager at de er brugbare til alle installerede skin på nær vector-2022 som er standardskinnet som ikke-indloggede brugere ser, og sandsynligvis også de fleste indloggede brugere. I vector-2022 vil det være nemmest at bruge billedet med tallet 300.000 som overlæg hvis det skal som et af af de to forslag. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 21:47 (CEST)

@Zelrin: De er for store. Den maksimale størrelse af skinafhængig, men en maks, bredde på 150px tror jeg er OK. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 8. maj 2024, 22:10 (CEST)

De logoer som ligger i Commons:Category:Danish Wikipedia logo variants er 135x155px. Sådant et kan vises i Monobook og Vector-2010 ved at indsætte

.mw-wiki-logo {
    background-image: url("https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Da100k.png")
}

i sin Speciel:MyPage/common.css. Timeless og Vector-2022 bruger logo uden tekst. Mobilvisning (Minerva) bruger ikke logo.

Umiddelbart virker begge forslag fine (naturligvis afhængigt af størrelse og kompatibilitet osv.) og jeg vil ikke have noget imod at anvende hver af dem. Jeg tænker dog, at forslag 1 måske er lidt anonymt? Hvis ikke man ved, hvad man ser på, kan det muligvis overses, hvorved den ønskede reklameværdi måske går tabt? --Medic (diskussion) 8. maj 2024, 23:57 (CEST)

Enig med Medic; forslag 2 er umiddelbart mest opsigtsvækkende. I øvrigt rigtig godt arbejde! :-) --Brandsen (diskussion) 9. maj 2024, 01:23 (CEST)

Forslag 1 synes jeg virker gnidret og lidt svært at læse. Forslag 2 er klart bedre - og rigtigt flot faktisk.--Honymand (diskussion) 9. maj 2024, 09:31 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Dipsacus fullonum: Jeg har downscaled begge billeder, så de nu er 155x135px som du sagde passede bedst. Filerne er de samme som dem jeg uploadede forleden, så du kan bare frit eksperimentere med de samme filer :-). Kvaliteten af billederne kan måske virke lidt gnidret, men jeg håber ikke det er noget stort problem. Jeg har prøvet at fikse det flere gange i dag. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 10. maj 2024, 23:35 (CEST)

@Zelrin: Billede 2, som flest har støttet, ser fint ud som logo i skinnene Vector-2010 og Monobook. Alle kan se hvordan det vil se ud ved at indsætte koden

.mw-wiki-logo {
    background-image: url("https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Dawiki_300%2C000_articles_2.png")
}

i deres Speciel:MyPage/common.css.

Zelrin, du mangler fortsat er lave noget som er anvendeligt i Vector-2022 og Timeless. Da Vector-2022 er standardskinnet, kan jeg ikke se nogen pointe i at skifte før det også er dækket. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 11. maj 2024, 07:24 (CEST)

Status for midlertidig logoændring

Der er kun få dage tilbage før vi når 300.000 artikler. Zelrin har lavet to forslag. Forslag 2 har fået generel tilslutning. Der er gode udgaver for skinnene Vector 2010 og Monobook, og en brugbar, men suboptimal udgave for Vector 2022. En billede til Vector 2022 med kun teksten 300.000 i den rigtige størrelse vil være at foretrække. Filerne mangler også at blive beskyttede på Commons før det er forsvarligt at bruge dem. Jeg vil spørge Zelrin om han vil lave et billede til Vector 2022 med kun tallet til at placere over kuglen. Kuglen er som standard 50x50px. Dens størrelsen kan godt ændres, men store ændringer vil ikke se godt ud. Et spørgsmål til alle er hvor længe vi skal fejre de 300.000 med det nye logo. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 16:25 (CEST)

Fejringen kan sagtens vare et par måneder i min optik. Vi kan jo sige til vi når 302.000 artikler for bare at sætte en eller anden grænse :) Brandsen (diskussion) 14. maj 2024, 16:27 (CEST)

Hvad med også at linke til pressemeddelelsen i sitenotice, så opmærksomme læsere kan få en forklaring? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 16:35 (CEST)

Den er lige straks klar. Kommenter gerne på Wikipedia:Pressemeddelelse_maj_2024 :) Brandsen (diskussion) 14. maj 2024, 16:42 (CEST)

Beskyttelsen kan vi måske bede Bruger:MGA73 om, hvis det er nødvendigt.
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 17:18 (CEST)

Det er absolut nødvendigt. Uden beskyttelse af filerne vil enhver kunne indsætte et vilkårligt andet logo på alle Wikipediasider. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 17:21 (CEST)

Ok, men jeg har i hvert fald ikke de fornødne rettigheder til at gøre det :-).
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 17:22 (CEST)

Jeg kan godt beskytte filen. Skal bare have at vide hvilken fil og hvornår. MGA73 (diskussion) 14. maj 2024, 18:12 (CEST)

Der er tale om Fil:Dawiki 300,000 articles 2.png og du gerne må gøre det nu :-).
- Sarrus (d • b) d. 14. maj 2024, 18:42 (CEST)

og også c:File:Dawiki 300,000 articles 2 no wordmark.png. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 14. maj 2024, 19:42 (CEST)

Jeg har bare det problem at jeg ikke får tid til at lave noget på min computer før torsdag, da jeg skal til eksamen tidlig torsdag morgen, og skal bruge hele dagen i morgen på at forberede mig. Jeg håber, at jeg får 5 minutters tid tilovers til at jeg kan lave et 50x50 logo, men det kan være det først bliver på torsdag jeg laver det. Beklager. Mvh. Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 14. maj 2024, 18:22 (CEST)

Jeg har det fint med, at fejringen varer et stykke tid; jeg mener dog, at 302.000 artikler er et noget arbitrært interval. Hvad med at sige til og med uge 32, så folk der keder sig i sommerferien kan nå at se det og lade sig inspirere? --Medic (diskussion) 15. maj 2024, 10:05 (CEST)

@Sarrus og Dipsacus fullonum: Så er filerne beskyttet. Indtil videre i 6 måneder. ¨

@Medic: Er meget uenig! Ingen keder sig, når de har wikipedia ;-) Men jeg synes at ca. 3 måneder lyder fint. --MGA73 (diskussion) 15. maj 2024, 10:21 (CEST)

Zelrin har lavet en ny fil med kun tallet 300.000 som jeg har uploadet til Commons som c:file:Dawiki 300,000 articles 2-number only.png. Den er til brug for Vector-2020 (standardskinnet). Hvis man vil se hvordan det ud på forhånd, skal man kopiere noget kode til side Speciel:MyPage/vector-2022.css. Hvis man bruger indholdet fra https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Dipsacus_fullonum/vector-2022.css&oldid=11767897 vises 300.000 i 70px bredde som er tæt på Zelrins oprindelige forslag 2. I versionen https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruger:Dipsacus_fullonum/vector-2022.css&oldid=11767907 er tallet lidt større (75px). Størrelsen og vandret og lodret placering kan justeres efter behag. Kommentarer? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion)

Varighed

Der er foreløbig 3 forslag til hvor længe vi skal bruge logoet med 300.000:

• Brandsen: "til vi når 302.000 artikler" (vi er nu på lidt over 301.100)
• Medic: "til og med uge 32" (ugen slutter den 11. august)
• MGA73: "ca. 3 måneder" (der er gået 3 måneder den 26. august)

Er der andre synspunkter til dette?

Hvordan skal tidspunktet vælges? En mulighed er at bruge medianen af de indkomne forslag, for på det tidspunkt ønsker flertallet at stoppe med det særlige logo. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. jul. 2024, 06:16 (CEST)

• Alle tre forslag er fine. Vi kommer i hvert fald in i august, og så er det måske fint nok bare at gå med 3 måneder. Toxophilus (diskussion) 24. jul. 2024, 08:42 (CEST)
• Jeg har det fint med uanset hvad der bliver besluttet. --MGA73 (diskussion) 24. jul. 2024, 14:27 (CEST)
• Jeg tænker stadig, at "til og med sommerferien" er at foretrække, men jeg har ikke tænkt mig at gå i kamp for denne holdning. Jeg har det fint med hvad end der besluttes. --Medic (diskussion) 25. jul. 2024, 00:42 (CEST)

Jeg kan fint leve med alle modeller - men tænker, at det måske bliver MGA73, der kommer tættest på virkeligheden. Det vil jo (mindst) nok tage hele august før vi runder 302.000 :-) --Brandsen (diskussion) 25. jul. 2024, 00:51 (CEST)

Da vi nu har passeret uge 32, og der er gået lidt over 3 måneder vil ændre tilbage til et normale logo. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. aug. 2024, 09:18 (CEST)

Tak for det. Af interesse: Er der nogen, der har overblik over effekten af milepælen, subsidiært logoændringen? Har det ramt bredere end os selv? --Medic (diskussion) 4. sep. 2024, 10:36 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Kaos med skabelonen WD indbyggere

Skabelonen {{WD indbyggere}} ser ud til at give lidt problemer, se artiklen Tjeljabinsk oblast. Den trækker tilsynelandende indbyggertal for alle de år, som der er data for, hvilket nok er lige i overkanten. Er der en tekniker til stede :-)

- Pugilist (diskussion) 4. aug. 2024, 23:46 (CEST)

Emner på Wikidata (herunder byer) forventes at have én værdi med "bedste rangering" (dvs. værdier med "foretrukne rangering" hvis der er sådanne, og ellers værdier med "normal rangering", se d:Help:Ranking/da for rangering af værdier på Wikidata). Når der vises mere end én værdi, er det fordi den regel er brudt. Løsningen er normalt at ændre rangeringen fra "normal rang" til fortrukken rang" for den nyeste værdi. Der er et eksempel på en sådan ændring for byen d:Q140087 i redigeringen d:Special:Diff/2221572263. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. aug. 2024, 17:21 (CEST)

NB: De berørte artikler kan findes i kategorien Kategori:Mange oplysninger fra Wikidata for P1082 (indbyggertal). Der er yderligere forklaring i Skabelon:Wikidata-tal#Et foretrukkent tal ønskes fra Wikidata Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. aug. 2024, 17:27 (CEST)

Takker :-) Pugilist (diskussion) 5. aug. 2024, 17:34 (CEST)

Hvis man ændrede det underliggende Modul:Brug Wikidata til at have parameteren |kvalifikatorbrugn=seneste med den betydning at der kun bruges værdier hvis kvalifikator n, som skulle have typen tid, har det seneste brugte tidspunkt, kunne man automatisk nøjes med at vise det seneste indbyggertal, når der er imod Wikidatas regler alligevel er flere værdier med "bedste rangering".

Vil der være stemning for en sådan ændring? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. aug. 2024, 22:34 (CEST)

Det lyder som en god løsning. Der er overraskende mange artikler, der er ramt af problemet. -Pugilist (diskussion) 5. aug. 2024, 22:58 (CEST)

Det ser ikke ud til at mange interesserer sig for dette emne, men da ingen har udtalt imod forslaget, er jeg ved at implementere |kvalifikatorbrugn=seneste. Første udkast som endnu ikke er testet er i Module:Brug Wikidata/sandkasse. Kommentarer til implementationen modtages gerne. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 9. aug. 2024, 11:17 (CEST)

Jeg mener nu af at udkastet er klar til implementering, og jeg vil sandsynligvis gøre det i morgen. Jeg har tilføjet to sporingskategorier:

• Kategori:Viser kun den seneste af flere værdier fra Wikidata - betyder at der er værdier som er frasorterede på grund af kvalifikatorbrugn=seneste
• Kategori:Viser kun en af flere seneste værdier fra Wikidata - betyder at der er flere værdier med det seneste fundne tidspunkt, hvoraf et er tilfældigt valgt. Jeg mener at det vil være fornuftigt manuelt at vælge den mest relevante af disse værdier.

Jeg har også ændret navnet på genererede referencer, så referencer for samme Wikidata-værdi altid får samme navn uanset om andre værdier er fravalgt i nogle tilfælde. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. aug. 2024, 17:37 (CEST)

Ser fint ud :-) Pugilist (diskussion) 10. aug. 2024, 20:42 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Fodboldligaskabeloner

Jeg mener, at fodboldligaskabeloner ikke længere bør have “tidligere deltager” i dem. En eksempel er {{Danmarksturneringen i fodbold}}. Jeg mener bare, at det gøre det mere tidskrævende at opdatere skabelonerne, og derfor er der masser af forældrede fodboldligaskabeloner. I f.eks den engelske Wikipedia inkluderer de det ikke.

Hvad synes i?

Mvh StadionK (diskussion) 5. aug. 2024, 15:23 (CEST)

Fint for mig med en forenkling. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 5. aug. 2024, 20:56 (CEST)

Har alle de hold som er oplistet i gruppen "Tidligere deltagere (1927–2024) i {{Danmarksturneringen i fodbold}} virkelig spillet i Danmarksturneringen? Mit kendskab til fodbold er meget begrænset, men jeg finder det usandsynligt at så mange forskellige hold har deltaget. Jeg kan bedre forestille at det er hold som har spillet i den bedste række i de regionale fodboldturneringer i Danmark.

Hvis holdene virkelig har spillet i Danmarksturneringen, burde der være anført årstal for hvornår, hvis oplysningen skal have troværdighed og nytteværdi. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. aug. 2024, 22:17 (CEST)

@Dipsacus fullonum Så længe jeg ved det, har flest af de tidligere deltagere spillet i Danmarksserien, den laveste række i Danmarksturneringen, men jeg ved det ikke helt. Jeg har ikke så stor viden for historisk fodbold.

En problem med også at bruge tidligere deltagere, er at nogle gange glemmer andre brugere at tilføje dem, så skabelonen bliver semi-forældret. Mvh StadionK (diskussion) 6. aug. 2024, 13:32 (CEST)

@StadionK: Nu har du forvirret mig. Ifølge artiklen Danmarksturneringen i fodbold består Danmarksturneringen i øjeblikket af Superligaen samt 1., 2. og 3. division. Danmarksserien er derved ifølge artiklen ikke en del af Danmarksturneringen og har aldrig været det ifølge artiklens historieafsnit. Er den artikel noget vrøvl? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. aug. 2024, 13:51 (CEST)

@Dipsacus fullonum Det er mit fejl, Danmarksserien aldrig været en del af Danmarksturneringen. Jeg igen ved ikke så meget om historisk fodbold. Men hvorfor har {{Danmarksturneringen i fodbold}} så Danmarksserien inkluderet? Nu er jeg også forvirret… Mvh StadionK (diskussion) 6. aug. 2024, 14:17 (CEST)

PS. Jeg tror du har ret. Jeg tror heller ikke at alle hold har spillet i Danmarksturneringen. StadionK (diskussion) 6. aug. 2024, 14:17 (CEST)

Da der er stillet spørgsmål ved korrektheden af skabelonens indhold, og da der ikke er mulighed for at verificere, støtter jeg at fjerne angivelsen af "Tidligere deltagere (1927–2024)" i Danmarksturneringen-skabelonen. Jeg foreslår endvidere at fjerne angivelse af danmarksserieholdene, da det virker som irrelevant i sammenhængen og kan føre misforståelser.

Jeg har ikke taget stilling til eventuelle andre fodboldturneringsskabeloner som inkluderer tidligere deltagere. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 6. aug. 2024, 14:35 (CEST)

@Amjaabc Støtter du også, at “tidligere deltagere” bør fjernes fra Skabelon:Danmarksturneringen i fodbold? Mvh StadionK (diskussion) 21. aug. 2024, 07:27 (CEST)

Ja, fjern gerne afsnittet. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. aug. 2024, 14:58 (CEST)

@Amjaabc og @Dipsacus fullonum Afsnittet er hermed slettet. Spørgsmålet nu er, om det samme bør ske til øvrige skabeloner. Mvh StadionK (diskussion) 21. aug. 2024, 15:44 (CEST)

Hvilke skabeloner? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. aug. 2024, 17:14 (CEST)

@Dipsacus fullonum Øvrige skabeloner er alle fodboldligaskabeloner, som ikke er nævnt skabelon (Skabelon:Danmarksturneringen i fodbold). Mvh StadionK (diskussion) 21. aug. 2024, 19:44 (CEST)

Jeg ved at Froztbyte, eller hvad brugeren hed, lavede et grundigt stykke arbejde med tidligere deltagere. Samtidigt kan jeg godt se at det kan blive unøjagtigt, når det skal vedligeholdes. Så jeg støtter op om at tidligere deltagere ikke er nævnt mere. Dog kunne jeg egentlig godt tænke mig at arbejdet ikke går helt tabt, og på sigt kunne der laves nopget indhold om tidligere deltagere andetsteds. Enten på klubbernes egne artikler eller på rækkernes. Jeg har længe undret mig over at Danmarksserien er nævnt i forbindelse med Danmarksturneringen i form af dén skabelon. For det er ukorrekt at de er i samme kategori. I så fald skal skabelonen hedde noget andet end Danmarksturneringen. --Sine Cera, Infobesity (diskussion) 24. aug. 2024, 10:47 (CEST)

@Infobesity Så kan man tage infoet fra en gammel revision af skabelonen. Mvh StadionK (diskussion) 24. aug. 2024, 13:15 (CEST)

Ja, det er selvfølgelig indlysende for os alle. Sine Cera, Infobesity (diskussion) 25. aug. 2024, 14:50 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Reminder! Vote closing soon to fill vacancies of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Dear all,

The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.

Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

In cooperation with the U4C,

-- Keegan (WMF) (talk) 6. aug. 2024, 17:29 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Undgå at stub- og lignende billeder vises i galleri

Hej. Ved at tilføje "class=noviewer" til billeder (fx [[Fil:Tv2.jpg|thumb|class=noviewer]]), så undgår man at de vises når man går alle billeder i en artikel igennem (ved at trykke på et billeder ...). Jeg vil foreslå at det sættes på stub-billeder, administrative billeder osv. (Se evt. Bruger:Christian75/sandkasse hvor jeg har sat noviewer på band-billedet). Christian75 (diskussion) 16. aug. 2024, 10:56 (CEST)

Det er et udmærket forslag, men dokumentationen for Media Viewer foreslår i stedet for bruge <span class="metadata">[[File:Foo.jpg]]</span> for billeder som ikke vedrører artiklens emne. Se mw:Help:Extension:Media Viewer#How can I disable Media Viewer for unrelated images?. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. aug. 2024, 12:25 (CEST)

Jeg overvejer, at sætte class metadata på {{Hønsedesign}}. Det vil tage en del billeder væk. Derudover er nok en del flagskabeloner, som skal kigges på. Steen Th (diskussion) 21. aug. 2024, 15:23 (CEST)

Jeg støtter det. {{Ambox}} og skabeloner for topnoter som {{Harflertydig}} og mange andre tilsvarende er også kandidater. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. aug. 2024, 17:09 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Det kommer snart: En ny underreferencerfunktion - prøv det!

Hej. Fællesskabets medlemmer har i mange år efterspurgt en let måde at genbruge henvisninger med forskellige detaljer. Nu er der en MediaWiki-løsning på vej: Den nye henvisningsmulighed kommer til at kunne bruges i wikitext og Visual Editor, og den vil udvide det eksisterende henvisningssystem. Man kan stadig bruge forskellige måder at henvise på, men man vil sikkert møde underhenvisninger i artikler, der er skrevet af andre brugere. Der er flere informationer på projektets side.

Vi har brug for dit feedback, så vi kan være sikre på, at muligheden virker godt for dig:

• Prøv venligst den nuværende udviklingstilstand på beta wiki og lad os vide, hvad du mener.
• Meld dig til her, så du kan få opdateringer og/eller invitationer til at deltage i brugernes undersøgelser.

Wikimedia Deutschland’s hold for Tekniske Ønsker har planer om at indføre denne mulighed på Wikimedia wiki'erne senere på året. Vi vil henvende os til opbyggerne/vedligeholderne af værktøjer og templates, der på forhånd er knyttet til henvisninger.

Hjælp os venligst med at udbrede denne besked. --Johannes Richter (WMDE) (talk) 10:36, 19 August 2024 (UTC)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Kategorisering af personer fra områder med lokalt selvstyre

I anledning af en biografi af en politiker fra De Britiske Jomfruøer, som er et britisk oversøisk territorium, er jeg kommet i tvivl om Kategori:Politikere fra De Britiske Jomfrumøer bør placeres direkte under Kategori:Politikere efter land eller være underkategori til Kategori:Politikere fra Storbritannien. Eller mere generelt om kategorier vedr. kolonier og territorier mv. med selvstyre skal kategoriseres efter det land som de tilhører, eller som et selvstændigt land. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug. 2024, 09:36 (CEST)

For Grønland og Færøerne lægger vi kategorier under efter land/efter nationalitet og nogle gang under en dansk kategori. Sammen er gjort med kategorier under Kategori:Gibraltar og Kategori:Bermuda. Spørgsmålet at følge den linje. Alternativ at have et niveau imellem Storbritannien og de oversøisk territorier. Men som udgangspunkt bør de kategoriseres som et selvstædigt land. Steen Th (diskussion) 22. aug. 2024, 11:12 (CEST)

[redigeringskonflikt] 

Godt spørgsmål. "Lokalt selvstyre" er en broget skare, der styres af forskellige forfatninger, der regulerer, hvad selvstyret omfatter. Det er vanskeligt at bedømme graden af selvstændighed, og vi bør generelt være påpasselige med at foretage en individuel bedømmelse. Jeg mener, at den praktiske løsning er at lægge dem som selvstændigt land, eventuelt helgardere og lægge i begge. Der vil givet komme nogle selvstyreområder, som notorisk ikke er "lande", men det kan vi nok leve med. --Pugilist (diskussion) 22. aug. 2024, 11:22 (CEST)

Engelsk Wikipedia har dette hierarki:

Category:Politicians by nationality

Category:British politicians

Category:Politicians by British Overseas Territory or Crown Dependency

Category:Politicians by British Overseas Territory

Category:British Virgin Islands politicians.

Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug. 2024, 11:36 (CEST)

Spørgsmålet er hvor klar vi er til at finopdele det. Vi kunne få en kategori som en:Category:People by dependent territory som vi kunne kalde Kategori:Personer efter afhængigt territorium og underkategori som en:Category:Politicians from dependent territories som vi kunne kalde Kategori:Politikere efter afhængigt territorium. Spørgsmålet om vi i denne omgang skal have et britisk hierarki. Der ikke mange kategorier i det britisk oversøisk territorium, mens vi har en del andre afhængigt territorier. Steen Th (diskussion) 22. aug. 2024, 12:39 (CEST)

Diskuterer vi konkret om (1) British Overseas Territory, (2) oversøiske territorier eller (3) generelt om selvstyrende områder? Jeg synes det stikker lidt i alle retninger. Der er en del forskel på Færøerne, Bermuda og BVI; ikke blot geografisk. --Pugilist (diskussion) 22. aug. 2024, 16:08 (CEST)

Jeg tænker at man bør som læser bør kunne navigere i kategorisystemet uanset om man opfatter de britiske oversøiske territorier som lande eller som britiske områder. Så mit forslag er at Kategori:Personer fra De Britiske Jomfruøer skal være underkategori til både Kategori:Personer fra britiske oversøiske territorier og derigennem til Kategori:Personer fra Storbritannien, og til Kategori:Personer efter nationalitet, og at Kategori:Politikere fra De Britiske Jomfruøer skal være underkategori til både Kategori:Politikere fra britiske oversøiske territorier og derigennem til Kategori:Politikere fra Storbritannien, og til Kategori:Politikere efter land. Og tilsvarende for andre britiske oversøiske territorier. Hvis der ikke modstand mod dette, vil jeg oprette og efter behov ændre de nødvendige kategorier. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 23. aug. 2024, 17:19 (CEST)

Fin løsning, jf. ovenfor. --Pugilist (diskussion) 23. aug. 2024, 17:42 (CEST)

Jeg vil også gerne have et niveau som kunne hedde selvstyrende område. Jeg fandt afhængigt territorium som en mulig oversættelse af den engelske navngivning, men jeg er åben over for andre forslag på det punkt. Steen Th (diskussion) 23. aug. 2024, 17:54 (CEST)

Et anden vinkel, når der er kun få biografier om personer fra øen: Aktuelt er det Andrew Fahie. Derudover er Ralph T. O'Neal, som også var politiker på øen. Derudover der en artikel om en tidligere guvernør, som kommer udefra. Kategorien på artiklen kunne være Kategori:Politikere og Kategori:Britiske Jomfruøer. Eller der opretter en kategori for personer fra øen og så lade kategorierne udvikle sig efterhånden som der kommer flere artikler. Steen Th (diskussion) 28. aug. 2024, 12:07 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

person nævnt i artikllen "Kongenshus Mindepark"

Hans Dall er nævnt i artiklen Kongenshus Mindepark. Jeg har prøvet at finde noget om ham, men det er ikke lykkedes, at finde nok til en artikel. Jeg har ikke været på biblioteket endnu. Er der nogen der kan hjælpe? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. aug. 2024, 16:53 (CEST)

Skulle være født i Ødis se https://arkiv.dk/vis/5241005 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. aug. 2024, 17:35 (CEST)

Muligvis denne person der er omtalt her https://abcbellevue.dk/ABClausen/29643.html --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. aug. 2024, 18:51 (CEST)

Jeg har søgt lidt, bl.a. på slaegtsbibliotek.dk og mediestream (danske aviser) uden at finde noget signifikant. Han omtales i avisartikler i forbindelse med renparken som kommissionsråd og kreaturhandler fra Hamborg, men ellers har jeg ikke fundet noget personligt om ham. Der er sandsynligvis størst chance for at finde kilder på tysk. Du kan evt. spørge på de:Wikipedia:Auskunft. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug. 2024, 21:16 (CEST)

Tak, jeg har gjort det her https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Hans_Dall --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. aug. 2024, 15:38 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Sign up for the language community meeting on August 30th, 15:00 UTC

Hi all,

The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.

This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.

Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!

MediaWiki message delivery (diskussion) 23. aug. 2024, 01:19 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Historiske kort

På https://hkpn.gst.dk/ kan man finde en række historiske kort. Jeg har spurgt og fået oplyst, at:

	Ophavsretten afhænger af, hvem som har produceret kortene. Normalt er det beskrevet i den almindelige oprethavslovgivning, men for kortene på HKPN gælder specielle regler. Søkort følger en international lovgivning, og her kan du ikke gengive kortene uden tilladelse uanset alder. Matrikelkortene og andre økonomiske kort følger den almindelige lovgivning. De topografiske kort (landkortene), som er produceret af Videnskabernes Selskab, General(kvartermester)staben, Geodætisk Institut og KMS er der egentlig en evig copyright på, men som følge af en aftale med stat og kommuner for nogle år siden er de blevet frie data, som kan kopieres uden videre. Så fra HKPN kan du bruge alle kortene minus søkort uden videre.

Jeg har spurgt om de enten vil skrive det på hjemmesiden eller sende os en officiel tilladelse.

Jeg fik svaret at:

	Du kan finde oplysninger om rettigheder her: https://kortforsyningen.dk/indhold/api-til-historiske-kort Se under rettigheder og vilkår.

Når man klikker på siden står der at:

	Rettigheder og vilkår De skannede kort og flyfotos følger de generelle rettigheder og vilkår for frie data. Se link. De historiske søkort er ikke frie data. Se disclaimer med rettigheder og vilkår til historiske søkort.

Det betyder med andre ord, at vi gerne må kopiere og bruge alle kortene bortset fra søkortene. Det kan vi nok tydeliggøre på Wikipedia:Ressourcebibliotek.

Vi har en skabelon vi kan bruge: Commons:Template:DGA map

Yderligere diskussion på Commons: commons:Commons:Village_pump/Copyright/Archive/2013/01#Danish_open_public_geographic_data

Nu er det store spørgsmål om vi har nogen her på den danske Wikipedia, der har tid og lyst og evner til at prøve at hente indholdet og lægge det på Commons?

Vi kan gøre det manuelt, men det vil tage lang tid og der er risiko for, at vi ikke får udfyldt licensskabelonen korrekt. Så derfor er det meget bedre, hvis nogen kan hente med en bot. Når alle filer så først er kommet på Commons, så bør det være lettere for alle andre at lave udklip af relevante dele og så blot henvise til "originalen". --MGA73 (diskussion) 7. mar 2020, 16:12 (CET)

Jeg har også fået en henvisning til https://kortforsyningen.dk/indhold/vilkaar-og-betingelser hvor der står noget af det samme. Man kan også få teksten på engelsk. --MGA73 (diskussion) 13. mar 2020, 19:47 (CET)

Opdatering 2024

Jeg har lige set på https://www.klimadatastyrelsen.dk/om-os/vilkaar-og-priser at "Anvendelsen af frie geografiske data reguleres af CC BY 4.0 licensen.".

Så vidt jeg kan se gælder det både nye og gamle kort. Hvordan læser I andre det? --MGA73 (diskussion) 24. aug. 2024, 19:49 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Announcing the Universal Code of Conduct Coordinating Committee

Original message at wikimedia-l. You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello all,

The scrutineers have finished reviewing the vote and the Elections Committee have certified the results for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) special election.

I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:

• North America (USA and Canada)
  • Ajraddatz

The following seats were not filled during this special election:

• Latin America and Caribbean
• Central and East Europe (CEE)
• Sub-Saharan Africa
• South Asia
• The four remaining Community-At-Large seats

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.

On behalf of the U4C and the Elections Committee,

RamzyM (WMF) 2. sep. 2024, 16:05 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Have your say: Vote for the 2024 Board of Trustees!

Hello all,

The voting period for the 2024 Board of Trustees election is now open. There are twelve (12) candidates running for four (4) seats on the Board.

Learn more about the candidates by reading their statements and their answers to community questions.

When you are ready, go to the SecurePoll voting page to vote. The vote is open from September 3rd at 00:00 UTC to September 17th at 23:59 UTC.

To check your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group

MediaWiki message delivery (diskussion) 3. sep. 2024, 14:14 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Hvor snerpede er vi?

Jeg kom af vanvare til at patruljere denne redigering for nylig, og kom først efterfølgende til at tænke mig ordentligt om. Det betyder, at jeg gik i tænkeboks over det billede, der blev indsat som led i redigeringen - og derefter over, hvilke billeder vi skal bruge i artiklerne. Nu er dén proces nået frem til, at jeg har gendannet til det tidligere anvendte billede i artiklen, og til dette debatoplæg (beklager titlen - den er bevidst lidt clickbait-y).

Jeg kunne godt tænke mig en reflekteret debat om, hvor eksplicitte billeder vi skal anvende i artiklerne.

Min egen holdning er endnu ikke helt fasttømret, men generelt er jeg tilhænger af at illustrationer i artiklerne så godt som muligt skal illustrere det, der tales om. Jeg har intet problem med de valgte billeder af nøgne mennesker og deres legemer i artikler som Kvinde eller Bryst, og jeg kan egentlig også godt se tanken bag de valgte billeder i artikler som Penis... om end sidstnævnte måske ligger på grænsen til det, der skal diskuteres hér. På den anden side af ligningen står dels, at vi indimellem oplever brugere der har en ganske personlig interesse i at uploade egne, meget eksplicitte billeder, og dels, at vi har læsere fra alle samfunds- og kulturlag i alle aldre; visse af disse læsere har måske brug for, at vi tager et lille ansvar for ikke at være alt for maleriske i vore illustrationer.

Derfor: Hvor snerpede skal vi være? Hvor maleriske skal vore illustrationer være? Hvor meget skal vi begrænse præcise, beskrivende billeder? Hvor store hensyn til skal vi tage til kulturer, sensibiliteter og tilsvarende?
P.S. Jeg er ikke bevidst om, at vi har en etableret holdning eller politik på området; hvis jeg har overset noget, lader jeg mig meget gerne oplyse. --Medic (diskussion) 4. sep. 2024, 11:33 (CEST)

Når det er oplagt at det er et hjemmelavet billede, indsat af uploader, så mener jeg at det er rent eksibionisme og det mener jeg ikke at Wikipedia er stedet for.

Den nuværende tegning er, efter min mening, passende til formålet.

At dømme efter brugerens diskussionside på enwiki, så er der også noget trolleri involveret.

Penis kunne måske også trænge til en gennemgang. Selvom billederne generelt er rimeligt pædagogiske, kunne man måske skære lidt ned på dem.

Dermed ikke sagt at der ikke er plads til beskrivende, omend eksplicitte, billeder, men det må komme an på en vurdering.

Mvh KnudW (diskussion) 4. sep. 2024, 11:46 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik